Процедура смены руководства в РУСАДА завершилась буднично. Примерно два часа длилось заседание за закрытыми дверями, в котором принимали участие представители Олимпийского и Паралимпийского комитетов России, а также сам Ганус.

РУСАДА вновь сменит руководителя?

Единогласное решение

После этого к представителям прессы вышли руководители ОКР и ПКР Станислав Поздняков и Владимир Лукин, чтобы озвучить совместное решение учредителей.

— Как вы знаете, в начале августа Наблюдательный совет РУСАДА проанализировал аудиторский отчет по ведению финансово-хозяйственной деятельности агентства и характер выявленных нарушений, — напомнил Поздняков. — В рамках своих полномочий Наблюдательный совет как независимый орган управления, в состав которого входят специалисты, одобренные ВАДА, выразил недоверие Юрию Ганусу и дал рекомендацию общему собранию отстранить его от должности. В рамках заседания общего собрания учредителей мы еще раз ознакомились с доводами Наблюдательного совета, заслушали представителя аудиторской компании и самого Гануса.

Внимательно рассмотрев все доводы, мы решили принять рекомендацию наблюдательного совета и отстранить Юрия Гануса от должности генерального директора.

Всех, конечно, интересовали вопросы — кто займет освободившееся место? По словам Позднякова, временно исполняющим обязанности генерального директора выбран юрист РУСАДА Михаил Буханов. А в шестимесячный срок, как велит устав агентства, Набсовету на конкурсной основе необходимо выбрать нового руководителя на постоянной основе. Кстати, примерно столько пустовало кресло до прихода самого Гануса в сентябре 2017 года.

Вердикт утвержден

Кратко напомним предысторию. Шумиха вокруг гендиректора РУСАДА началась около двух месяцев назад, когда на одном из анонимных телеграм-каналов были опубликованы сведения о якобы имеющих место злоупотреблениях и коррупции со стороны Гануса. На это он отреагировал, по мнению многих, чересчур болезненно — моментально собрал пресс-конференцию, на которой почти три часа рассказывал о деятельности РУСАДА и разбирал обвинения.

Но прошло всего пару дней, и вот уже возглавляющий ОКР Поздняков подтвердил — действительно, аудиторы нашли в РУСАДА финансовые нестыковки, причем значительные. На сумму более 100 миллионов рублей. И в начале августа наблюдательный совет вынес ту рекомендацию, которую учредители и рассмотрели в пятницу.

Мог ли исход этого заседания быть другим? Формально — конечно. Реально — вряд ли. По сути, судьба Гануса была решена еще 5 августа, а теперь вердикт лишь был утвержден. Важный момент — функции и состав у двух органов управления РУСАДА разные. Генерального директора заслушали и те, и другие — и доводы Гануса никого не убедили. Из семи членов Набсовета за отстранение гендиректора проголосовали шестеро, совет учредителей вынес решение единогласно.

— В свое время мы на правах учредителей РУСАДА обратились в Правительство с ходатайством о выделении Агентству дополнительного финансирования из госбюджета, — отметил Поздняков. — Это позволило обеспечить операционную независимость РУСАДА от любых спортивных организаций и структур.

Учредители утверждают финансово-бухгалтерскую отчетность РУСАДА, таким образом разделяя ответственность за соблюдение порядка расходования государственных средств. Для нас принципиально важно, чтобы финансово-хозяйственная деятельность осуществлялась в строгом соответствии с законодательством РФ, Уставом РУСАДА и применимыми стандартами.

Как не раз подчеркивал тот же Поздняков, и в этом случае было максимально важно действовать строго в рамках законодательства, чтобы не допустить кривотолков. А если посмотреть, что мы имеем в сухом остатке? Аудиторская проверка и в самом деле выявила очевидные нарушения. По уставу, а это главный для РУСАДА документ, ответственность за это лежит на генеральном директоре.

Почему Запад стал защищать главу РУСАДА? Там его считают чуть ли не героем

Рыцарь печального образа

Конечно, в сложившейся ситуации многое зависело и от поведения самого Гануса. И он с того самого момента, как информация о финансовых несоответствиях просочилась в прессу, по сути, вступил с учредителями РУСАДА в лице ОКР и ПКР в открытую конфронтацию.

Вероятно, с этой стороны ожидали диалога, конструктивного обсуждения озвученных обвинений. Но вместо этого Ганус с самого начала выбрал тактику иного рода — разбор ошибок в своей деятельности на посту гендиректора он начал старательно превращать в нападки на себя как активного борца с допингом. Как говорили в классической советской комедии, «путать личную шерсть с государственной». И эту позицию он занимает по сей день.

— Скажу так: ответы Юрия Александровича были на 100 процентов политическими, — сказал в пятницу руководитель ПКР Владимир Лукин. — Он защищал свою позицию, которую аудитор и некоторые другие участники заседания восприняли в критическом ключе. В итоге было единое мнение поддержать рекомендацию наблюдательного совета.

Критике со стороны Гануса подвергались и результаты проверки, и процесс, в ходе которого они были получены. А заодно он декларировал себя как главную фигуру в переговорах с Международным антидопинговым агентством и говорил, что в случае его отстранения Россию неминуемо ждут проблемы по линии ВАДА.

Конечно, у Юрия Александровича есть и заслуги в работе. В частности, в реформировании РУСАДА и выстраивании отношений с ВАДА. Вместе с тем, сам Ганус, как опытный управленец, не может не понимать — хорошо выстроенная система не должна зависеть от одного человека, какой бы пост он в ней ни занимал. А если зависит — то грош цена такой системе.

Кстати, при всех заслугах гендиректора РУСАДА и коренных реформах, им проведенным, агентство тоже было подвергнуто санкциям со стороны ВАДА после процесса передачи базы данных московской антидопинговой лаборатории. При том что новое руководство РУСАДА не имело никакого отношения к этому процессу и тому, что ему предшествовало. А сам Ганус не стал оспаривать решение вышестоящей организации.

Новые правила

И вот еще один важный момент, который стоит прояснить. Вновь цитата из Позднякова: «Решение об отстранении Гануса было принято исключительно на основе выявленных нарушений финансово-хозяйственной деятельности». К операционной деятельности, то есть к проведению тестирования, антидопинговой просветительской работе и прочему у учредителей ни малейших вопросов не было и нет. Хотя Ганус почему-то старался уверить окружающих в обратном.

Та система, которую выстраивал теперь уже бывший генеральный директор, продолжит работать. Отвечать за это призван как раз ставший и.о. Михаил Буханов — человек из команды Гануса. То есть знакомый со всей внутренней кухней набранной им команды и уже участвующий в процессах внутри организации.

Перед ним учредителями поставлена задача: сохранить все положительное, созданное за последние годы, и избавиться от допускавшихся прежде финансовых нарушений. В том числе и путем подачи заявления в правоохранительные органы по итогам той самой аудиторской проверки. Пусть они поставят точку в споре — правильно прежнее руководство распоряжалось государственными деньгами или нет.

А в течение полугода у агентства появится новый руководитель, уже постоянный.

— Согласно уставу, Набсовет РУСАДА выберет нового генерального директора на конкурсной основе, — отметил Поздняков. — Это должно произойти не позднее, чем за шесть месяцев, начиная с сегодняшнего дня. Мы уверены, что операционная деятельность агентства по-прежнему останется независимой.