ЛИГА ЕВРОПЫ. 1/8 финала. Ответные матчи

"СЭ" изучил реакцию итальянской прессы на поражение "Зенита" от "Торино" и ничью в Химках между "Динамо" и "Наполи" в ответных матчах 1/8 финала Лиги Европы.

"У ВИЛЛАШ-БОАША БЫЛА ЯХТА, НО ОН ПРЕДПОЧЕЛ ГРЕСТИ ВЕСЛАМИ"

"Ах, если бы не та неудача в Санкт-Петербурге с удалением. "Торино" покидает Лигу Европы под аплодисменты своих болельщиков. А "Зенит" заслуживает порицания за ответный поединок. Русские сделали ставку на разрушение и затяжки времени. Семь желтых карточек – хорошее тому подтверждение. Особенно отличился Лодыгин, который с самого начала вводил мяч в игру по полдня. Ему должно быть стыдно. Питерцы, имея в составе футболистов топ-класса, играли с опаской. Никто не брал на себя инициативу. Ожидание момента для контратаки – вот и все, что предложил "Зенит". Виллаш-Боаш нас разочаровал", – пишет Gazzetta dello Sport.

"Мечты "Торино" не сбылись. "Зенит" проиграл, но прошел дальше. Тем не менее, команда Джампьеро Вентуры заслужила аплодисменты "Олимпико", который верил в успех до последней секунды. Туринцы сделали ставку на эмоции и характер, питерцы – на опыт и немного мастерства. Нам остается с сожалением вспоминать матч в России, в котором все решило удаление Бенасси. Обидно, потому что "быки" заслуживали большего. "Зенит", откровенно говоря, выглядел посредственно", - оценивает матч Tuttosport.

"Туринская сказка закончилась. Глик забил гол в ворота "Зенита" слишком поздно. Как бы то ни было, "быки" покидают Лигу Европы с высоко поднятой головой", – продолжает Corriere dello Sport.

Оценки "Зениту" от La Gazzetta dello Sport:

ЛОДЫГИН – 6,5. Лучший в составе "Зенита" в этот вечер – Лодыгин. Тянул время, но спас команду после ударов Гацци и Мартинеса.

СМОЛЬНИКОВ – 5,5. Опоздал в эпизоде с подачей Молинаро. Не сказать, что провалил матч, но и не блистал.

ЛУИШ НЕТУ – 6. Выиграл пару единоборств у Квальяреллы. Был неплох в "Сиене", неплох и сейчас.

ГАРАЙ – 6. Реабилитировался после неоднозначного первого тайма. В целом отыграл неплохо.

КРИШИТО – 6. Его ждал "теплый" прием, но это ожидалось. Выглядел хуже, чем в первом матче, но не ужасно.

ВИТСЕЛЬ – 5,5. Парадокс для такого игрока: лучшее действие совершил в обороне, блокировав Бово.

ТИМОЩУК – 5. Получил желтую карточку за удар по ногам Фарнеруда. Показал бойцовские качества, но ни физики, ни скорости у него нет.

ШАТОВ – 5. Начал широко – на правом фланге. Заставил опускаться Молинаро. Но сила притяжения "Зенита" была где-то в другом месте.

ДАННИ – 5,5. Замедлял игру. Брал мяч и совершал десять касаний. Дым был, огня – не было.

ХАЛК – 5. Исполнил два штрафных – плохо. В зеленого монстра так и не превратился.

РОНДОН – 5,5. Глик и Ко практически полностью нейтрализовали венесуэльца.

ЛОМБЕРТС – 6,5. В концовке выбил мяч с ленточки. Неплохо.

ВИЛЛАШ-БОАШ – 5. У него была яхта, но он предпочел грести веслами. Сделал ставку на контроль мяча и задержки времени. "Зенит" не нанес ни одного удара в створ – этим все сказано.

РЯЗАНЦЕВ – б/о.

"НАПОЛИ" СПРАВИЛСЯ С ПОТУГАМИ "ДИНАМО" БЕЗ ПРОБЛЕМ

"Динамо" не создал серьезных проблем "Наполи". Бенитес справился с задачей и вывел команду в четвертьфинал без сверхусилий. Его команда ограничилась тем, что сдерживала порывы москвичей, хотя в дебюте моменты у ворот Габулова были. В целом, неаполитанцы имели больше возможностей открыть счет, который их и так более чем устраивал", – оценивают игру коллеги из Gazetta dello Sport.

"Наполи" на "Арене Химки" было легко. В первом тайме неаполитанцы предприняли попытку забить. Провалив эту задачу, команда Бенитеса закрылось и ждала финального свистка, изредка контратакуя. "Динамо" не удалось расшатать оборонительные редуты гостей. Вальбуэна старался взбодрить свою команду, но серьезной работы у Андухара так и не появилось", – заключает Tuttosport.

"Наполи" был очень хорош в первом тайме и создал множество голевых моментов. После перерыва команда Бенитеса села в оборону и без проблем справлялись с потугами москвичей создать что-то у ворот Андухара. В концовке "Динамо" попытался устроить навал, но безрезультатно. У Бенитеса есть повод улыбнуться", – хвалит специалиста Corriere dello Sport.

Оценки "Динамо" от La Gazzetta dello Sport:

ВАЛЬБУЭНА – 6,5. Однозначно был самым активным в составе "Динамо". Хорошо держал мяч. Нередко вынуждал Маджо фолить. В завершающей стадии не преуспел.

ГАБУЛОВ – 6. Нападающие "Наполи" не часто его беспокоили. Один раз его спасла перекладина, один раз – штанга.

КОЗЛОВ – 6. Пришлось иметь дело с активным Мертенсом. Позволил бельгийцу нанести удар и попасть в перекладину.

САМБА – 6. Настоящая скала. Все верховые мячи были его. Сдержал Игуаина.

ГУБОЧАН – 5,5. Оставлял свободное пространство Габбьядини, который этим не воспользовался. А следовало бы.

БЮТТНЕР – 6. Бегал за Кальехоном и не позволял ему лишнего, кроме эпизода, когда испанец попал в штангу.

ВЕНКЕР – 5,5. Старался воспользоваться преимуществом в скорости перед Жоржинью. Не очень удачно.

ЖИРКОВ – 5,5. Активничал во всей средней линии, что привело к усталости в концовке.

ДЖУДЖАК – 6. Пару раз брал на себя инициативу и бил. Андухар справлялся без проблем.

КОКОРИН – 5. Был нерешителен. Ни разу не пробил в створ как следует.

КУРАНЬИ – 5. Ничем примечательным не запомнился. Результата добиться не помог.

ЧЕРЧЕСОВ – 5,5. Проход в следующий этап стал бы достижением века.

ИОНОВ – б/о.