Кубок есть. А есть ли содружество?
КУБОК СОДРУЖЕСТВА
Обозреватель "СЭ" - о стартующем завтра в Санкт-Петербурге Кубке Содружества.
Александр ГОРБУНОВ
Если составлять рейтинг самых странных футбольных соревнований, одно из первых мест в нем, бесспорно, займет турнир, стартующий в пятницу в Санкт-Петербурге и привычно называемый "Кубком Содружества". Он давно уже изжил себя и превратился в бессмысленное мероприятие.
На первых порах, когда в Москву в январе приезжали чемпионы стран, только-только образовавшихся вследствие развала Советского Союза, интерес к матчам соперников по недавнему чемпионату СССР существовал. Он, однако, вовсе не был таким, каким его сегодня пытаются представить. Играли в залах. Спартаковский и динамовский манежи для публики вообще не предназначены. Комплекс ЦСКА позволял разместить на трибунах не больше четырех тысяч человек. Вот и весь интерес. Относительный ажиотаж создавали представители грузинской, армянской и азербайджанской диаспор, обосновавшихся в Москве. Они всеми правдами и неправдами старались проникнуть на матчи с участием тбилисского "Динамо", "Арарата" и "Нефтчи" даже туда, куда пускали в основном специалистов и репортеров.
С переездом "Содружества" в "Олимпийский" ситуация со зрителями почти не изменилась. Стало просторнее, комфортнее, но трибуны здорового спорткомплекса пустовали. Разве что на встречах с участием "Спартака" сектора заполнялись больше обычного. Но потом, когда период красно-белых чемпионств в России завершился и когда лучшие клубы нашей страны и Украины стали выставлять вторые, а то и третьи составы, стало окончательно ясно: настала пора либо закрывать "лавочку", совершено переставшую интересовать спонсоров, рекламодателей и телевидение, либо что-то менять.
Поменяли. Стали соревноваться молодежные команды. Лучше от этого не стало. Последние турниры запомнились лишь веселыми лицами президентов ФИФА и УЕФА Зеппа Блаттера и Мишеля Платини, которым организаторы даже после продолжительных переговоров за обеденным столом делегировали право символически ввести мяч в игру.
Нет, пожалуй, ничего, что подлежало бы занесению в графу "плюсы" открывающихся в Санкт-Петербурге соревнований. Можно, конечно, занести в нее появившуюся у молодежной сборной России возможность провести репетицию за полгода до начала финальной части чемпионата Европы, но в Израиль в июне, боюсь, отправится несколько другой состав. Игроки, пробившиеся в первую европейскую восьмерку (второй раз в новейшей истории, первопроходцем была команда Михаила Гершковича в 1998 году), находятся сейчас там, где они и должны находиться в подготовительный период, - в клубах.
Из футболистов питерского созыва начнут, насколько известно, формировать состав молодежной сборной для следующего цикла – с обязательной задачей попасть в финальную стадию чемпионата континента и на Олимпиаду-2016 в Бразилии. Но пока даже в этот коллектив клубы отпускают свои юные дарования неохотно. "Спартак", например, наложил вето на поездку в Санкт-Петербург Сергея Брызгалова, а "Динамо" - Ивана Соловьева. И правильно, надо сказать, сделали. Искусственное покрытие, матчи один за другим, отсутствие должного тренировочного процесса – не лучший, на мой взгляд, способ подготовки к сезону для людей, имеющих неплохие шансы постоянно выходить в основе в поединках премьер–лиги.
Минусов же – хоть отбавляй. Пустые (или почти пустые) трибуны. Полное отсутствие спортивного интереса. Изрядная расточительность (на довольствии у организаторов - проживание, питание, транспорт, аренда зала, дюжина команд, судьи, официальные лица). Отказ ехать в Санкт-Петербург сборных закавказских стран – Грузии, Азербайджана и Армении…
Последнее обстоятельство, дипломатично объясненное директором турнира Дмитрием Шнейдером ("Как бы часто мы ни говорили, что футбол находится вне политики", три команды "не участвуют именно по причинам, которые лежат в этой области"), - на заметку развернувшим активную организационно-бумажную деятельность сторонникам проведения "чемпионата СНГ".
Если Америку, вспоминая Маяковского, следовало "закрыть, слегка почистить, а потом опять открыть – вторично", то Кубок Содружества в чистке и тем более в повторном открытии, на мой взгляд, не нуждается. Только - в закрытии. Окончательном и бесповоротном.
