Весь вечер на арене
Летопись Акселя Вартаняна. 1976 год (весна). Часть шестая
Я об арбитрах, они сегодня развлекать нас будут. В прошлый раз анонсировал судейскую тему, хотя мог этого не делать. Судьи и судейство – неотъемлемая часть футбола, без них он немыслим. Потому и уделяем им в "Летописи" должное внимание.
Год 1976-й, вы знаете, специфическим получился, ни на кого не похожим. "Родители" постарались. Недоношенный получился, дефективный, особенно в весенней части, протекал ни шатко ни валко. Накал страстей, несмотря на давку несусветную, в силу известных обстоятельств ничтожный. Зрительский интерес, результативность, содержание матчей, спортивная составляющая – ниже среднего.
Освобожденный от обязанностей жевать жвачку, следить за мерным турнирным ходом, описывать не представляющие ни спортивного, ни творческого интереса игры (когда возникнет необходимость, а она возникнет, опишу и расскажу), сосредоточусь на обозначенной теме, изложу ее шире и глубже, нежели обычно.
И судей судят
Сезон едва начался, а из-за брака в работе дисквалифицировали на разные сроки тбилисцев Георгия Баканидзе и Карло Круашвили, бакинца Алексея Балаяна, москвича Виктора Лушина… За что? Ответ нашел в самом надежном источнике – протоколах заседания Всесоюзной коллегии судей (ВКС). Обо всем по порядку. Засчитав гол в матче киевлян с ЦСКА в ворота динамовцев, Г. Баканидзе не увидел того, что заметил Коман. "Перед тем, как забить гол, один из армейцев подыграл мяч рукой", – жаловался киевский тренер журналистам. Увидел руку и фамилию нарушителя назвал председатель просмотровой комиссии С. Скрыпник: "Судье в поле за результативную оценку мы поставили "двойку". Во время атаки армейцев Ольшанский подыграл мяч рукой, после чего Кузнецов забил мяч". "Подсудимый", получив последнее слово, вину свою отрицал полностью. "Считаю, что гол был забит правильно", – упорствовал Баканидзе.
А. Балаяна (Баку) наказали за либерализм. Киевляне в матче с "Локомотивом" впервые сыграли основным составом. Гости почли за счастье увезти из Киева очко. Цели добились (0:0), но какими средствами! Киевские газеты возмущались вызывающей грубостью москвичей, откровенными ударами по ногам футболистов, являвшихся государственным достоянием, членов сборной СССР. Судья смотрел на происходящее спокойно и состава преступления в действиях "железнодорожников" не обнаружил. Правда, ближе к концу (на 75-й минуте) дрогнул, одну желтую карточку показал – московскому гостю. С формулировкой: "за задержку руками". Сейчас такое нарушение часто квалифицируется как срыв атаки. Варианты – опасной или перспективной.
Что же ВКС? Посчитала судейство либеральным, "что привело к многочисленным грубым нарушениям правил со стороны игроков ОБЕИХ КОМАНД" (выделено мной. – Прим. А.В.). Срок Балаян получил такой же, как Баканидзе. Обоих лишили права судить матчи высшей лиги до 1 июня. С момента принятия решения им оставалось "отсидеть" недели три. Немного, если учесть, что с такой примерно периодичностью назначали на матчи и самых лучших арбитров. Кроме того, в футбол и в других лигах играли, и судить там приговоренным не возбранялось. Они этим правом пользовались. Балаян до истечения срока дисквалификации отработал в матче ашхабадского "Колхозчи" со "Спартаком" из Орджоникидзе. И Карло Круашвили, кстати, тоже наказанный, в первой лиге посвистывал.
Схлопотал он срок за "ряд серьезных ошибок", допущенных в игре "Торпедо" с "Днепром" (1:1). Этой обтекаемой формулировкой, конечно, не удовлетворитесь, вам конкретику подавай. Получите. Ошибка арбитра, засчитавшего гол гостей с офсайда, тоже стала результативной. Тренер автозаводцев Валентин Иванов возмущался на пресс-конференции: "Судейство было очень плохим. Гол, забитый в наши ворота, целиком на совести арбитра. Судейство сейчас во многих матчах низкого качества. Что же будет в осеннем чемпионате, когда каждое очко приобретет большую цену?" Не зря Козьмич беспокоился. Предчувствие его не обманет. Хотел утешить уважаемого человека, да не смогу. Знаю то, что никому еще не ведомо. Худо будет осенью, ой худо! Ничего от вас не утаю. Пока же наставника днепропетровского клуба послушаем. После него и провинившемуся слово предоставлю, закон позволяет.
Виктор Каневский, в отличие от московского коллеги, судейством удовлетворен. С оговоркой: "В отдельных случаях арбитр мог быть и построже". Карло Круашвили: "Гол засчитал, потому что игроки "Днепра", о которых сигнализировал мне Амираджиби (ассистент судьи. – Прим. А.В.), находились в пассивном положении "вне игры". Выходит, не один в офсайде пасся, и все – "в пассивном положении"?
ВКС была строга. Тбилисца отлучили от высшей лиги на два месяца.
"При таком счете грех жаловаться"
Когда "освободился", назначили на игру "Карпат" с "Зарей" (3:0). 22 июня состоялась, в 35-ю годовщину начала Великой Отечественной. Последней оказалась в его судейской карьере. После чего повесил "свисток на гвоздь". Лебединую песню исполнил вроде неплохо, если верить выступлению на пресс-конференции начальника львовской команды Льва Кирилловича Зенченко (большого калибра функционера, сильно в должности пониженного, по привычке по имени и отчеству величаю). Вы должны его помнить, не раз заглядывал к нам, на страницы "Летописи". Должность высокую занимал, государственную, начальника Управления футбола при Спорткомитете СССР. Футболом советским руководил. Критиковали его беспощадно, хлестали часто и больно. За решения несуразные, к примеру введение серии 11-метровых после ничейных матчей.
У меня лично совесть перед Львом Кирилловичем чиста: ничего себе не позволял, цитировал высказывания людей авторитетных. Исключительно негативные попадались, иных, даже нейтральных, найти не смог, хоть и старался. Между нами: внутренне с авторами был солидарен и даже (стыдно в этом признаться) злорадствовал. После падения с большой высоты Зенченко игроков "Карпат" "воспитывал" (такая у начальников футбольных команд обязанность), политинформации проводил, за единомыслием тщательно следил, чтобы правильно понимали и одобряли политику партии и правительства, объяснял, что такое хорошо и что такое плохо.
Так что же он после матча, крупно львовянами выигранного, о работе тбилисского арбитра сказал? "На судейство при таком счете грех жаловаться". Неплохо. Мне понравилось. В полной мере оценить чувство юмора экс-функционера сможете, ознакомившись с фрагментом отчета обозревателя "Львовской правды" (от 25 июня) Юрия Кордияка: "Уже на 5-й минуте снесли в штрафной площади Броварского, потом – Данилюка, кто-то сыграл рукой, а свисток арбитра К.Круашвили (Тбилиси) молчал. Впрочем, штрафных ударов подальше от ворот арбитр назначил немало". Аж три пенальти в игре не поставил, причем в ворота гостей! Для суда это обстоятельств значения не имело (не должно иметь). В общем, обрек себя Карло Варламович на "вышку". ВКС не вынесла смертного приговора. Виновный сам ушел. Не подумайте плохого: из футбола только, слава тебе господи.
"Что вы хотите, игра-то кубковой!"
Кому крепко досталось, так это москвичу Виктору Лушину. Не дожидаясь наводящих вопросов, выложу все как было. Поручили ему поработать в столичном дерби "Динамо" – "Локомотив". В поте лица, можно сказать, трудился. Пять раз на центр поля показывал (динамовцы выиграли – 3:2), две желтые карточки из кармашка извлек, столько же красных! Это сейчас, описывая ужасы, намного по жестокости превосходящие, без восклицательных знаков обходятся. Весной 1976-го никто ничего подобного себе не позволял. Всего четыре удаления в 120 матчах в протоколах значится, два из них – вписаны рукой Лушина. Но ведь все по делу: и пять голов, и два удаления. Что, скажите на милость, оставалось арбитру при виде дерущихся молодцев? Воспитательные беседы вести, чем многие коллеги его активно занимались? "Горчичниками" ограничиться? В либерализме обвинили бы, как пить дать. Действовал правильно, изгнал с поля и объяснил, за что: "За обоюдную драку". Слово "обоюдная", пожалуй, лишнее: драка такой только и бывает. Не буду придираться.
Освежаю в памяти отчет об игре в "Советском спорте", датированный 15 мая. Алексей Леонтьев отчитывался. Журналист принципиальный, жесткий, острые углы не обходил. Таких у нас не любят. Но он не отступался. Как ни странно, не трогали его. Читаю: "К сожалению, Лушин где-то прозевал момент, когда некоторые игроки потеряли контроль над собой. И вот итог: двое удаленных, двое предупрежденных и много недовольных его действиями игроков и специалистов".
Вроде ничего криминального, подобные судейские прегрешения часто без внимания оставляли. Скорее всего, и "дело Лушина" на тормозах спустили бы. Но буквально через три дня, 18 мая, подлил масла в едва тлеющий огонь обозреватель той же газеты Олег Кучеренко. Выяснилось, что судья еще и пенальти не поставил. Только за это "двойка" полагалась. А что драчунов удалил (уверен автор, да и многие так считали), сам же и виноват, нечего парней распускать. Заодно инспектору матча досталось, Анатолию Кадетову. Ему было за что. Сами судите. На пресс-конференции Кадетов признал все прегрешения Лушина, добавив к ним и не всегда четкую фиксацию "вне игры" (мама родная, за такой пышный букет пожизненную схлопотать мог). А инспектор, начав за упокой, неожиданно за здравие кончил: "В целом же просмотровая комиссия сочла возможным оценить действия арбитра "четверкой". Так и заявил изумленной публике.
На сигналы в печати надлежало реагировать оперативно, а о принятых решениях оповещать население своевременно. Так в то время было заведено. Поскольку количество децибелов после "взрывов" в СМИ превзошло допустимые нормы, реакция последовала незамедлительно, на следующий день, 19 мая. С самого верха футбольной пирамиды. Управление футбола при Спорткомитете СССР "за допущенные существенные ошибки" запретило Лушину судить матчи высшей лиги в поле и на линии до конца чемпионата. Весеннего.
Что же Кадетов? Почему, признав брак в работе коллеги, удостоил его хорошей оценкой? Вопрос интересный. Отвечу чуть позже, как только еще об одном случае расскажу, более экзотическом. Матч, правда, кубковый, но в данном случае значения не имеет. Прошу прощения, расскажет Андрей Петрович Старостин. Ему слово: "В матче на Кубок СССР "Локомотив" – "Арарат" судья Мильченко сразу выпустил управление игрой из рук, и она превратилась в битву гладиаторов… И вот что вызывает недоумение. На пресс-конференции, несмотря на то, что старшие тренеры команд – победителя и побежденного – единодушно высказали, мягко говоря, неудовлетворительность судейством, просмотровая комиссия так же единодушно поставила ему оценку "хорошо"!
Но больше всего удивил сам судья Мильченко, который, изумленно реагируя на критику в свой адрес, прямо так и заявил: "А что же вы от меня хотите – ведь игра-то кубковая!"
Оказывается, ему невдомек, что никаких особых правил для кубковых игр нет и быть не должно… Вероятно, этот вопрос должен стать предметом обсуждения Всесоюзной судейской коллегии".
Вот теперь на прозвучавший давеча вопрос ответить готов.
Занимательная арифметика
В материалах Всесоюзной коллегии судей от 27 ноября содержатся оценки, выставленные арбитрам просмотровыми комиссиями по итогам двух чемпионатов, весеннего и осеннего. Результаты таковы: 136 "пятерок" (оценки выставлялись по пятибалльной системе), 84 "четверки", 17 "троек" и всего три "двойки". Но ведь в обоих чемпионатах 1976 года дисквалифицировали более десяти судей высшей лиги, а "двойки" схлопотали трое. Концы с концами не сходятся. Диспропорция между количеством неудовлетворительных оценок и наказанных арбитров объяснили некачественной работой просмотровых комиссий.
Высшие инстанции в смущении: "Возникает вопрос о целесообразности комплектования просмотровых комиссий с участием действующих арбитров, то есть лиц, состоящих с просматриваемыми в одной коллегии и в определенной мере взаимосвязанных с ними нормами корпоративной этики".
Расшифровываю понятие "корпоративная этика", как в то время трактовалось: сегодня ты меня выручишь, глаза кое на какие огрехи закроешь, завтра – я тебя. Проще: я – тебе, ты – мне. Принцип ходовой, руководствовались им в стране повсеместно, далеко за границами судейского сообщества. Только этическим назвать его не решусь.
Совету вняли, действующих арбитров вскоре вывели из просмотровых комиссий. Однако субъективизма при выставлении оценок не убавилось, так как комиссии стали комплектовать из местных судей. Они по собственной инициативе или (как сами признавались) под давлением своих начальников из спортивных ведомств оценивали работу судей в зависимости от результатов игр "своей" команды, чтобы стало понятнее – земляков. А так как согласно статистике хозяева побеждают намного чаще (в какой-то мере и в связи с доброжелательным отношением к ним арбитров), судьи полученными оценками были вполне удовлетворены. Разумеется, нередко высокие отметки арбитры получали по делу, вот только определить соотношение субъективного и объективного в силу изложенных причин не представлялось возможным.
И проигравшие довольны
Что сказать, картина обычная. Арбитры ошибались (и будут ошибаться), порой грубо, "результативно", начальство, вы уже в курсе, нерадивых наказывало. И все же именно весеннее первенство 1976-го от предыдущих отличалось. Потому у широкого полотна, которое так долго обозреваем, попросил бы задержаться: несколько штрихов колоритных внесу.
Рискуя быть надоедливым, на всякий случай напомню: весной тренеры не испытывали привычного каждодневного давления, чреватого отлучением от должности. Потерявшие цену (моральную) очки считать все же будут по прежнему номиналу, но спрашивать за недостачу не станут так строго, как прежде делали (и как осенью сделают). В весеннем турнире, превратившемся фактически в заключительный этап подготовки к чемпионату настоящему, к результатам турнирных матчей относились, как в ранний тренировочный период к контрольным встречам. Не совсем, примерно. Потому и на оплошности арбитров реагировали спокойнее, снисходительнее. Поругивали, разумеется, возмущались даже, но не так свирепо, как прежде. Зато непривычных нашему уху похвал расточали куда чаще. Даже (не удивляйтесь) проигравшие. Вы, конечно, на картинки взглянуть желаете, на иллюстрации "живые". Иллюстрирую.
"Днепр" – "Заря" – 2:0. Тренер гостей Евгений Пестов: "Судейством бригады Иванова довольны". "Днепр" – "Арарат" – 2:3. Виктор Каневский: "Судейством доволен". Особая благодарность, естественно, от гостей. Начальник "Арарата" Карен Пахлеванян: "Спасибо арбитрам за хорошее судейство". "Динамо" (Минск) – "Крылья Советов" – 2:0. Тренер волжан Виктор Кирш доволен всем – размещением, приемом, судейством. Как и работой ереванского арбитра Матевоса Мкртчяна в матче с "Торпедо" (0:0). Не имел к нему претензий и "арбитроненавистник" Валентин Иванов. Малую толику из богатой коллекции показал, поверьте.
Дебют Бутенко и Ступара
Прежде чем закрыть тему, сделаю небольшую паузу. 14 мая на пресс-конференции в Тбилиси, после игры динамовцев с "Карпатами" (3:0), прилюдно похвалил судью инспектор встречи знаменитый Тофик Бахрамов: "Матч в Тбилиси был дебютом в высшей лиге молодого московского арбитра. Приятно, что и тренеры этих команд единодушны в оценке его действий – уверенных и спокойных".
Имя дебютанта Тофик Бахрамович не назвал. Назову я. Специально для вас, уважаемые читатели. Представляю его с удовольствием – Валерий Бутенко. Новичок прогрессировал стремительно и скоро встал в ряд с лучшими в стране судьями (более десяти раз включали его в первую десятку советских арбитров). Получил всесоюзную, вслед за ней и международную категорию, судил на ЧМ-1986 (на линии) и в Европе на уровне клубов и сборных. Умело управлял игрой, не позволял разгораться страстям, был строг, но справедлив.
Немало арбитров знаю, знаком лично, но Валерий Павлович уникален – единственный (из тех, с кем общался), кто скрупулезно вел учет всех своих матчей, записывал, кому, где, когда и за что карточки разноцветные раздавал, пеналями наказывал и т.д. и т.п. Познакомился с Валерием Бутенко в конце 1980-х в советской футбольной Мекке, на Лужнецкой. Первое впечатление: застегнутый на все пуговицы человек, сдержанный, не очень разговорчивый, но вежливый, доброжелательный, на интересующие меня вопросы отвечал четко, доходчиво. Визит мой в центр футбольной мысли – познавательный. Исследовал тему проблемную: пытался понять причину значительного цифрового преимущества хозяев, "гостеприимно" приезжие команды принимавших. Из чего складывалось, какие факторы влияли. Прежде "допрашивал" с пристрастием футболистов, тренеров, журналистов, функционеров. И вот до судей добрался.
Вооруженный до зубов разнообразными статистическими выкладками (они же досье, они же "компроматы" на судей), втайне надеялся (был даже уверен) удивить собеседника. Удивился сам, когда увидел "гроссбух" (выражение Константина Есенина) Валерия Бутенко. Не помню уж, по чьей инициативе мы приступили к сверке данных. То ли мой новый знакомый на вшивость меня проверял, то ли в правильности своих записей хотел убедиться. Не знаю, как он качество моих талмудов оценил, я ему "пятерочку" поставил. С очень небольшим минусом: двух или трех пенальти своих он недосчитался. Белые пятна ликвидировали, дебет с кредитом сошелся. Бутенко остался доволен, я несказанно рад, что помог человеку с родственной душой, к цифрам неравнодушной.
Раз уж на то пошло, и о брате его родном, Андрее Павловиче (современники его лучше знают), несколько слов произнесу. Более несхожих братьев встречать мне не приходилось. Полная противоположность: по внешности, характеру, темпераменту, словоохотливости, коммуникабельности… С Андреем Павловичем общаюсь часто. Мировой мужик. С чувством юмора, анекдоты травит, на гитаре играет, песни поет, душа компании. Профессионал отменный. Доступно объяснит, по полочкам разложит, оценку даст объективную.
Что-то занесло меня опять. Торможу.
Так вот, о дебютанте. Первый матч в высшей лиге провел Бутенко-старший в год своего 35-летия. Довольно молодым по прежним понятиям. Трудился в поте лица на 17 чемпионатах, завершил в 1991 году, когда чемпионаты советские приказали долго жить. Вместе со страной. Сам он, уже 50-летний, пребывал в отличной физической форме, мог бы поработать еще на нескольких чемпионатах, уже российских. Закон не позволил: ограничивал активную деятельность арбитров пятьюдесятью годами.
Возвращаемся в год 1976-й.Через два дня (после Бутенко) еще один арбитр дебютировал в большом футболе – Мирослав Ступар из Ивано-Франковска. Тоже в полном расцвете лет, в тридцать пять. Меж ними немало схожего. Оба 1941 года рождения (Валерий старше на месяц с небольшим), начали работать в "вышке" одновременно, вступили друг за дружкой, с двухдневным интервалом: Бутенко – 14 мая, Ступар – 16-го. Возрастную субординацию соблюли. Мирослав тоже неплохо отсудил первый матч. Это его работой Виктор Кирш в проигранном минчанам матче остался доволен. Ступар, как и Бутенко, судил в стране и за ее рубежами. В СССР был на хорошем счету, в Европе. Потому и на ЧМ-1982 пригласили. Ограничили его одним матчем (Франция – Кувейт). Отработал в поле. Как? Кто старое помянет…
Ежели кто полагает, что творческий путь арбитров усыпан розами и мчатся они с ветерком по гладкому широкому шоссе, глубоко ошибается. Розы, конечно, встречаются, с шипами. Очень уж колючими. Разбросаны на наших дорогах, "воспетых" издавна (наряду с дураками) отечественным классиком – с ухабами и колдобинами. По ним и передвигаются. Избежать "дорожно-транспортных происшествий" и встреч с сотрудниками правоохранительных органов (в данном контексте – ВКС) нереально. О последствиях таких встреч мы сегодня поговорили вдоволь.
Все вернулось на круги своя
Чем еще выделялся этот необычный, ни на кого не похожий весенний чемпионат? В одной из предыдущих глав я вскользь отметил успехи гостей в первом туре, исключительно арифметические. По истечении пяти игровых дней все стало возвращаться на круги своя: уже хозяева имели перевес, но столь незначительный, что в расчет его не брали, посчитав, видимо, что небольшой суммарный проигрыш на выезде равнозначен успеху. И причину объяснили, теоретическую базу попытались создать: "Можно было бы говорить о том, что пресловутый "комплекс чужого поля" начинает изживаться. Можно было бы, если бы не… все та же слабость атаки.
Не потому ли чаще обычного побеждают гости, что, сделав ставку на редкие контрвыпады, они одну-другую контратаку проведут удачно, и этого хватит для положительного итога? Не потому ли гостям удается набирать очки, что плохо – неорганизованно, непродуманно – нападают хозяева? А когда в следующем матче бывшие гости становятся хозяевами, то снова выясняется, что полноценных атакующих средств нет у них в арсенале, и тогда вновь торжествуют гости, которые перед этим были хозяевами и сами в атаке выглядели беспомощно", Вы только что ознакомились с фрагментом напечатанного в "Футболе-Хоккее" (№ 19) обзора прошедшего тура.
Мне есть что сказать, но убедительнее сделают это цифры. Гости как играли на контратаках, преимущественно редких, неорганизованных, импульсивных, так и продолжали. И в прошлые годы, и весной 1976-го, особенно поздней осенью. И мало что изменилось. В весеннем чемпионате хозяева свое все же взяли, отрыв обеспечили и вышли на обычный среднестатистический уровень. В процентном выражении он выглядел так: 66,8 – 33,2. Мячей забили вдвое больше – 155 против 78 (без учета московских дерби). А кратковременный дебютный успех не что иное, как стечение обстоятельств, исключение, случайность, никоим образом закономерность особых отношений хозяев с гостями не поколебавшую.
"Торпедо"
Весенний турнир ажиотажа в народных массах не породил. Предпочитали следить за вялым его течением не с трибун, а с газетных страниц, где после каждого тура публиковали положение команд. Но и там из-за чрезмерной плотности и толкотни, непрерывного перемещения в разных направлениях ориентироваться было сложно. Ближе к концу, когда стали проявляться слабые контуры, внимательнее к ней приглядывались. Не на нижнюю часть смотрели, чаще вверх головы задирали, где царило оживление необычайное.
Москвичей, если кто из них бросал мимолетный взгляд на подвальное помещение, оторопь брала – три столичных клуба плелись в хвосте: "Спартак" – 12-й, "Торпедо" – ступенькой ниже, "Локомотив" едва на самое дно не сполз, "Заря" помехи создала. Наиболее среди болельщиков активные, предчувствуя серьезные в наступающей осени проблемы, редакции столичных газет письмами забрасывали, вопросы задавали – исконно русские: "Кто виноват?" и "Что делать?" Никто из умов великих и деятелей политических не смог толком на них ответить. А тренеры и футболисты терпящих бедствие команд попытались.
И. Сергеев от имени группы поклонников "Торпедо" обратился через газету "Труд" к руководителям команды с вопросом: "Почему огорчает "Торпедо"?" Их любопытство удовлетворили тренеры Валентин Иванов, Юрий Золотов и капитан Владимир Юрин. Понятны, мол, ваши тревоги, и нас они заботят. Однозначного ответа, как до жизни такой дошли, сползли с прошлогоднего четвертого места на "надцатое", нет, сказать не можем, а причины некоторые назовем. Лишились ведущих игроков, Вадима Никонова и Александра Максименкова. Владимира Сахарова в сборную призвали, чуть ли не полтурнира пропустил. Проблема психологическая возникла: на сильные клубы настраиваемся, с полной самоотдачей действуем, костьми ложимся. С теми, кто послабее, играем безалаберно, расхлябанно и несем материальные потери. "Днепр", "Шахтер" и "Зенит", они налегке от гостей возвращаются, а в Москве пять очков у нас умыкнули из шести возможных.
Недостатки известны, боремся с ними, работаем над укреплением волевой подготовки, психологической устойчивости. Проблески есть: в трех последних турах дважды победили, а очко отдали в Тбилиси. Завершили письмо на оптимистичной ноте: "Надеемся осенью показать ту игру, которую от нас ожидают". Стандартная отписка или… Мне не терпится из прошлого, в коем побывал и много чего испытал, "оживить" отточие, весточку оттуда послать. С трудом себя сдерживаю, волю слабеющую укрепляю. Да и интригу не стану будоражить, пусть живет.
"Спартак"
С ним и вовсе беда. Обеспокоенные поклонники стали теребить редакцию "Московского комсомольца" уже в начале июня, когда красно-белые на самое дно опустились, казалось, надолго. У кого узнать, кого спросить о причинах постигшего команду бедствия? Не "дипломатов" ведь. Им язык для сокрытия истинных мыслей даден, ничего путного не скажут, а мозги набекрень свернут (сейчас, похоже, руководство многих клубов из "дипломатов" комплектуют). К Ловчеву, ребята, обращайтесь, капитану, лучшему в команде. Единственный, кто выложит все без остатка. Человек прямой, открытый, бесстрашный, не думая о последствиях, скажет все, как есть, ничего не утаит. Стойкий "оловянный солдатик", не сдавался ни при каких обстоятельствах, бился до конца, порой в одиночку, играл не только ногами и головой, но и сердцем, душой.
Побывав какое-то время в лагере сборной, четыре календарных матча пропустил. Воссоединился с командой, когда Лобановский, отцепив Евгения, на Игры не взял. Причину сам Евгений Серафимович (я недавно спрашивал его) не знает. По дошедшим до него слухам, из-за отказа перейти в киевское "Динамо".
Восьмого июня "МК" опубликовал интервью обозревателя газеты Леонида Трахтенберга с Евгением Ловчевым. Передаю его в форме монолога футболиста. Изложение вольное, но максимально приближенное к оригиналу. Так что же Ловчев болельщикам рассказал? Разумеется, правду. Одну только правду и ничего, кроме правды. Вряд ли она их обнадежила. Такова ее особенность. Бывает жестокой.
Проблемы кадровые. Нет игроков класса Игоря Нетто и знаменитой пятерки нападения 50-х годов (назвал поименно). Выбыли из-за травм Николай Осянин и Виктор Папаев, сам немало времени в сборной провел. Ушел тренер Николай Гуляев. Не сам – его ушли. Нового искали долго, назначили поздно. Только 7 января команду возглавил Анатолий Крутиков, в связи с чем подготовительный период был сокращен и скомкан. Взаимодействие между игроками и тренером еще не наладилось, нет единства и в коллективе.
"Негде тренироваться", – произнес фразу для непосвященных шокирующую. А как же ставшая легендарной Тарасовка? Мало кто знал, в каком она бедственном состоянии. Дабы пощадить чувства впечатлительных читателей, постараюсь тщательно подбирать слова. База устарела, игроки живут, вернее, ютятся в ветхой деревянной постройке. Того гляди, развалится. Опасение усиливалось во время движения тяжеловесных составов по железнодорожным путям, всего-то в ста метрах от базы. Новый кирпичный трехэтажный корпус строится уже третий год. Говорят, в нем разместится современный восстановительный центр, каким давно киевляне пользуются (и сам Ловчев, побывав на базе сборной). Но пока в распоряжении тренеров и игроков нет даже видеомагнитофона (до чего же обнищал "Спартак"!). Им и команды второй лиги пользуются.
Перспективы? Только кропотливая работа тренеров и игроков способна сделать "Спартак" стабильным и сильным. Такие проблемы за год не решаются, несколько лет потребуется. Таков Ловчев, выложил все как на духу. Правда Ловчева и ему подобных куда эффективнее популистской пропаганды с обещаниями светлого будущего. Пипл "хавал" ее большими ложками, еще и облизывался, добавки просил. Это к слову, накатило.
Евгений попросил болельщиков набраться терпения и не покидать "Спартак". Кто любит по-настоящему, не отречется от команды и в самые тяжелые дни. Заключительные слова капитана передам в прямой речи: "Я вас, наверное, здорово огорчил таким признанием. Но истинные болельщики "Спартака" действительно хотят знать правду, и не стоит их вводить в заблуждение.
Поверьте, и сегодня мы хотим побеждать, играть красиво, по-спартаковски. Не получается. И плетется "Спартак" в хвосте турнирной таблицы, и не хочется нам на глаза болельщикам показываться. Стыдно…"
Искренние, идущие от сердца слова впечатляли. Они актуальны и сегодня. Отчего же мы их не слышим? Неужто никому ни за что не стыдно? Или чувство стыда утеряно? Тогда дело швах.
Пора закругляться. Низ таблицы мы обозрели спокойно, никому не сочувствовали. Нет повода. Все живы и пребывали в добром здравии, даже замыкавшая строй "Заря". Ничто им до глубокой осени не грозит. Время для исправления ошибок пока есть. Наверх в следующий раз глянем. Там ребята за медальки, самые что ни на есть натуральные, побьются. Будет на что посмотреть.
