Скандальный финал

Летопись Акселя Вартаняна // 1977 год. Часть девятая

Нередко чиновники вынуждают автора нарушать плавный ход хронологических событий. Уже в апреле 1977-го они дважды прервали чемпионат в связи с участием сборной СССР в отборе к ЧМ-1978. В июле-августе, уже без веских оснований, остановили в третий раз — едва ли не на месяц. За что совершенно искренне выражаю благодарность организаторам чемпионата (делаю это в исключительных случаях), ибо, воспользовавшись возникшей паузой, расскажу о втором по значимости союзном турнире, Кубке СССР, следовавшем на малой скорости параллельным курсом, финал которого состоялся аккурат в антракте — 13 августа.

Разгул демократии

Даже в сравнении с нестабильным чемпионатом Кубок выделялся буйством характера с анархическими завихрениями. В 1977-м правителям (футбольным) удалось, не прибегая к смирительной рубашке и иным средствам, применяемым в советских лечебницах к диссидентам, его обуздать, утихомирить. Выделился он среди турниров последних лет (и более отдаленных) истинным демократизмом, от декларируемого Конституцией отличался значительно. В том смысле, что никому, даже сильным мира того, клубам элитарным, поблажек и привилегий не сделали. Все без исключения начали с 1/16 финала.

Как и в двух последних розыгрышах представители высшей лиги встречались с младшими по рангу один раз и на их полях. Лишь игру хабаровского СКА с киевским «Динамо» перенесли из Хабаровска в нейтральный Сочи. И, словно извиняясь, причину доходчиво народу объяснили: «Спортивная целесообразность перенесения места встречи заключается в том, что футболисты киевского «Динамо», в большом количестве входящие в сборную СССР, будут иметь возможность, не нарушая разработанной тренерами современной методики и составленных планов, готовиться к ответственным международным матчам, центральным в сезоне: с «Боруссией» на Кубок европейских чемпионов 20 апреля и со сборной Греции 24 апреля в чемпионате мира».

Отметил бы еще четко составленный и скрупулезно, в отличие от чемпионата и прошлых кубковых турниров, выполненный календарь: все матчи 1/16 финала состоялись в один день, 10 апреля. А встречи трех следующих стадий — с однодневным интервалом, чтобы развести матчи московских команд. Большие потери в живой силе «отборных» частей (шесть из шестнадцати) — дело привычное, не такое в Кубке случается. У нас, в России, и побольше с поля брани после первых боев уносят.

Чужое поле, неоптимальная по весне спортивная форма фаворитов, особое рвение и настрой команд низших лиг, их желание утереть нос «аристократам», а в некоторых случаях примерное равенство сил объясняют неожиданный на поверхностный взгляд результат. Вряд ли могла удивить победа выпавшего в первую лигу московского «Спартака» над «Локомотивом» или «Спартака» ивано-франковского над «Араратом», едва не покинувшим «вышку». И даже крупное поражение (0:5) представителя высшей лиги «Нефтчи», от только что совершивших с ним обмен «жилплощади» минчан. Бакинцы выставили дублеров.

Наверняка сочли неожиданной победу киевского СКА (вторая лига) над одесским «Черноморцем» — 2:0. Однако дальнейшие события обоснуют закономерность успеха страстно отдающейся игре амбициозной команды. Я бы если не к сенсации, то к самой большой неожиданности отнес выигрыш «Пахтакора» у обладателя Кубка-1976 тбилисского «Динамо» -1:0. Сменив статус, он вряд ли, обладая игроками сборной, стал слабее. Ташкентцы и в высшей лиге, случалось, обыгрывали и Киев, и Тбилиси, причем не только дома.

Встречи команд низших дивизионов с элитой вызывали в провинциальных (в значении футбольном) городах, редко видевших мастеров высшей лиги, ажиотаж необыкновенный. Склонные к цветистым эпитетам журналисты называли их праздниками, что с разной долей преувеличения походило на правду. Праздничная атмосфера наблюдалась и в небольшом грузинском городке Ланчхути перед встречей

«Гурия» — ЦСКА

Привлекла мое внимание не качеством футбола или остротой сюжета, отнюдь (игра вышла будничная, сыроватая, скучная и разродилась в муках неимоверных одним голом), а необыкновенной атмосферой доброжелательности, толерантности, дружеских чувств к гостям. Нехарактерной на стадионах того времени. Тем паче нынешнего.

Предвкушение праздника ощущалось на протяжении недели. Прибывших глубокой ночью гостей встретили тепло, отвезли в гостиницу и бережно охраняли их сон и покой. Наутро руководство армейского клуба, не привыкшее к столь заботливому к себе отношению, поблагодарило хозяев за радушие.

На игру пригласили все команды республики второй лиги. Вместе с ними прикатили на автобусах, запрудивших улицы города, болельщики. Небольшой стадион ломился от посетителей, заполнивших трибуны часа за четыре до начала матча. Людские потоки не прекращались. «Нелегалов» поместили на травяном покрове вокруг поля, впритык к самой кромке. Люди в отсутствие правоохранителей, волонтеров, камер слежения, малоэффективных в наш просвещенный, «продвинутый» (в каком направлении?) век, вели себя дисциплинированно, цивилизованно, к гостям корректно и доброжелательно.

Праздник ощущался и на стадионе. Часа за два до начала выступили гимнасты, юные футболисты продемонстрировали публике присущую грузинам технику с элементами цирковых трюков. Непосредственно перед свистком ленинградского арбитра Анатолия Иванова (судил матчи ЧМ-1974 в ФРГ) игроки обеих команд сфотографировались в обнимку. А зрители утопили (в прямом смысле) гостей в цветах. Армейцы, наспех соорудив небольшие букетики, побежали к четырем трибунам и раздарили их зрителям, вызвав долго не смолкавшие аплодисменты. Так поступали гостившие в 1937-м в СССР футболисты Басконии, а в первые послевоенные годы — югославы, болгары, венгры... Черт возьми, до чего ж приятно писать эти строки. Поддался наивному желанию привести пример для подражания, не имея, правда, иллюзий относительно подражателей не только в обозримом, но и в более отдаленном будущем.

Сама игра, как уже говорил, столь подробного описания не заслужила. Хозяева старались, но робость перед именитым соперником не позволила показать хотя бы немногое из того, что умели. Гости, несколько тяжеловатые, уступали грузинам в технике, нужных физических кондиций не приобрели и преимущества перед командой второй лиги не получили. Единственный гол вымучили за минуту до завершения основного времени, имея численный перевес (игроку «Гурии» оказывали помощь за пределами поля).

Не знаю, как зрителей, а московских журналистов ЦСКА разочаровал, назвали его игру откровенно плохой, победы не заслуживающей. Сезон армейцам не удался, завершили его на грани «добра» и «зла», едва места тепленького не лишились. А с кубковыми мечтами расстались уже на следующей стадии, в восьмой части финала. Опять в поединке с командой второй лиги, киевским СКА, к тому же дома, в июне. К этому времени пора бы уже и созреть.

Случайной победу рядового состава СКА над «офицерами» не назовешь. По счету (2:1) выиграли скромненько, по игре — убедительно. «Салаги» играли смело, без ненужного в данном случае чинопочитания, самоотверженно, тактически грамотно, для глаз приятно, да просто красиво. К 30-й минуте могли забить три гола, обошлись одним. Зрители, оценив старание и умение гостей, стали поддерживать их, а после игры проводили аплодисментами, своих — оглушительным свистом.

«Торпедо» — «Спартак»

На следующий день, 18 июня, тоже в матче представителей двух лиг, первой («Спартак») и высшей («Торпедо»), был установлен рекорд посещаемости. Для сравнительно ранней кубковой стадии и разного статуса соперников случай, пожалуй, редчайший. Матч «первоклашки» с осенним чемпионом-1976 собрал в «Лужниках» 45-тысячную аудиторию. Столько народу явилось только на финал, когда рекорд повторили, но не превзошли.

«Спартак» (не могу свыкнуться с мыслью, что вел тяжелые бои за возвращение в высший класс), к тому времени девятикратный обладатель Кубка СССР, волею судеб и из-за собственной безалаберности попал в беду и пытался оттуда выбраться. «Локомотив», как уже знаете, он из турнира изгнал, и с «Торпедо», несмотря на разный «социальный статус», играл на равных. В целом. На отдельных отрезках встреча проходила с приливами и отливами.

В первые четверть часа прижатые к воротам спартаковцы не могли даже центральную линию поля преодолеть. Затем игра выравнялась, а в концовке тайма уже панически отбивались автозаводцы. Такой примерно ритм сохранялся после перерыва, включая дополнительное время. И возможностей забить соперники имели поровну. Верный шанс не использовал чемпион на 90-й минуте, когда Прохоров, пытаясь перехватить передачу с углового, наткнулся на своего, а кто-то из торпедовцев пробил головой в оставшиеся беспомощными ворота. Мяч, ударившись о штангу, издевательски долго катился в сантиметрах от ленточки. Пронесло. Ненадолго, судьба отсрочила приговор на полчаса. В серии пенальти чемпион оказался удачливее — 3:1.

Неожиданностей в 1/8 финала, кроме вылета ЦСКА, не произошло. Но в четвертьфинале в полыхающий огонь подкинули хворосту вильнюсский арбитр и киевляне. Арбитр — Ромуальдас Юшка, экс-футболист вильнюсского «Спартака» и ЦСКА, сменивший позже спортивную амуницию на судейский свисток, киевляне — «Динамо» и СКА. Матчи с их участием судил Р. Юшка.

«Торпедо» — СКА

Девятого июля он вызвал на поле стадиона «Торпедо» хозяев и армейцев Киева. Вроде ничто не предвещало осложнений в поединке соперников разной весовой категории. Торпедовцы к началу этой рядовой, как казалось, прогулочной встречи входили в тесный круг претендентов на пьедестал и тянули мозолистые рабочие руки к медалям из благородного металла. Разумеющаяся победа над «второклассником» позволяла замахнуться и на хрусталь, а при благоприятном стечении обстоятельств и немалой толики удачи — повторить двойную победу «предков» в сезоне 1960 года, добытую, правда, мастерами более высокого класса.

Игру я не видел, и отголоски произошедшего скандала до меня, как и для миллионов рядовых любителей, черпавших информацию из двух спортивных центральных изданий, не докатились. О безобразном судействе, решившем исход игры, узнал позже из статьи Вадима Мирского, опубликованной 12 июля в киевской газете «Комсомольское знамя» С образцами творчества Мирского, борца за правду и справедливость (в сфере футбола), я вас на страницах «Летописи» знакомил не раз.

Понимая, что шансов обыграть чемпиона в отсутствие необходимых исполнителей маловато, тренер СКА заслуженный мастер спорта, обладатель Кубка Европы-1960 Юрий Войнов не стал нагружать ребят установками и тщательно разработанным планом, а посоветовал поиграть в футбол. В свое удовольствие. Хлопцы совету тренера вняли. Раскованные, раскрепощенные, не рассчитывая на благоприятный исход, получали удовольствие от процесса. Мобильные, азартные, отлично физически подготовленные, прессинг применили, в оборону, когда того ситуация требовала, отходили, в контратаки убегали. В одной и гол красивый организовали, тут же арбитром отмененный.

10 июля «Советский спорт» лишь констатировал факт: «За две минуты до перерыва Пинчук и Кудя в штрафной площади ловко сыграли в «стенку», и мяч оказался в воротах, но секундой раньше помощник судьи Г. Мильх зафиксировал положение «вне игры».

Валерий Винокуров в «Футболе-Хоккее (№ 28) в офсайде усомнился: «Гол, который армейцы забили после многоходовки в одно касание, был красив (кто-то из них, по мнению судьи на линии Г. Мильха, оказался тогда в офсайде)».

В. Мирский: «Судья Р. Юшка не засчитал этот гол, сославшись потом на то, что боковой арбитр дал отмашку о положении «вне игры». Кто же из армейцев оказался в этом положении? Только не игроки, принимавшие участие в элегантной многоходовке, завершившейся расчетливым ударом Пинчука. На экране телевизора это было отчетливо видно и закреплено повторным показом...

Решение арбитра неоспоримо. Он ошибся, ничем не рискуя. Рисковала армейская команда, надеясь на объективность судьи".

Во втором тайме случился эпизод, решивший исход встречи. Футбольный еженедельник его не комментировал, «Советский спорт», описав трехходовку хозяев, заключил: «Храбростина в штрафной неверно атаковал Григорьев. Сахаров реализовал пенальти». Сомнений в справедливости вердикта у автора, Валерия Березовского, не возникло. Гол с пенальти, единственный в матче, вывел «Торпедо» в полуфинал.

Мирский, прежде чем выразить отношение к ситуации, рассказал, что после отмененного гола сидевший рядом с ним мастер спорта произнес провидческую фразу: «Теперь жди пенальти в ворота СКА». Версию Юшки, по которой защитник СКА принял на бедро прорвавшегося автозаводца, по утверждению Мирского, начисто опровергает телевизионный показ: «Защитник армейской команды, проиграв единоборство, выключился из борьбы, ибо видел, что двое партнеров заняли выгодные позиции для нейтрализации прорыва торпедовского нападающего. Видел это и нападающий. Он предпочел потерять равновесие до столкновения с соперником и сделал это неловко, так как защитник, с которым он только что боролся за мяч, уже стоял в спокойной позе и не мог быть причиной падения».

От частного случая автор перешел к общему — обстановке в судействе — и был крайне удивлен, что после смещения с должности председателя ВКС В. Барашкова реабилитировали дискредитировавших себя и отстраненных от работы судей. А число накладок возросло настолько, что многие тренеры откровенно побаивались необъективных арбитров. «Как долго можно играть в таких условиях?» — задался вопросом Мирский и попытался найти оптимальный выход из тревожной ситуации: «Нужны уже не судейские гарантии, а гарантии того, что организаторы всесоюзных соревнований будут относиться с одинаковой непредвзятостью ко всем участникам. Одной из мер, дающих такую гарантию, может быть предоставление более действенных полномочий Федерации футбола СССР, в которой на равных представлены все заинтересованные территориальные спортивные организации. Этого не скажешь об Управлении футбола Всесоюзного спорткомитета».

Затронутая тема, живучая, неумирающая, пульсирующая, актуальна и в наши дни (потому уделил ей в хроническом цейтноте так много места). Намеченные реформы вроде бы должны воскресить пребывающую в летаргическом сне надежду. Однако, сдается мне, мы напоминаем неистребимого оптимиста, который в безуспешном, но неистребимом желании воспламенить 99 спичек достал из коробка последнюю, сотую. Я как-то приводил этот пример по другому поводу. Простите, повторился, больно уж подходит он к еще одной попытке зажечь сегодня сотую.

«Динамо» М — «Динамо» К

На следующий день состоялось еще одно противостояние коллективов двух столиц — динамовцев Москвы и Киева. Поскольку на игру не явился грузинский арбитр, ответственное дело поручили не успевшему покинуть Белокаменную... Р. Юшке. Что вызвало, говоря мягко, удивление Мирского. «Подобный факт неприемлем даже в хронике районных соревнований», — высказался он в том же номере газеты. Киевляне проиграли крупно — 0:3. Но журналист, ни единым словом не упрекнув арбитра (Юшка действительно отсудил безупречно), произнес несколько гневных выражений в адрес земляков: «К поражению маститой киевской команды судейство не имеет никакого отношения. Каждый игрок киевского «Динамо» недорабатывал, и поражение напрашивалось само собой... Вся команда наделала столько тактических и технических ошибок, что впору говорить, в лучшем случае, о потере формы всеми без исключения футболистами. В худшем же случае речь должна идти о безответственности опытных спортсменов».

И другие украинские издания причину поражения на стороне не искали. П. Рымаренко («Молодь Украiни» от 12 июля): «Что и кому хотели доказать динамовцы Киева, которые простояли весь первый тайм... Безвольную игру киевлян невозможно ни понять, ни объяснить». А у К. Михайленко («Вечерний Киев» от 11 июля) «складывалось впечатление, что для киевлян это один из проходных матчей чемпионата страны, а не игра за выход в финал Кубка».

Было бы несправедливо победу хозяев объяснять только плохой игрой Киева. Они заслужили ее старательностью, большим желанием победить и четким выполнением тренерского плана. Гости больше владели мячом, имитировали активность лишь в первые 15 минут. Затем инициативой овладели москвичи, но пользы не извлекли. После перерыва Севидов, поняв, что соперник настроен миролюбиво, выдвинул Долматова в среднюю линию, уменьшил число оборонцев до четырех и настроил ребят на решительные действия. Киевляне, не готовые к такому ходу тренера, не обратили внимания на незаметно подкравшегося к штрафной площади Долматова и позволили ему беспрепятственно пробить. Удар получился классным — под перекладину.

Минут через пять заработала связка Гершкович — Казаченок. Михаил ассистировал, Василий забивал. Сначала Гершкович, обманув Матвиенко, пронесся по флангу и прострелил. Партнер, опередив защитника и вратаря, завершил комбинацию. За четверть часа до конца Гершкович вновь вывел на ворота Казаченка. Он ловко избавился от Фоменко, обвел бросившегося ему в ноги вратаря и закатил мяч в пустые ворота — 3:0. В промежутке между этими голами заменивший Онищенко Мунтян попытался зажечь пожар в московской штрафной, но после двух удачных интервенций Пильгуя и удара Блохина в перекладину гости со своей участью смирились.

В другом полуфинале «Торпедо» не без труда одолело в Ворошиловграде «Зарю» (1:0) благодаря голу Храбростина на 79-й минуте. Москвичей от возможных осложнений выручила штанга: в нее, получив право на пенальти, угодил Пинчук. После того как «Динамо» дома обыграло «Зенит» (2:1), спустя четыре года финал получился московским.

Рекорд Руднева

Команды готовились на своих базах: «Торпедо» — в Мячкове, «Динамо» — в Новогорске. Корреспонденты «Советского спорта» накануне игры поинтересовались состоянием и настроением игроков. В Мячково, чтобы отвлечь ребят от предстоящего матча, пригласили инструментальный ансамбль «Надежда», показали фильм и организовали лекцию (не думаю, что о международном положении, вряд ли стоило их волновать: оно в стране начиная с 1917 года все еще чрезвычайно напряженное). Судя по общению с журналистами, игроки не волновались, были спокойны. «Как в финской бане», — уточнил вратарь Зарапин. Динамовцы больше говорили о трудном сопернике и проблемах, какие ждут их в финале.

Красота — категория субъективная. Красоту игры, способной решить судьбу турнира, прагматики (в отличие от романтиков, тем более эстетов) оценивают по «скрытому напряжению», волевому настрою, самоотверженной и атлетичной игре. Всего этого в финале было в избытке. Хорошо зная друг друга, соперники сюрпризов не приготовили. Активно начало «Торпедо». На снос в штрафной площади Дегтярева арбитр не среагировал. Динамовцы взбодрились, провели быструю многоходовку, счастливо на 17-й минуте завершенную. Получив передачу от Маховикова, Гершкович периферическим зрением оценил обстановку и без промедления выдал идеальный по месту и времени пас Казаченку, который в касание завершил дело.

Единственный пропущенный в кубковом турнире гол обернулся для заводской команды поражением. Обстоятельства обязывали ее усилить давление, что она и делала, но как-то невнятно — сбилась на примитивный навал. Множество навесов в район вратарской площади нейтрализовал уверенно сыгравший на выходах Пильгуй. А динамовцы, в частности Якубик, имели превосходные шансы счет укрупнить. Запомнился образцово-показательный (словно для учебного фильма) слалом защитника Бубнова. Он обыграл чуть ли не полкоманды и выложил мяч на ход очутившемуся с глазу на глаз партнеру. Якубик одним неловким движением загубил эту красоту.

Ближе к концу стали сдавать нервы, полыхнули страсти, вынудившие арбитра Руднева удалить Долматова и Храбростина за деяния, квалифицированные известным эстонским арбитром как «драка ногами» (запись в протоколе). То же и в финале на 73-й минуте случилось: один ударил, другой ответил.

Владимир Руднев установил всесоюзный рекорд: ни до 1977 года, ни после в финалах Кубка СССР двоих футболистов не изгоняли.

Когда во время торжественной части капитану «Динамо» Долматову вручили хрустальный приз, не смог сдержать возмущения легендарный в 1930-е годы вратарь Анатолий Акимов. Три недели спустя, 3 сентября, небольшой фрагмент из его высказывания опубликовал лишь бакинский «Спорт»: «Непонятно решение одного из руководителей Спорткомитета вручить почетный приз нашего футбола в руки Долматову — футболисту, выдворенному за грубость с поля. Долматов вообще не имел права появляться на церемонии награждения и совершать круг почета. Об этом, кстати, официально говорил на пресс-конференции представитель Управления футбола».

Торпедовцы в знак протеста против необъективного судейства на церемонию вручения кубка не вышли. ВКС за не назначенный в динамовские ворота пенальти «рекордсмена» наказал, дисквалифицировав до конца сезона.

Не будем омрачать радость игроков и тренеров «Динамо» и поздравим их с пятой кубковой победой, позволившей сделать баланс финальных матчей положительным — 5:4.

Динамо — Торпедо — 1:0
Гол: Казаченок, 17.
«Динамо» (Москва): Пильгуй, Паров, Новиков, Бубнов, Маховиков, Долматов (к), Петрушин, Якубик, Минаев, Гершкович, Казаченок.
«Торпедо» (Москва): Зарапин, Худиев, Пригода, Жупиков, Бутурлакин, Дегтярев (Петренко, 61), Филатов, Юрин (к), Сахаров (Васильев, 46), Хлопотнов, Храбростин.
Наказания: Филатов, 68 (предупреждение). Долматов, 73. Храбростин, 73 (удаления).
Судьи: Руднев. Баскаков, Кадетов (все — Москва).
13 августа. Москва. Стадион «Динамо». 45 000 зрителей.