ЭСК РФС признала три ошибки судьи Галимова в матче «Пари НН» — «Крылья» не в пользу самарцев
Экспертно-судейская комиссия РФС разобрала обращение «Крыльев Советов» по судейству арбитра Романа Галимова в спорных моментах гостевого матча 24-го тура РПЛ против «Пари НН» (1:2). Самарцы обратились в комиссию по пяти эпизодам.
ЭСК решила, что судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота «Крыльев Советов» на 34-й минуте: «Контакт рукой с мячом Николая Рассказова в собственной штрафной площади в единоборстве за мяч с Артемом Соколовым, по мнению большинства членов комиссии, был спровоцирован действиями игрока «Пари НН», который толкал соперника в область лопатки и плеча, и движение руки защитника к мячу являлось следствием этого толчка, и в этом движении не было умысла со стороны защитника».
ЭСК решила, что судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота «Пари НН» на 42-й минуте: «Никита Каккоев в единоборстве за мяч с Владимиром Писарским в собственной штрафной площади совершил наступ на стопу соперника, который большинство членов комиссии квалифицирует как фол по неосторожности».
При этом в комиссии отметили, что сделали вывод по съемке из-за ворот оператором ФК «Крылья Советов»: «В распоряжении судей на ВАР не было ракурса, на основании которого комиссией было принято данное решение, а остальные ракурсы, просматриваемые судьями ВАР, не позволяли определить очевидную ошибку судьи, в связи с чем ими не был инициирован поход судьи к монитору».
ЭСК решила, что судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Пари НН» на 58-й минуте: «Контакт мяча с рукой Никиты Каккоева в собственной штрафной площади произошел после умышленной игры в мяч головой этого же игрока. Согласно правилам игры, такие контакты мяча с рукой не являются наказуемыми, в связи с чем комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде».
ЭСК решила, что судья ошибочно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока «Пари НН» Виктора Александрова на 70-й минуте: «По мнению всех членов комиссии, действия данного игрока по отношению к Владимиру Писарскому в единоборстве с ним за мяч комиссией квалифицируются как безрассудные, так как после игры в мяч, в который пытался сыграть головой игрок «Крылья Советов», игрок «Пари НН» совершил контакт стопой с лицом соперника, не думая о его безопасности».
ЭСК решила, что судья правильно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля Александрова на 77-й минуте: «По мнению всех членов комиссии, действия данного игрока по отношению к Бенджамину Гарре в единоборстве с ним за мяч комиссия единогласно расценивает как фол по неосторожности, и это нарушение не являлось срывом перспективной атаки ввиду наличия рядом партнера обороняющегося игрока Альберта Шарипова. По этим причинам у судьи не было оснований для вынесения предупреждения, тем более второго предупреждения в матче, в связи с чем комиссия поддерживает решение судьи ограничиться назначением штрафного удара».
