Сергей Хусаинов: "Уберете Будогосского – ничего не изменится. Судей-то нет…"
– Евгения Ленноровича, с одной стороны, понять можно. ЦСКА проиграл из-за ошибки судьи. Здесь сложно спорить. И все-таки заявление президента московского клуба несколько эмоциональное, – сказал Хусаинов. – Какие претензии к Будогосскому?
– Разве их нет?
– Так он же не готовил этих судей! Будогосский утверждал арбитров из тех, что было. Проблема стоит гораздо шире. Нужно готовить квалифицированных судей. А это уже система виновата. Не хватает нынешним рефери квалификации. Ну не хватает, и все…
– Если не хватает квалификации, почему бы не ввести видеоповторы?
– На них нет средств. Есть другой выход.
– Какой?
– Назначайте на некоторые матчи 5 судей. Неужели так сложно? Вот здесь и допускается стратегическая ошибка. Не очень понял заявление Гончаренко, что только о ЦСКА вытирают ноги. Не согласен с ним. Здесь речь идет о человеческом факторе. Так получилось… Я могу задать вопрос Гончаренко.
– Про Васина?
– Да. Как может так ошибаться защитник уровня сборной России, который выступает у вас в команде?!
– А вы видите ему замену?
– Так и нынешним судьям нет замены! История та же самая! Ну уберете вы сейчас Будогосского. Дальше-то что?
– Что?
– Да ничего не изменится! Кто бы не пришел! Судей-то квалифицированных нет… Такой у нас состав арбитров сейчас.
– И с ним ничего нельзя сделать?
– Можно направлять, давать советы. Но кто это будет делать? У нас в квалификационной комиссии сидят люди, которые ни разу не выходили на футбольное поле в качестве главного судьи!
– И что вы предлагаете?
– Конечно, надо готовить судей, их отбирать. Но это же не быстрый процесс. Уберете Будогосского – ничего не изменится.
– Сколько нужно времени, чтобы подготовить хороших новых судей?
– Немало… Нужно набраться терпения, отобрать хороших судей, которые будут работать стабильно каждый тур.
– Вы заметили какие-то изменения в нашем судействе с приходом Будогосского?
– На мой взгляд, ничего не изменилось. Тех судей, которых мы критиковали при Розетти, сама жизнь вытолкнула из элиты. Зато остались другие...
– Кого вы имеете в виду?
– Наверное, Будогосский обязан защищать своих подчиненных. Но ведь должна же быть и какая-то грань. Например, Леха Еськов. В прошлом сезоне в матче "Зенит" – "Урал" ни за что удалил игрока гостей. Или взять недавнее дерби "Спартак" – "Локомотив". Удалил Самедова – вопросов нет. Но почему ты не показал прямую красную Миранчуку?! А Будогосский его защитил. Слабая попытка защитить честь арбитра. Слабенькая… Не могу сказать, что что-то улучшилось.
– И вы все равно считаете, что изменения в руководстве судейства не назрели?
– Так ничего не поменяется! Хотя смущает, что он тащит своих. Того же Турбина. Но его выдвиженцы не соответствуют нужному уровню. Ты можешь быть трижды кандидатом наук. А что ты на поле покажешь? Одна теория здесь не прокатит.
– Так, может, и руководить нашим судейством должен практик? Например, Александр Егоров.
– Будогосский в свое время тоже судил. Те, кто еще в состоянии судить, должны выходить на поле. Иначе нехватка арбитров будет ощущаться еще острее.
– Егоров?
– Вместо Будогосского? Шило на мыло. Вы заметьте, как только у него появилась возможность стать чиновником - он сразу же пересел в кресло. Сначала он давал комментарии. А потом по сложным вопросам перестал что-либо говорить. Где последовательность?
