Друга Кокорина и Мамаева не выпустили по УДО. Причина — расправлял койку в неположенное время
8 мая Александра и Кирилла Кокориных приговорили к 1 году и 6 месяцам колонии общего режима, а Павла Мамаева и Александра Протасовицкого — к 1 году и 5 месяцам. Все четверо отправились в колонию из-за участия в двух драках в центре Москвы, которые произошли в начале октября 2018 года. Пострадавшие — водитель Виталий Соловчук, директор департамента Минпромторга Денис Пак и гендиректор ФГУП «НАМИ» Сергей Гайсин.
Протасовицкий пока не решил, будет ли обжаловать отказ в УДО
6 сентября Алексеевский суд Белгородской области удовлетворил ходатайства Кокориных и Мамаева об условно-досрочном освобождении (УДО). 17 сентября все трое покинули ИК-4 по Белгородской области. Казалось, что чуть позже отпустят и Протасовицкого, но, после нескольких переносов заседания об УДО, 1 октября Клинцовский суд отказал Александру в досрочном освобождении из ИК-6 по Брянской области. Адвокат Татьяна Прилипко, представляющая интересы Протасовицкого, подробно прокомментировала «СЭ» данное решение суда.
— Причина отказа в УДО... Бред, конечно, но напечатайте: причина — в самодурстве судьи, больше ни в чем, — начала Прилипко. — Эти три липовых взыскания, которых не было, пока Александр находился в СИЗО... Причина взысканий — Протасовицкий расправлял кровать в неположенное время. Это, конечно, исключительно опасный для общества поступок. Мы еще не получили готовое постановление, но формулировка отказа там следующая: «Не достиг цели наказания». Видимо, следующие полтора месяца Александра будут учить не трогать постель во внеурочное время.
— Какова реакция самого Протасовицкого на эту ситуацию? Что он думает?
— А как вы считаете? Обрадовался, конечно, что ему еще делать? Участие Протасовицкого во всей этой истории было минимальным, все уже закончилось, его друзья уже давно дома, а тут на тебе. Отказ в УДО. Реакция у Александра, если говорить интеллигентно, отрицательная.
— Почему взыскания, как вы говорите, «липовые»?
— Я однозначно считаю, что они липовые. Пока Александр был в «Бутырке» — а там он находился с начала октября по начало июля — к нему один раз была предъявлена претензия. Как раз по поводу постели, то ли расправил, то ли что-то еще. Правда, выяснилось, что все было совсем не так. Протасовицкий убыл в ИК-6 по Брянской области с чистым личным делом. В ночь с 10 на 11 июля 2019 года, в ночь убытия, Александр не имел в личном деле никаких взысканий. Пока футболисты Кокорин и Мамаев сидели в «Бутырке», к изолятору было приковано большое внимание, в том числе и в плане поведения подсудимых, находящихся внутри. Никаких претензий Протасовицкому тогда не предъявлялось.
— О взысканиях стало известно только в начале сентября.
— По прибытию в ИК-6 мы начали выяснять, возможна ли подача ходатайства об УДО. Руководитель колонии сказал адвокату Александра, моему коллеге, который работает непосредственно в Клинцах, что проблем нет, и ходатайство можно подавать. В итоге заседание сначала перенесли из-за того, что потерпевших не уведомили о том, что будет рассматриваться вопрос об освобождении Протасовицкого. Допустим, формально судья прав, в последние годы данному пункту уделяется большое внимание. Хорошо, позже потерпевшие сообщили, что извещены и не имеют претензий. 24 сентября, в день второго заседания процесс вновь перенесли: якобы не явился адвокат, который подавал ходатайство, мой коллега.
Я присутствовала на заседании, адвокат опоздал на 20 минут. Когда заседание начиналось, судья спросил у меня, где коллега. Я ответила, что у него сейчас еще один процесс в Брянске, и он, скорее всего, опоздает. Судья поинтересовался у присутствовавших, нет ли у кого-то претензий, если мы начнем без этого адвоката. Все, в том числе прокурор, не выступили против. Судья принял у меня и приобщил к материалам дела все характеристики Протасовицкого, в том числе и от Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) за подписью ответственного секретаря Ивана Мельникова. После того, как судья приобщил к делу все характеристики, вновь спросил, где мой коллега-адвокат. Я вновь ответила, что тот опаздывает. Судья вдруг заявил, что суд постановил о перенесении слушания на 1 октября в связи с отсутствием адвоката. Я возразила, поскольку я-то как адвокат присутствовала на заседании! Защиту прав Протасовицкого никто не нарушал.
Судья сказал, что не я подписывала ходатайство об УДО, я спросила: «Какая разница?» В этот момент в зале суда появился тот самый адвокат. Мы, естественно, указали судье, что он не может обосновать свое решение о переносе тем, что адвокат отсутствовал на заседании, поскольку тот явился. Тем не менее, судья остался непреклонен и перенес все на 1 октября, а дальше вы уже знаете. Это то ли самодурство, то ли упоение властью суда.
— Аппеляцию на решение Клинцовского суда подавать будете?
— Мы-то, конечно, подадим, когда получим постановление, но смысла нет. Можно подать, но это скорее из серии «не догоню, так хоть согреюсь», как в анекдоте. Пока назначат заседание, пока рассмотрят апелляцию, уже почти наступит день, когда у Протасовицкого истечет срок наказания (по словам еще одного адвоката Протасовицкого, Николая Савостьянка, срок закончится 10 ноября — Прим. «СЭ»).
Кстати, ведь существует пленум на тему УДО, в котором говорится, что наличие взысканий не свидетельствует о необходимости отбывания дальнейшего наказания, что суд должен подходить к каждому взысканию индивидуально. Да, суд не вправе оценивать правильность или неправильность наказания, но обязан расценивать взыскания индивидуально, исходя из тяжести содеянного. Не думаю, что вы, расправляя постель, совершаете социально опасный поступок. А все три взыскания именно с такой формулировкой. Хоть смейся, хоть плачь.
Чемпионат России по футболу: турнирная таблица РПЛ, новости и обзоры, расписание и результаты игр
