Удален Бийол, не удален Азмун. Как судил в Петербурге арбитр Вилков?
Первый тайм. Фол Азмуна
На 7-й минуте матча «Зенит» — ЦСКА ошибся Михаил Вилков, не применивший никаких дисциплинарных санкций к нападающему сине-бело-голубых Азмуну. Тот совершил серьезное нарушение правил в борьбе с Обляковым: ударил его шипами в икроножную мышцу. За это зенитовца следовало удалить с поля.
Схожий фол, к примеру, в игре 1-го тура чемпионата Франции «Монако» — «Лион» совершил полузащитник монегасков Фабрегас. Арбитр Рюди Бюке после просмотра видеозаписи показал нарушителю красную карточку. Впоследствии Фабрегас получил три матча дисквалификации.
Сложно сказать, почему в действия Вилкова не вмешался видеоарбитр (ВАР) Виталий Мешков. Одна из версий: он не оценил фол Азмуна как серьезное нарушение правил, а потому не мог вступить в переговоры с судьей и предложить ему посмотреть видеоповторы.
Второй тайм. Фол Бийола
На 54-й минуте Вилков вынес Бийолу предупреждение, оно стало для полузащитника гостей вторым, и игрок покинул поле. Правильно ли поступил судья?
Начну с того, что рефери не остановил матч после единоборства Бийола с Барриосом и продолжил игру, так как мяч остался у зенитовцев. Только когда их атаку один из армейцев (Карпов), сфолив, остановил, Вилков «открутил» встречу назад, на что имел полное право, и показал желтую Бийолу.
Формально арбитр поступил в соответствии с правилами, оценив действия нарушителя как опасное нападение. Бийол очень высоко поднял ногу и, пытаясь ударить по мячу, едва не нанес травму Барриосу. По тому, как эпизод был показан во время трансляции, трудно сказать мог ли Вилков видеть все детали единоборства.
ВАР не вмешивается в работу судьи, когда выносится предупреждение — не имеет значения первое или второе. Потому в данной ситуации Мешков не мог корректировать вердикт Вилкова.
Второй тайм. Фол Азмуна
На 85-й минуте Азмун снова нарушил правила — в этот раз против Магнуссона, врезав тому по голеностопу. Тут Вилков достал карточку — верно оценил жесткость зенитовца предупреждением.
Итог
При оценке решений судьи в ключевых эпизодах Вилкову можно предъявить только одну претензию — неудаление Азмуна в первом тайме. При этом не исключаю, в судейском мире найдется немало людей, которые поддержат это решение арбитра.
Наверняка, еще много тех болельщиков, кто думал или по-прежнему думает о ВАР, как о стопроцентной гарантии того, что судьи будут принимать решения только так, как считаете вы, смотря матч с трибуны или по телевизору. Сегодня вы снова увидели, что это не так. Ведь ВАР не всегда имеет право вмешивается в действия рефери или же имеет свое мнение, отличное от вашего. Потому споры вокруг судейства никогда не прекратятся. Они могут лишь уменьшиться.
Чемпионат России по футболу: турнирная таблица РПЛ, новости и обзоры, расписание и результаты игр
