Новости Статьи Матч-центр

Бородатый хоккей

Несломленные
Футбол   //  Чемпионат мира   //  Чемпионат мира-2018 

ЧМ-2018 уже завершился, но его все равно атакуют. Что это значит?

Статья опубликована в газете под заголовком: «ЧМ-2018 уже завершился, но его все равно атакуют. Что это значит?»
№ 8063, от 31.10.2019
49
89
Обсудить
Поделиться в своих соцсетях
Опубликованы документы, которые бросают тень на выборы страны-организатора ЧМ-2018.

Что произошло

В телеграм-канале Black Mirror, а затем на сайте The Insider появились документы, которые позиционируются как фрагменты переписки российских чиновников о тактике продвижения заявки нашей страны на принятие чемпионата мира по футболу.

Первый — досье на членов исполкома ФИФА. Письмо датировано 15 марта 2010 года. Во вложении — базовая информация на каждого, кто должен был голосовать — имя, страна, год рождения, владение языками, фотография, краткая биография. И пункт — «личные качества и позиция». В нем авторы досье указывают возможные способы влияния на чиновника ФИФА.

Почему само досье — не криминал

В случае с президентом ФИФА Зеппом Блаттером и главой УЕФА Мишелем Платини все рекомендации — абстракты и достаточно безобидны. «Тщеславен, падок до внимания мировых лидеров», — это самое острое, что написано о Блаттере. «Возможно воздействие через крупных коммерческих партнеров УЕФА» — это о Платини. В общем, ничего конкретного.

Но далее становится детальнее. Из европейских членов исполкома особое внимание уделено киприоту Мариосу Лефкаритису — «Склонен согласиться отдать свой голос за финансовое вознаграждение — 1 — 1,5 млн евро».

А когда заканчиваются анкеты Европы и начинаются характеристики африканцев и азиатов, подобные выводы встречаются все чаще. Учитывая конкуренцию за 2018 год между европейцами (фавориты — заявки России, Испании и Португалии, а также Англии), считалось, что голоса с других континентов имели особую ценность.

Вот несколько цитат.

«Сотрудничество на финансовой основе более чем вероятно» — так говорится про Иссу Хаяту, Камерун

«Может позитивно рассмотреть финансовое вознаграждение и ценные подарки» — таким человеком представлен в досье Амос Адаму, Нигерия.

«Следует исходить из возможности прямой покупки его голоса» — Жак Онума, Кот'д-Ивуар.

«Возможна договоренность на основе финансового вознаграждения» — Ворави Макуди, Таиланд

«Возможно согласие принять финансовую поддержку» — резюме на Рейналда Темари, Океания, Таити

В досье есть и «крепкие орешки» по части вознаграждения.

Японец Юнжи Огура — «финансовая заинтересованность маловероятна».

Катарский шейх Бин Хаммам — «обеспечен, едва ли готов рассмотреть финансовые условия сотрудничества».

По членам исполкома от Южной Америки характеристики более сдержанные — указывается, что в основном они находятся в сфере влияния заявки Испании и Португалии.

В целом, ничего криминального в подобных досье нет. Обычный сбор информации, хоть и с налетом методов специальных разведывательных служб. Само предположение, что такой-то мистер «может позитивно рассмотреть возможность финансового вознаграждения», не является противозаконным. Может рассмотреть, а может и не рассмотреть. И это далеко не синоним «мы предложим».

Опасные факторы

Следующий документ называется «Факторы успеха проекта «Россия-2018», и он более конкретный. Фактически это дорожная карта. Четкий план действий для победы на выборах в Цюрихе.

К большинству пунктов нет вопросов — они соответствуют законам и нормам. Условно говоря, к рекомендации высокому политическому руководству России посещать все мероприятия, где бывает Блаттер, не сможет придраться ни один комитет по этике.

Но вот предложение привлечь российских бизнесменов, чьи коммерческие интересы пересекаются с интересами членов исполкома, — уже выход в опасную акваторию.

Так же, как и пункт про возможные альянсы. Российским посольствам предлагается вести «осторожную и вдумчивую работу с ними (членами исполкома. — Прим. «СЭ»). А также «обсуждение на уровне послов возможных разменов с ними».

Это уже ближе к нарушению, потому что правилами ФИФА запрещены любые альянсы заявившихся стран.

О чем, судя по третьему документу, хорошо знал самый опасный контакт во всей этой истории. Известный и достаточно одиозный лоббист Федор Радман, доверенное лицо Франца Беккенбауэра — еще одного члена исполкома ФИФА, великого в прошлом футболиста.

3 миллиона для Беккенбауэра?

В этом документе под названием «Результаты встреч» говорится о беседах, которые гендиректор заявочного комитета Алексей Сорокин якобы провел в конце 2009 — начале 2010 годов.

И там тоже указывается возможность финансового вознаграждения. Конкретно — в описании встреч с Радманом, представлявшим одновременно интересы Беккенбауэра и заявочного комитета Австралии.

Радман, согласно опубликованным данным, предлагал встречу двух заявочных комитетов в Москве или Санкт-Петербурге в начале 2010 года для обсуждения всех условий, при этом, «подчеркивает крайнюю конфиденциальность этих дискуссий, поскольку любое объединение заявившихся стран противоречит установленным ФИФА правилам выдвижения».

Но не это самое тревожное в истории с Радманом. Представитель Беккенбауэра, если верить тому, что написано в переписке, прямо назвал сумму за голос своего доверителя.

Вот цитата:

«5 января. Ф.Радман, советник Беккенбауэра, консультант Австралии. Повторная встреча в Цюрихе. Настаивает на скорейшем принятии решения о сотрудничестве на возмездной основе (3 млн евро + 1.5 в случае победы). Заявляет, что в случае работы с ним может принести нам 8-9 голосов. Требует решения».

Думаю, что именно детальное описание подхода к Беккенбауэру может стать главным предметом обсуждений.

Что все это значит

Мы не эксперты-криминалисты, чтобы делать выводы о подлинности представленных документов. Очевидно, что любой пользователь компьютера способен сделать то же самое, изменив текст как угодно. Кричать, что все это фейк, тоже не вижу смысла — многие моменты, в частности стилистика деловой переписки, кажутся вполне достоверными. Хотя и ни в коем случае не могут быть доказательством.

Скорее — поводом для общественной дискуссии и нового давления на Россию в преддверии Евро-2020 и Олимпиады в Токио. Опыт предыдущих лет подсказывает, что такого рода инсайды всплывают к определенному времени и месту.

Будет ли новое расследование? Привлекут ли того же Радмана к допросу? Сейчас сказать сложно.

Но напомню, что ФИФА уже провело тщательное расследование на предмет правомерности выбора организаторов ЧМ-2018 и -2022. Результаты были обнародованы в ноябре 2014 года, полная версия опубликована в июне 2017-го. В докладе бывшего главы следственной палаты комитета по этике ФИФА Майкла Гарсии заявляется, что доказательств влияния на ход выборов страны-хозяйки ЧМ-2018 нет.

Как бы там ни было, чтение очень любопытное. И, если в нем есть хоть частица правды, то оно скорее характеризует порядки, царившие в ФИФА, чем методы работы нашего оргкомитета. Любые досье ведь составляются не просто так, а на основе предыдущего опыта. И если мистер икс «готов рассмотреть возможность финансового сотрудничества», это значит, схема давно налажена. И если у кого-то возникают вопросы к ЧМ-2018, то давайте говорить и про Бразилию-2014, ЮАР-2010, Германию-2006 и так далее. Уверен, там при желании тоже можно найти много восхитительных историй.

Дмитрий Зеленов
Все материалы автора

Понравился материал —
не забудь оценить!
vs
49
Офсайд
Пред. статья След. статья
Загрузка...

Только главные и важные новости из мира спорта