Игорь Корнеев: "Головину нужны партнеры, чтобы сделать игру. Аршавину - нет"
ЧЕМПИОНАТ МИРА-2018. 1/4 финала. 7 июля. РОССИЯ – ХОРВАТИЯ. 21.00 (мск)
ДАВАЙТЕ УБЕРЕМ СЛОВО "АВТОБУС". ОНО НЕПРАВИЛЬНОЕ
– 10 лет исполняется чуду на Евро-2008. Ваша трактовка тех событий? Что это было?
– Это была огромная работа с определенной целью, стратегией, которая в конечном итоге принесла свои плоды.
– Вы все это время сознательно не употребляли слово "чудо". То есть вы считаете это не чудом, а результатом тяжелейшей работы?
– Когда чудо происходит, оно не случается просто так, на ровном месте. Это результат работы, подготовки, хорошей физической формы. Много компонентов в футболе. Работу над ментальным вопросом мы начали чуть ли не с первого сбора, с первой игры с Голландией в Амстердаме (сборная России в феврале 2007 года уступила голландцам со счетом 1:4. – Прим. "СЭ"). Все тогда думали: "Боже мой, голландцы, как мы с ними будем играть?". Мы понимали, что команда не готова, что футболисты смотрят на соперников высокого класса снизу вверх. Это приходилось рубить, менять. Потихоньку мы стирали старое мышление, заставляли ребят думать: "Это они с нами играют, а не мы с ними".
– Вы могли до старта ЧМ-2018 представить, что Россия выступит на турнире именно так, как в итоге и получилось?
– Учитывая предыдущие матчи, на мой взгляд, велся поиск состава. В последних шести играх, насколько я помню, постоянно был разный состав. Нужно понимать, с кем мы играли в самом начале турнира. У России, наверное, был самый легкий старт среди всех участников этого чемпионата мира. Тем не менее, не хочу принижать того, чего в итоге сборная достигла. Это великолепное выступление, забили много голов.
Получилось два этапа – "до чемпионата мира" и "во время". Первый этап – некий туман, не было понятно, что же будет, не было четкого представления о тактике, стартовом составе. Второй этап – все прояснилось, сборная начала свой рассказ. По ходу первой игры сборная втягивалась в турнир. Тяжело втягивалась, несмотря на 5:0, наверняка тренерский штаб видел проблемы команды, просто соперник не мог никак наказать за это. После второй встречи образовался хороший эмоциональный фон, к тому же, игроки почувствовали, что такое чемпионат мира, уже не так нервничали, победили Египет и выполнили задачу-минимум. Я до чемпионата всегда говорил, что если сборная выйдет из группы, это уже прекрасный результат. Хотя, такого размаха, конечно, не ожидал, разница забитых и пропущенных 8:1, уверенный выход после двух туров.
Если посмотреть на сборную сейчас, можно отметить, что команда находится в хороших физических кондициях. Жаль, что сломался Дзагоев, но после его травмы Россия начала играть в тот футбол, который приносит голы и результат. Стечение это обстоятельств или нет – неважно. Важно то, что делает команда сейчас. Уругвай приземлил нашу сборную достаточно жестко, но произошло в правильный момент. Эйфорию нужно было откинуть назад, чтобы наша команда сказала сама себе: "Ребят, мы выходим на соперников высокого класса, нам предстоит другой уровень сопротивления, и мы тоже должны сопротивляться".
– С этой Испанией можно было сыграть как-то по-другому – не так, как сыграла России?
– Я надеялся, что Черчесов сыграет с Испанией именно так. Понимаю болельщиков, люди платят деньги, приходят на стадион и не хотят видеть условный "автобус", тем более в исполнении команды, за которую болеют. Это логично, но давайте представим, если бы Черчесов сыграл по-другому. Наша сборная бы понеслась вперед, получила бы 3-4 мяча. Какая реакция была бы после этого? Все бы разнесли нашу команду. В данный момент ничего, кроме результата, не нужно. Давайте приземлимся – ну что мы, должны, играя в атакующий футбол, победить Испанию? Это нереально. Тактика была правильная, мы выжидали шанс. Мне очень понравились некоторые моменты: например, когда Де Хеа вводил мяч в игру низом, а наши футболисты из атакующей линии начинали прессинговать владеющего мячом защитника, чтобы тот был вынужден выбивать мяч вперед, в борьбу, где наши уже боролись за отскок. Было видно, что футболисты знали, что делать. Они ограничивали зоны действия, в которых испанцы могли что-то создать, и ждали своего шанса. Первый гол, я считаю, – несчастный случай. Игнашевич вообще смотрел в другую сторону, мяч неудачно отскочил от икроножной мышцы. Ребята отработали очень хорошо, выполнили план на игру и добились результата. Испанцы могут миллион раз касаться мяча за игру, но надо поблагодарить мистера Йерро, который немного не разобрался с составом на игру.
– Вы имеете в виду отсутствие крайних полузащитников?
– Конечно. Как можно разорвать автобус без флангов? Только на краях можно найти брешь. Можно было бы поставить в состав Иньесту, условного быстрого Васкеса, убрать несколько игроков центральной зоны. Даже можно разменять того же Пике на более атакующего игрока. Варианты были, но Испания вышла на поле с полным отсутствием вертикали. Обычно испанцы играют вперед, а здесь они катали мяч из стороны в сторону. Я бы сравнил это с забегом легкоатлета, который бежит по кругу и никуда из этого круга не выберется.
Такое ощущение, что у Йерро вообще отсутствовал план Б. Замена Диегу Косты тоже необоснованна, он не сыграл плохо, до него просто не доходили мячи. Кстати, если вспомнить игру испанцев с Португалией, то после ухода Косты все разрушилось и португальцы сравняли счет. Почему не играл Тиагу Алькантара? Почему был выбран Коке? Коке – прекрасный футболист, но, при всем уважении, не с ним нужно разрывать автобус. Победа России произошла по двум причинам: А) прекрасный план нашей сборной на игру; Б) нерасторопность главного тренера сборной Испании.
– Россия сыграла в "автобус"…
– Давайте уберем слово "автобус", оно неправильное. С учетом тех качеств, которыми обладают наши футболисты, была выбрана оборонительная тактика, при которой мы пытались при переходе из обороны в атаку искать свободные зоны. Футболисты, вышедшие на поле, делали то, что лучше всего умеют: кто-то убегал на высокой скорости, кто-то, как Дзюба, бился со всеми, кто находился рядом, пытался сохранить, придержать мяч и что-то сотворить. Ребята успешно справились с выполнением плана на игру.
– Многие говорили, что не поняли замены Дзюбы на Смолова. Игорь Шалимов считает, что Смолов вышел мешать Бускетсу в опорной зоне и справился со своей задачей. Как вы объясните эту замену?
– Шалимов, может быть, знает что-то о планах Черчесова и его тренерского штаба. Я не знаю, и меня тоже удивила эта замена, это было похоже на замену Диегу Косты от Йерро. С другой стороны, после матча тренер вышел и сказал, что эта замена была спланирована. Я не увидел, что Смолов как-то персонально играл с Бускетсом, может быть, Шалимов увидел что-то. На мой взгляд, тренерский штаб рассчитывал, что свежий Смолов, который быстрее Дзюбы, предлагал бы себя для передач в свободные зоны.
– Если бы играли две нейтральные команды, назвали бы то, что показала сборная России, антифутболом?
– Это громко сказано. Что такое антифутбол? Мы сейчас говорим об Испании, которую выносят с турнира. Это антифутбол? На мой взгляд, нет. Этот футбол в нынешних условиях был единственно правильным. Поэтому честь и хвала тренерскому штабу за план, и честь и хвала ребятам, которые претворили его в жизнь. Точка.
ШАНСОВ ПОБЕДИТЬ ИСПАНИЮ НА ЕВРО-2008 У НАС НЕ БЫЛО. НИ ЕДИНОГО
– На Евро-2008 вы с Александром Бородюком предлагали Гусу сыграть с Испанией от обороны?
– Перед первым матчем – нет. Перед второй игрой была дискуссия внутри тренерского штаба, и было предложение сделать приблизительно то, что несколько дней назад сделала нынешняя сборная России. Тем не менее, голландская школа и голландское мышление больших тренеров не позволяет им менять свое я. Ни при каких условиях. И Адвокат никогда не шел на какие-то эксперименты или некие вещи, которые не присущи тому качеству игроков, которые собирались под эту систему. А так пришлось бы начать играть в другой футбол. Окончательным решением было остаться самими собой.
– Согласны, что увольнение накануне чемпионата мира Лопетеги – это дичь, которую нельзя было допускать?
– Конечно. Хочу подчеркнуть один момент. Вы у порога чемпионата мира, масштабного события, давайте оставим все, дайте отработать тренеру, с которым, по-моему, команда, ни разу не проиграла. Вы что делаете? Как люди не могли договориться между собой, с тем же Пересом, чтобы этого не произошло?
– Был ли у нас шанс, играя в 2008 году против Испании в атакующий футбол, победить ее?
– Нет. Ни единого шанса. Мы наигрывали прессинг. В матче несколько раз сделали это прекрасно. Никто не отставал, все как волна шли, мешали испанцам играть. Но они выбирались из-под прессинга играючи. Усилия, которые должны были привести к молниеносной атаке, ни к чему не приводили. Это было бы тяжело психологически для любой сборной, которой пришлось бы отнимать мяч одну, полторы, две минуты… Получалось, что ты теряешь мяч, а потом бегаешь за ним. А если соперник еще и забивает, то у него распускаются крылья и он начинает показывать сверхфутбол. Твоя же команда, наоборот, ныряет вниз от психологической и физической усталости.
– Игру с Голландией на Евро-2008 люди пересматривают раз за раз – это сумасшедшее удовольствие. Будут ли пересматривать матч с Испанией на ЧМ-2018?
– Давайте смотреть позитивно. Мы прошли Испанию, это факт. Это самый позитивный момент. Можно стереть игру, пенальти, и просто написать Россию прошла Испанию. Все. Точка. С восклицательными знаками. С сердечками. Ребята сделали то, что могли.
– Испания-2008 была куда сильнее нынешней. Но и Россия тогда была круче, чем сейчас. Согласны?
– Не очень правильно сравнивать. На Евро-2008 мы показали, что можем играть в атакующий, красивый, быстрый футбол. Я смотрел матч Бельгии и Японии и молил, чтобы игра не прекращалась. Японцы влюбили в себя, я получил эстетическое удовольствие – быстрое перемещение мяча, кинжальные передачи. Вроде Бельгия накрывала, но японцы выбирались, меняли фланги. Просто потрясающе играли. В 2008 году мы могли делать так же. После потери соперником мяча сразу бежали в контратаку. Были хорошо готовы физически, что вывело команду на другой уровень в техническом плане. Показывали искрометный, созидательный футбол, потому что у нас были футболисты, которые нестандартно думали, могли вывести, забить, придержать и определить ритм игры.
– Есть мнение, что из всех команд 1/8 финала у России была самая слабая команда.
– Хорошо, но где сейчас та же Япония?
– В Токио.
– А где сейчас Россия? В Сочи. Все играют в разный футбол. Японцам не хватило зрелости, физического роста. Тренер бельгийцев (Роберто Мартинес. – Прим. "СЭ") сделал хорошие замены, и они продавили противников чисто физически. Потом японцы сделали три подачи с угловых, когда можно было их просто разыграть и уйти на дополнительное время. Россия продемонстрировала самый слабый футбол? Нет. Она в 1/4 финала.
– Согласны, что сборную России готовили так, чтобы на пик формы она вышла к первым двум играм, а потом – как пойдет?
– Такого ощущения нет. Команда нормально бежала и с Уругваем, и с Испанией. Не было такого, чтобы ребята вставали, просили воды, кислорода. Они до сих пор находятся в хорошей физической форме. В 2008 году мы делали так, чтобы пик настал после группового этапа.
– Ставка была на плей-офф, чтобы пройти далеко?
– Мы особо никуда не собирались. Конечно, задача стояла выйти из группы, но футболисты были готовы к первой игре очень хорошо. Однако пик формы был потом.
СЧИТАЮ, ЧТО СМОЛОВ ПОДОШЕЛ К ЧЕМПИОНАТУ МИРА В ХОРОШЕЙ ФОРМЕ
– Чего не хватает Смолову, чтобы проявить себя так ярко, как он это делает в чемпионате России?
– Я был на матче открытия, видел все не по телевизору, а своими глазами, и считаю, что Смолов подошел к чемпионату мира в очень хорошей форме, но не попал в игру. Первые пять-шесть касаний были очень сложными, он пытался пяткой сыграть, еще что-то сделать. В футболе есть простое правило – если ты не попадаешь в игру, начни от простого к сложному, а не наоборот. Проблема Смолова в том, что в первую игру он немного не попал и не смог сам исправить это, партнеры могли помочь, но тоже не смогли этого сделать. Дзюба же вышел и взял за рога свой шанс. Таким образом, у Смолова появилась другая проблема – Дзюбу менять неправильно, он выходит, делает результат, вносит некий эмоциональный фон, который в данный момент нужен команде. Федор оказался пленником ситуации, в которой он, с одной стороны, чувствует себя в порядке, а с другой – превращается из игрока основного состава в запасного. Представляю, что он переживает. Тем не менее, наверняка он делает свою работу на тренировках и ждет своего шанса. Его нужно дождаться, нужно немного изменить свое мышление. В игре с Испанией у Смолова было несколько моментов, которые он по своему классу должен доводить до конца. Мне вспомнился один из эпизодов того матча, была прекрасная контратака, Смолов с мячом, наши выходили то ли 3 в 2, то ли 3 в 3, но один из защитников испанцев не успевал, кажется, за Головиным. Смолов неудачно отдал направо, по сути, испортив контратаку, хотя слева, кажется, Черышев отлично выбегал, и если бы Федор отдал ему, то Денис бы убегал один на один с Де Хеа. Смолову нужно немного расслабиться и постараться стать героем в следующем матче.
– Кто из футболистов сборной России на чемпионате мира стал для вас открытием или сыграл намного выше своих возможностей?
– Открытие назвать сложно, потому что я знаю всех игроков команды. Могу отметить, что выше своих возможностей сыграл Кутепов. Я связываю это с тем, что в сборную пришел Игнашевич. В паре с ним Илья стал правильнее действовать – Игнашевич, возможно, ему подсказывает, страхует. Кутепов стал фундаментальнее. Если раньше от него каждую минуту можно было ждать какой-то ошибки, то сейчас это ожидание уже затягивается. Парень начинает увереннее действовать, может воткнуть кому-то, не стесняясь, отдать пас, когда его накрывают. Илья старается думать на шаг вперед. Или он меняется, или начинает выходить на новый психологический уровень, понимая, что может играть не хуже остальных на этом чемпионате мира, имея такого партнера, как Игнашевич, который вовремя одернет и подскажет. Также Мариу Фернандес проводит феноменальный чемпионат.
– Совсем перестали поднимать тему невызова Игоря Денисова. Настолько ли он был необходим этой сборной?
– Давайте вернемся немного назад. Не так давно у нас были проблемы в центральной зоне, где, как казалось, мы нуждались в таком игроке, как Денисов. Однако главный тренер следовал своему видению игры, зная, как компенсировать отсутствие Игоря с помощью тех, кого он включил в заявку. Денисов хорош тем, что при его использовании можно варьировать тактические схемы. Этот игрок, как Артем Дзюба, так сказать, отмечает свое присутствие на поле. Артем может кому-то пихнуть локтем, отдавить ногу, в общем, жаждет крови, ему это нравится. Денисову тоже. Я не сказал бы, что сейчас у нас в сборной есть еще один такой боец, как Дзюба, который бы начал всех перекусывать. Да, мы можем играть жестко, но нет такого человека, как, например, Семак в лучшие годы.
Я тоже считал, что такой футболист, как Денисов, нужен в обойме. Этого не случилось, и тема, конечно, ушла, потому что мы вышли в четвертьфинал, у нас есть прекрасные надежды, глядя на турнирную сетку. С хорватами будет приблизительно 50/50. Учитывая их состав, фавориты все же они, но возможность пройти Хорватию есть, тем более, на этом чемпионате мира все показывают, что невозможного не существует.
ГОЛОВИНА ОЦЕНИЛ БЫ В 30 МИЛЛИОНОВ ЕВРО
– Сейчас модно сравнивать Головина с Аршавиным. Правильное ли это сравнение?
– Я бы не стал сравнивать Головина и Аршавина, они имеют совсем разные качества и выступают в разных амплуа. Их объединяет то, что они могут определять ритм и ход игры, но Аршавин – футболист, который, используя свои феноменальные скорость и дриблинг, мог из ничего сделать конфетку. Головин играет немного в другом ракурсе, Александру нужны партнеры, чтобы сделать игру, Аршавину – не нужны.
– Стоит ли Головин той суммы, в которую его сейчас оценивают – 20 миллионов евро?
– Давайте вспомним трансфер Аршавина в "Арсенал". Тогда за него заплатили около 20 миллионов евро, но это было 10 лет назад. Что такое 20 миллионов евро теперь, после трансфера Неймара? Любой английский клуб покупает себе игроков за эти деньги, при этом эти игроки не являются железно стартовыми. Я считаю, что Головин, с учетом роста цен, стоит больше. На мой взгляд, около 30 миллионов.
– Правильно ли говорить, что Головин уже сейчас – игрок основного состава команд уровня "Манчестер Юнайтед" и "Челси".
– С этим поспорю. По игровым качествам – может быть, но это совсем другой мир. Другой язык, другие привычки, другой подход тренера, конкуренция с теми, кто до этого был куплен, например, за 40, за 60 миллионов. Если Головин выберет какой-то клуб, то сам отчасти ответит на этот вопрос. Говорить об этом сейчас преждевременно. Не знаю, могу ли давать советы, меня об этом никто не просил, но я посоветовал бы Александру уйти в тот клуб, где он почувствует себя более нужным, где в нем заинтересован тренер. Уходить, чтобы развитие заканчивалось – одно дело, а уйти, чтобы продолжать развиваться, как Александр смог бы, учитывая его обучаемость – совсем другое.
– После Евро-2008 многие российские футболисты уехали за границу. Ожидаете такого же потока после ЧМ-2018?
– Такого потока, наверное, нет. Клубы не захотят отпускать своих ведущих ребят. Тем более с нынешним лимитом – непонятно, будет ли он видоизменяться. Может, после этого чемпионата скажут: "Давайте еще его ужесточим". Думаю, что есть ряд игроков, которые могли бы покинуть наш чемпионат.
– Кого бы вы назвали?
– Головин – это понятная история. Наверняка Гинер созрел, чтобы его отпустить. Также обозначал бы того же Фернандеса, который, на мой взгляд, может быть достаточно востребованным большими клубами. Черышев уже играет в Испании. Знаю, что к Дзюбе возможен интерес где-то. Но Семак сейчас снял все вопросы, сказав, что нуждается в этом игроке.
– А Зобнин?
– Это фундаментальный игрок, на которого "Спартак" рассчитывает больше, чем кто-либо. Он может играть на многих позициях. Действовал и как защитник, и как крайний полузащитник, и как опорник. У него травма пришла в неподходящий момент. Думаю, что Зобнин не наиграл настолько, чтобы быть востребованным правильным клубом и принести правильное предложение "Спартаку", чтобы его отпустили.
– Будет ли Россия играть с Хорватией так же, как с Испанией?
– Такой вариант сложно представить. Хорватские футболисты играют в хороших европейских клубах, обладают иными качествами, нежели испанские, к тому же сейчас у них, возможно, единственный шанс в карьере добиться высокого результата на международном уровне. Хорватия до игры с Данией выглядела безупречно, но датчане показали, что хорваты уязвимы. Хотелось бы, чтобы тренерский штаб подробно разобрал ошибки хорватской сборной. Не думаю, что тактика сборной России будет такой же, как против Испании. Самое главное сейчас, на мой взгляд, не то, оборонительная или атакующая у России будет тактика, а то, чтобы не было больших зазоров между линиями. Нужно сыграть компактно.
– В чем недостатки нашего соперника, в чем наш шанс?
– Хорваты иногда заигрываются, теряются, их можно поймать на контратаке. Датчане их ловили именно в те моменты, когда хорваты, может быть, слишком самонадеянно шли в атаку, забывая об обороне. В таких моментах Хорватия уязвима.
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА АРГЕНТИНЫ – НЕ В МЕССИ
– Согласны, что мы не сделали из футбола бизнес, не построили много школ, не приняли программу развития футбола, которая позволила бы не молиться на 40-летнего Игнашевича, а давать других кандидатов? Что нужно сделать сейчас, чтобы этот успех принес свои плоды? Ведь ответственные за развитие футбола люди могут сказать, что они все делали правильно. Раз вышли в 1/4 финала – можно и лимит оставлять.
– Соглашусь с теми, кто считает, что ничего сделано не было. На том успехе в 2008 году, когда Хиддинку была задача сделать план развития, и он его принес… Ничего не было сделано. РФС подписал соглашение с немецкой федерацией по той же теме – по развитию. Прислали мне один анекдот. Федерация подписывает с немецкой стороной договор о сотрудничестве и развитии юношеского футбола. И тут вопрос из толпы – а для чего вы это делаете? Ну как для чего – увидите, что будет через 5-10 лет, что Россия будет лучше, чем Германия. Потом ответ из толпы: "Ну слава богу, что не обманули!" Германия же вылетела, а Россия осталась. Если говорить серьезно, то в развитии футбола не чувствуется никаких движений. После чемпионата мира-2008 была много мальчишек, который вышли пинать мяч на фоне того успеха. Наверняка и сейчас будет происходить то же самое. Хочется, чтобы мы не упустили этот момент.
– Если говорить про чемпионат мира, то просматривается тенденция: команды со звездами вылетают – Месси и Роналду, а та же Швеция без Ибрагимовича идет далеко. А какая тенденция кажется вам главной?
– Команды, которые реально сильны духом, продвигаются дальше, чем другие. Если у тебя есть организация, стратегия, план на игру, где ты можешь убавить свои аппетиты и отдать сопернику мяч – такие команды добиваются результата. Мы видим Бельгию, которая на протяжении последних турниров ничего не выигрывала. Все говорили: "Какие там игроки, это фаворит!" Но только с приходом этого тренера (Роберто Мартинеса. – Прим. "СЭ") мы видим, что Бельгия реально что-то может. Это очень сильный тренер, который живет только футболом и который способен привести своих ребят к тому результату, который у них есть. Знаю, что были большие дискуссии с тем же Де Брейне. Он говорил: "Да я не играю на своем месте". Понятно, что он может сравнивать с Гвардьолой, где у него совсем другие игроки. Вы говорили про Месси и Роналду… Но с кем они играют у себя в клубах? А теперь возвращаемся в сборную – думаю, если бы там с ними играл кто-то из их клубов, то их сборные были бы сильнее. Там партнеры другие, а в сборной это чуть не так. Тенденция такова – тренерское умение сплотить команду на этом турнире дает больше результата, чем на предыдущих.
– Популярно же сравнение, что Марадона великий, а Месси – нет. Потому что Марадона приводил в одиночку сборную к званию чемпиона мира. Согласны с этим?
– Как и "Наполи".
– Там тоже была средняя команда. Или мы должны говорить, что футбол стал другим?
– Ну конечно – другой футбол. По качеству их можно сравнить – что один великий, что другой. Ни тени сомнения нет. Но был бы Марадона настолько хорош в данный момент при столь таком футболе, где меньше пространства? Или тот же Пеле – был бы он таким? Это все дискуссии ни о чем. Месси, Марадона и Пеле – инопланетяне, которые являлись в тот момент, когда они проживали свою футбольную карьеру.
– Есть версия, что из-за своей травмы Неймар подошел более свежим к чемпионату мира, чем Месси и Роналду, которые отыграли по 80 матчей.
– Не соглашусь. Что Месси, что Роналду – оба были в порядке. Видел Криштиану в последнем матче – если бы все зависело только от него, он бы наказал сто процентов. Но, к сожалению, зависит не только от него. А Месси… Может, это требование тренера, но он не нужен в центре поля. Месси нужно выпихивать поближе к штрафной соперника, где он пусть и получит в два раза меньше мячей, но если он получит их там, то будет полгола. У Аргентины не только проблема партнеров Месси, там проблема внутри команды. Если тренер себе позволяет узнавать у игрока, можно ли заменить кого-то еще, – это главная проблема в сборной! Других проблем нет, это главная! Нельзя до этого доводить. Сампаоли – прекрасный, сильный тренер, я знал его еще до чемпионата мира. Почему он так видоизменился или переоделся? Ему виднее. Надеюсь, он получит урок и пойдет дальше своим путем.
– За борьбой Месси и Роналду и будущей коронацией Неймара все пропустили выход Мбаппе. По тому, как этот парень играет сейчас, он может стать королем надолго. Согласны?
– Конечно. Но его никто не пропустил – тот же "Реал" дает за него большие деньги. Его невозможно пропустить, потому что он реально решает вопросы, особенно если посмотреть, сколько ему лет. Конечно, Мбаппе на многие годы будет суперфутболистом. Это просто находка для всего мирового футбола.
СЕМАК – ИНОПЛАНЕТЯНИН, СУДЯ ПО ТОМУ, ЧТО ДЕЛАЕТ ВНЕ ФУТБОЛА
– Вы работали спортивным директором в "Зените". Что думаете о назначении Сергея Семака?
– Думаю, что руководство рассмотрело все за и против. Наверное, оно так же хотело и других кандидатов, что нормально для большого клуба. Но я рад, что российский специалист вернулся. И не просто российский специалист, а тренер, который своей работой, своим умением и результатами в прошлом клубе доказал, насколько он хорош как помощник не только главного тренера, но и даже руководства. Тот вклад, который он привносил со своего участка поля, отразился на его выборе. Если тренер проработал помощником больших тренеров – Капелло, Спаллетти, Боашем, нужно понимать, какой опыт он перенял. Что-то он берет для себя, составляя конспекты, что-то убирает. Плюс к этому – его человеческие качества. Глянул в Инстаграм на его семью – он инопланетянин, судя по тому, что делает вне футбола. Семак не побоялся уйти с теплого места, где он мог бы еще десять лет помощником отработать. Не побоялся взять должность в другом месте, в "Уфе", и сделал там результат. В клубе, который не обладает большими игроками. Это самое сложное! Чего он там добился, как его команда двигалась, как он давал интервью – микст всего этого и помог руководству "Зенита" приблизиться к выбору в его пользу. Изменить стратегию. Ведь раньше приглашали иностранных специалистов.
– Как оцените перспективы клуба сейчас?
– До сих пор у "Зенита" нет спортивного директора.
– Зато есть два заместителя.
– Со всем уважением к ребятам, это не тот ракурс, когда спортивный директор вместе с руководством реально проводит стратегию. Может влиять на процессы, быть связующим звеном между командой и руководством. Замыкать это все на себе, создавая баланс в структуре клуба. Если говорить о шансах Семака, то он уже находится в фаворитном положении. Болельщики его знают и любят. Сейчас он разбирается с тем материалом, который у него есть. Думаю, после этого он сделает какой-то выбор, и у него возникнут пожелания к руководству. Это новая работа – к нему будут другие требования, другой прессинг в плане результатов. Думаю, что руководство "Зенита" сделало правильный выбор, дав ему шанс. Надеюсь, Семак покажет себя в том же ракурсе, в каком он все делал до сих пор.
Чемпионат мира по футболу. Все о турнире – здесь //
ЧМ-2018: сетка плей-офф – здесь, календарь матчей и расписание по городам – здесь //
Все о сборной России на чемпионате мира по футболу-2018
