Евгений Набоков: "Кто сказал, что выиграть у Канады невозможно?"
Игорь РАБИНЕР
из Сан-Хосе
Евгений Набоков второй сезон входит в тренерский штаб "Акул" из Сан-Хосе и уже успел обсудить Кубок мира с четырьмя вернувшимися в расположение клуба канадцами-чемпионами, а также одним проигравшим – капитаном "Шаркс" и сборной США Джо Павелски. Понятно, что впечатлений у голкипера, дважды выступавшего за Россию на Олимпиадах, но так и не получившего возможность сыграть на Кубке мира, набралось множество. В первую очередь – о вратарях, игравших на турнире заглавные роли, но и о многом другом.
В БОБРОВСКОМ НЕТ "ДЫРОК".
И ОН – ТРУДОГОЛИК
Начал же я беседу с уточнения:
– Вас, одного из всего лишь двух наряду с Сергеем Гончаром российских тренеров в НХЛ, в штаб нашей сборной на Кубок мира не приглашали?
– Нет.
– Это не помешает вам оценить игру Сергея Бобровского с позиций знатока вратарского искусства.
– На Сергея на турнире выпала огромная работа. Он с ней справился отлично. Почему? Во-первых, Бобровский очень хорош в технике. Здорово катается, "дырок" в нем практически нет, игру читает, растяжка отличная. Все те компоненты, которые должны быть присущи вратарю экстра-класса, у него есть. А еще он трудоголик. Когда все эти качества собираются вместе, получается такая игра.
– Вы забыли упомянуть его удивительную невозмутимость, устойчивую психику. Кажется, что Боб всегда спокоен как танк.
– В этом никакого сюрприза нет. В моем понимании, если ты хочешь играть на высочайшем уровне, тем более за сборную на Кубке мира, этим качеством обладать должен. Разве Семен Варламов в своих лучших матчах за "Колорадо" не показывает такое же спокойствие?
– Кстати, что бы вы чувствовали на месте Варламова, если бы пришлось провести весь турнир на скамейке?
– А как вы думаете? (Смеется.) Но сейчас мы в команде сидели, смеялись: вот Холтби, действующий обладатель "Везина Трофи", весь Кубок мира просидел даже не вторым, а третьим вратарем. У нас такой сильной конкуренции, может, и не было, но Семен тоже вратарь очень высокого класса. Сборная тем и хороша, но в то же время и сложна, что очень трудно выбрать основного вратаря. Для этого нужно иметь какой-то внутренний голос, и для этого есть тренеры вратарей. Думаю, в конечном итоге они приняли правильное решение.
– Мог бы, по-вашему, Знарок выпустить Варламова на последние пару минут третьего периода с финнами, когда все уже было ясно? Или он правильно поступил, дав Бобровскому досушить тот "сухарь" до конца и тем самым еще более укрепив его уверенность в себе?
– Думаю, они с тренером вратарей Давыдовым все сделали правильно. Вы думаете, Варламов захотел бы выходить на две-три минуты? Это было бы несправедливо по отношению к нему.
– Павел Буре, Александр Якушев, многие другие считают, что без такого Бобровского сборная России не вышла бы в полуфинал. Согласны с ними?
– Не совсем. В том же матче с Северной Америкой после того, как счет стал 4:1 в нашу пользу, игра с любым соперником "повалилась" бы в другую сторону. А тем более с таким. То, что Сергей выручил, – однозначно. Но нужно отдать должное защитникам и нападающим, которые действовали очень ответственно, блокировали много бросков, выстояли в игре "три на пять" и вообще не раз в меньшинстве. Отдать все лавры Бобровскому, может, и хотелось бы, но это будет несправедливо.
ДЛЯ ВАСИЛЕВСКОГО ПОБЫТЬ
ДАЖЕ ТРЕТЬИМ ВРАТАРЕМ
НА ТАКОМ ТУРНИРЕ – ЗДОРОВО
– Можете, кстати, выделить кого-то из защитников сборной России? Весной мы с вами говорили, и вы, как и многие другие, выражали опасения за эту линию.
– Никиту Зайцева. Здорово сыграл, очень мне понравился. Думаю, у него хорошее будущее в НХЛ. Дмитрий Орлов сыграл на нормальном уровне. И не они одни. Сейчас много шишек сыплется на Андрея Маркова с Алексеем Емелиным, но до встречи с Канадой у них тоже неплохо получалось. С канадцами все-таки тяжело, поскольку все три периода они играют в одном и том же стиле и темпе. Давят – и чуть где-то ошибется, они этим воспользуются.
Вообще мне смешно слушать, что у нас нет защитников. Хоккей – командная игра, и в обороне участвуют не два защитника, а все пять человек. И где-то нападающий "своего" игрока потеряет, где-то еще что-то произойдет.
– Весной вы говорили мне, что на месте Бобровского не рискнули бы поехать на чемпионат мира, подлечили бы пах, который он в прошлом сезоне несколько раз травмировал. Но он поехал – и "проскочило".
– Тогда же, если помните, я подчеркнул, что таких советчиков, как я, у него валом. Сергей знает, что делает, и его клуб наверняка был во все это вовлечен и не случайно включил "зеленый свет". Поэтому никогда не любил давать советы – человек всегда чувствует свое состояние лучше тех, кто рекомендует что-то со стороны.
– Волновались ли за Бобровского перед первыми минутами игры с Канадой – вспоминая, какой бурей начали "Кленовые листья" другой домашний матч с Россией, в Ванкувере-2010?
– Когда играешь с канадцами на их льду – буря бывает всегда. Или даже с американцами. Они играют в настолько агрессивный хоккей! Вспомните первый период матча с молодежкой Северной Америки. И тут все делали акцент на том, что нужно хорошо и надежно провести с канадцами первый период. Кто-то говорил – пять минут, кто-то – десять... А в итоге Канада превзошла нас не в первом и не во втором, а в третьем периоде.
Если судить по цифрам, делало игру у них за редким исключением одно звено – Кросби. Но при всем при том три других нисколько ее не портили. И если бы все силы были брошены на то, чтобы закрыть первую тройку, результат могла бы сделать любая из остальных.
– Для вашего бывшего партнера по "Тампе" Василевского, по-вашему, этот турнир стал большой школой? Или пребывание во всех матчах на трибуне ничего вратарю не дает?
– Для Андрея в его возрасте, думаю, это было очень хорошо. Познакомиться со старшими ребятами, стать с ними ближе, почувствовать себя в сборной комфортно, стать своим – все это дорогого стоит. Тренеры его узнали лучше. Именно для него это было то, что нужно!
В дальнейшем Василевский может стать нашим основным вратарем, на него будут возлагаться очень большие надежды и ставиться очень большие задачи. Поэтому такой старт карьеры в первой сборной – это отлично. Мы разговаривали, и я ему уже об этом сказал.
– Летом 1997 года, еще когда вам нельзя было играть за сборную России, вы тем не менее поучаствовали в предолимпийском сборе под Филадельфией. Вам это помогло?
– Однозначно. Когда ты молодой и мало кого вокруг знаешь, очень важно получить спокойствие на эмоциональном уровне. Что ребята тебя узнают, что ты можешь среди всех этих звезд находиться, что они нормальные люди – и все такое. Мне это придало очень большую уверенность в себе, я смог немножко раскрепоститься и думать об игре, а не о том, что и кому можно говорить и т.д.
– Согласны с тем, что сейчас вратарская позиция – наименее проблемная в сборной России?
– Хотелось бы верить. И Василевский растет, и Сорокин, и Шестеркин, и другие на подходе... В одном могу согласиться с Владиславом Третьяком: нужно давать талантливым мальчишкам играть. Не стоит этого бояться. Чем раньше они начнут играть с мужиками – тем лучше для них.
– В свое время Третьяк пролоббировал введение налога на иностранных вратарей, и пусть искусственным путем, но ситуацию с голкиперами это со временем изменило.
– Не люблю это слово – "искусственно". Играть ребятам надо давать, только когда они этого в полной мере заслуживают. Другое дело, что в сильной команде тренеру трудно доверять молодому вратарю – ведь уже матчей через десять после этого его самого могут уволить. Мало кто захочет "играть в рулетку". Это дилемма, которую каждому приходится решать. И надо говорить добрые слова о тех, кто все-таки идет на риск.
ЛУЧШИМ ГОЛКИПЕРОМ КУБКА МИРА
ВСЕ-ТАКИ ВЫБРАЛ БЫ ПРАЙСА
– Кто из голкипером на турнире вам понравился больше всех – Бобровский, Кэри Прайс, Ярослав Галак, Хенрик Лундквист?
– Первые три вратаря отыграли на турнире здорово. У Прайса была другая по сравнению с Бобровским, весьма специфическая работа. Ему, может быть, приходилось ловить и отбивать не так много шайб, но он был хорош в нужное время, сделал очень своевременные сейвы.
– Как от Мариана Хоссы за несколько секунд до второго, золотого гола во втором финале со сборной Европы?
– Именно. И с нами, и до того Прайс ловил все то, что требовалось. Да, у него было поспокойнее, чем у Бобровского, но это ведь тоже непросто – сохранять концентрацию каждую секунду, когда тебя постоянно не напрягают. Сегодня, кстати, мы с молодыми вратарями из системы "Шаркс" просматривали первый период матча Канада – Россия, и я в очередной раз убедился, что мало кто играет в таком стиле, как Прайс. Он – талант от природы.
Галак был тоже хорош, но у него команда действовала от обороны, и поэтому Европа почти не допускала выходов соперников "три в два", "два в один". Это облегчало ему работу. Сама же игра этой команды, в которой хоккеисты за две недели до того не были знакомы друг с другом, доказывает: когда собранная из хороших хоккеистов, команда сплачивается и правильно работают тренеры, получиться может все, что угодно.
Суперзвезд у Европы не было – кроме разве что Копитара. Но были опыт, организация, понимание, кто и чем должен заниматься. Не забудем, что все тренеры этой команды работали в НХЛ. И знают систему, как здесь все работает. Мне смешно слышать голоса: их, мол, было противно смотреть. Да у них другого выбора не было! Вы хотите, чтобы они раскрылись, играли в открытый хоккей и получали от всех по 3:8?! Нет, они показывали умный хоккей и даже Канаде в финале сопротивлялись до конца. Могли добраться до третьей встречи – а там кто знает?
– Если кого-то из трех выделенных вами вратарей нужно было бы признать лучшим голкипером турнира – кого бы выбрали?
– Все-таки Прайса. Потому что его команда выиграла турнир. Если бы мы вышли в финал, думаю, здесь не было бы даже разговоров – Бобровский и только Бобровский. Но не нужно недооценивать роль вратаря у канадцев. Она была очень велика.
Сравниваю ее с той, какая много лет была в "Нью-Джерси" у Мартина Бродера. У него не было по 35 – 40 сейвов, потому что команда играла в хоккей, который не предусматривает такой объем работы. У него было по 18 – 20, но в самые нужные моменты. В меньшинстве, при опасных моментах Бродер всегда выручал. Прайс играет настолько спокойно, уверенно и просто, что его команда чувствует, что с таким вратарем может спокойно атаковать.
– Удивлены, что Прайс сыграл на таком уровне, при том что из-за травмы до того пропустил более полугода?
– Нет. Когда команда настолько хороша, она и вратарю придает дополнительной уверенности. Помните, как после первого выставочного матча с американцами, в которой Канада уступила, все начали говорить о плохой форме и неуверенности Прайса? Но с тех пор он только улучшал и улучшал свою игру, а команда ему в этом помогала. Было очень мало выходов "два в один", "три в два", "один в ноль". Ему всегда давали время войти в игру, а учитывая его опыт и талант, он быстро поймал свою волну.
В конце концов летом все находятся в равных условиях, поскольку не играют. Если бы Кубок мира проходил посреди сезона, и Прайс выступал бы на нем после травмы, разница в форме с другими вратарями могла бы быть заметна. Здесь же все оказались в одинаковой ситуации.
– Лундквист пару матчей провел шикарно, но, по мнению многих, в полуфинале с Европой именно его ошибки привели к поражению "Тре Крунур". Это так?
– Не согласен. Проблема шведов в том, что, когда ты забиваешь по две шайбы за игру (только Северной Америке Швеция забила три. – Прим. И.Р.), на вратаря ложится очень большое давление. А у них было именно так. Малейшая оплошность, когда просто где-то не выручил, оборачивается поражением. Ведь все в итоге смотрят так, что нужно выручать, а не просто ловить "свое".
– А согласны с тем, что посредственно провели турнир Куик у США и оба финна – Ринне и Раск?
– По Куику – да, как и его сборная в целом. Не знаю, что произошло в команде у американцев, но они были сами на себя не похожи. Что меня, если честно, очень сильно удивило. Что касается финнов, то, когда ты забиваешь один гол за три встречи, трудно рассчитывать на что бы то ни было, как бы ни играли вратари. О чем тут можно говорить? Начинать поиск виноватых с голкиперов в этом случае, на мой взгляд, неправильно.
НА УРОВЕНЬ КРОСБИ МОЖЕТ ВЫЙТИ ТАВАРЕС
– Как неправильно и не восхищаться теми, кто этого заслуживает. В частности, тройкой Кросби. Можно ли говорить, что именно MVP Кубка мира поднял уровень игры двоих других, как в свое время Уэйн Гретцки и Марио Лемье делали суперснайперами тех, кто выступал с ними в одних звеньях?
– Однозначно да! Да, на том же Бержероне в "Бостоне" строится все. И игра на вбрасываниях, и меньшинство – при том как он хорош в большинстве и сколько очков набирает. Но выделиться настолько, на таком большом турнире... Сколько они на троих набрали, 26 очков?
– 25.
– В любом случае Бержерон с Маршаном и без Кросби умеют играть и забивать. Но какая-то у них произошла такая "химия"! По мне, это заслуга Кросби.
– Для меня больше нет вопросов, кто на сегодня лучший игрок мира. Человек на этом турнире поднялся на какой-то фантастический уровень.
– Согласен. Я как-то с ним разговаривал после матча, когда в "Айлендерс" играл. Он кого-то ждал у раздевалки, я мимо проходил – и пообщались о разных вещах. Понял, насколько человек болен хоккеем – в хорошем смысле слова. Его каждая мелочь волнует. Каждая смена. Каждый партнер по команде. Он настолько погружен в каждую деталь, так в них разбирается, что я был просто поражен.
Когда мы сейчас играли против них финал Кубка Стэнли, Сид не набирал много очков. Но он проделывал так много полезнейшей черновой работы, что диву даешься – учитывая, что он суперзвезда. Думал и до сих пор думаю, что на этот уровень может выйти Джонни Таварес. Они и по характеру очень похожи, и даже манера игры примерно одинаковая. И обыграть могут, и корпус заложить. Скажу так: нет такого, чего они не могут. Мы с Таваресом выступали вместе в Нью-Йорке три года, и я видел, как он растет. Сид, думаю, немножко прибавил в игре в обороне. Джону, думаю, остается последовать его примеру.
– Смотреть на игру Кросби – одно удовольствие, а вот слушать его скучновато. Кажется, этот панцирь пробить невозможно.
– Это естественно – ведь он лицо не только клуба, но и всей лиги. Поэтому он и ведет себя, может быть, даже чересчур по-джентльменски, говорит правильные вещи. Но в реальной жизни Сид не далек от того, что он говорит. Он на самом деле верит в это.
– После победы "Бостона" в Кубке Стэнли 2011 года Барак Обама на приеме в Белом доме назвал Брэда Маршана "маленьким комком ненависти". Вы сталкивались с его умением "залезть под кожу" соперникам?
– Сам – нет. Не помню, чтобы он меня трогал. В каждой команде НХЛ есть такие типчики вроде Маршана. В "Анахайме" это Кори Перри. При этом нужно не забывать, что эти люди способны и забивать, и отдавать, а не только под кожу залезать. И в этом их самый большой плюс.
– Маршан с Бержероном и в "Бостоне" вместе здорово играют, и в сборной Канады. В связи с этим вас не удивило, что Знарок не выпустил вместе дуэт из "Чикаго" – Панарина с Анисимовым?
– Неужели вы думаете, что тренерскому составу это решение, которое вроде бы лежало на поверхности, не приходило в голову? Наверняка есть определенные причины, почему они решают сделать так, а не эдак. Когда ты внутри команды, можно давать какие-то оценки – потому что был на тренировках и собраниях, видел, что происходило. А когда смотришь со стороны, тяжело и неправильно давать категоричные оценки. Став тренером, понимаю это. У нас сейчас хватает людей, которые так высказываются, не зная, что происходило на самом деле. Мне бы не очень хотелось быть одним из них. Из тех, кто лезет куда не надо.
В НХЛ НАСТУПИЛО ВРЕМЯ БОЛЬШИХ ВРАТАРЕЙ
– Вообще согласны, что наряду со звеном Кросби заглавные роли на турнире сыграли вратари? И если да, с чем это связываете?
– Согласен. Но вратарская позиция и значимость ее роли в команде это подразумевает. К тому же турнир скоротечный, от каждого матча очень многое зависит – то есть вратарь совсем теряет право на ошибку.
Но есть и еще один фактор. На качество атакующих действий многих команд повлияло время проведения турнира. Очень характерный показатель – большинство, причем у всех. Канадские ребята из "Шаркс", приехавшие в клуб, немало об этом говорили – что это сказалось. Даже у них, чемпионов, большинство не очень хорошо выглядело (всего три гола, два из которых – в первом матче с Чехией. – Прим. И.Р.).
Защищаться всегда легче, чем нападать, особенно в начале сезона. В том же первом периоде полуфинала, который мы сегодня смотрели, видно было, что и наши при численном преимуществе совсем ничего не могли показать, и канадцы были не очень.
– Галак – вратарь вашего роста (182 см. – Прим. И.Р.). Таких в НХЛ в последнее время остается все меньше, гиганты вас вытесняют. Можете сказать, что такая игра словака дает негабаритным голкиперам шанс еще на некоторое время в лиге задержаться?
– Мы внутри организации тоже часто об этом спорим. Если попадается вратарь очень хорошего уровня до 185 см, то до сих пор он может заиграть в НХЛ. Но когда ты видишь голкипера такого же уровня, но ростом под 190 или чуть выше, – выбор будет сделан в пользу второго. Даже визуально смотришь на него – ворот не видно! Многие генеральные менеджеры и скауты обращают на это большое внимание. Высоких вратарей появляется все больше и больше.
Наблюдаю за этим процессом в последние годы и вот к какому выводу пришел. Рослого вратаря можно научить правильно действовать технически. В 17 – 18 лет они могут быть сыроваты, но к 25 созреть. И тогда у них в любом случае будет преимущество над мальчишками ростом 180 см.
– То есть если бы вы сейчас начинали энхаэловскую карьеру, пришлось бы сложнее, чем на стыке 90-х и 2000-х?
– Думаю, да. Знаю из разговоров с коллегами, что очень многие скауты любят и предпочитают больших вратарей.
– У основного вратаря "Шаркс" Мартина Джонса, дошедшего до финала последнего Кубка Стэнли против "Питтсбурга", с ростом тоже все в порядке. Долго ему еще расти до уровня вратарей "Кленовых листьев" – Прайса, Кроуфорда, Холтби?
– Сейчас много смотрел на него во время тренировочного лагеря. Думаю, если он в этом сезоне сможет играть так же, как в прошлом, мы очень скоро будем говорить о Джонсе как об одном из пяти или даже из трех лучших вратарей НХЛ. Человек настолько спокоен, у него до такой степени в венах лед, что просто ужас! (Смеется.) Технически очень хорош, игру понимает отлично. Мне кажется, у него очень хорошее будущее. Причем скоро.
ОВЕЧКИНА НУЖНО ПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ
– Если не вдаваться в кадровые детали, что, вижу, вам не по душе, можете дать общую оценку выступления сборной России?
– Результат нельзя назвать ни хорошим, ни плохим. Вроде бы и есть от чего отталкиваться, но сколько мы уже отталкиваемся? Мое мнение – нужно прибавлять в деталях. У тех же канадцев, да и шведов, все построено на тщательном анализе каждой мелочи.
Молодежь у нас растет – те же Кузнецов, Тарасенко, Кучеров забили на Кубке мира по два важных гола каждый. Не думаю, что у нас дело в кадрах. Скорее – в выборе правильного пути, правильной системы для команды, как играть против тех или других соперников. Одно дело – выходить против чехов или финнов, другое – против канадцев.
– Знаю, у вас прекрасные отношения с Александром Овечкиным. Чего, на ваш взгляд, не хватает ему и Евгению Малкину, чтобы провести классный турнир за сборную с участием всех сильнейших? После Турина, когда они были мальчишками, таковых не было.
– Испытываю к Сане очень большое уважение. И критику в его адрес не считаю полностью справедливой. Человек приезжает, отдает всего себя, борется до конца. Кто-то может предъявить ему претензии, что он не выкладывался в Торонто?
– Я по крайней мере не могу. Но звезды, на мой взгляд, должны выстреливать в главных матчах и главных эпизодах.
– Просто нужно правильно его использовать. Он не стоит и не кричит: "Отдайте мне пас". Посмотрите, какую шикарную передачу на пустые ворота Овечкин отдал Тарасенко с финнами. Но обратите внимание: за игру в НХЛ он нередко бросает по 8 – 9 раз. А здесь у него шесть бросков за весь Кубок мира! Лично мне здесь все понятно.
– В связи с этим – нужны ли, на ваш взгляд, в штабе сборной на крупнейших турнирах тренеры из НХЛ?
– Не хочу никому ничего говорить, как надо. С моей стороны это будет неправильно. Есть люди, которые ответственны за принятие таких решений – им и определять. Скажу лишь, что вижу в НХЛ немалое число знающих и амбициозных людей, которые ведут тренерскую профессию вперед. Таких, как Тодд Маклеллан, возглавлявший сборную Северной Америки, или Пит Дебур, там ему помогавший. С первым я работал, а со вторым работаю в "Сан-Хосе" и вижу, какие методики они применяют. У них пять человек в атаке и пять – в обороне. Нет уже такого, что трое нападают, а двое защищаются. Защитники постоянно идут вперед и забивают, форварды – отрабатывают сзади.
КАНАДЦЫ ДОВОЛЬНЫ ТЕМ,
КАК ФЕДЕРАЦИЯ ПОЗАБОТИЛАСЬ
В ТОРОНТО ОБ ИХ СЕМЬЯХ
– Вы бы, кстати, сохранили сборные Северной Америки и Европы на следующий Кубок мира?
– Обе, по-моему, доказали свое право на существование. Так, как играли североамериканцы... Лично мне было даже интереснее смотреть их, чем канадцев! Другое дело, будет ли через четыре года возможность собрать такую же по силе команду? Да, по возрасту и Макдэвид, и Айкел, и Мэттьюс еще могут за нее играть, но захотят ли – учитывая, что в них может быть потребность уже и у первых сборных своих стран? А что, если первыми номерами драфтов в ближайшие годы пойдут европейцы? Поэтому решать, думаю, будут уже ближе к турниру, когда картина будет более или менее ясна.
– Четыре победителя Кубка мира играют в составе "Шаркс" – Торнтон, Власик, Бернс и Кутюр. Поздравили их, пообщались?
– Да. Все в один голос говорили о том, насколько довольны Федерацией хоккея Канады, тем, как она позаботилась о семьях игроков. У всех в Торонто приехали жены и дети. Федерация помогала им проводить каждый день, возила на экскурсии, обеспечивала культурную и развлекательную программу – чтобы близкие не сидели в гостиницах без дела. Ребята говорят, что им вообще не приходилось за это волноваться. Это очень важно было услышать.
– Сама идея Кубка мира им понравилась?
– Не знаю, кому она могла не понравиться. Читал, что такие мнения есть, но не могу себе этого представить. Сам жалею, что не смог из-за травмы мениска поехать на Кубок мира 2004 года. Возможность играть за сборную России я тогда уже получил, но, к сожалению, не успел восстановиться после операции. Обидно, ведь это был бы мой первый турнир за сборную.
– С Торнтоном не говорили, каково ему, великому центрфорварду, было играть на краю четвертого звена?
– Шутили над ним на эту тему. Но, знаете, Джо настолько вырос как профессионал за последние пять лет! Смотрю на него и в какой-то степени завидую. Человек в 37 лет, обладая таким пасом и входя в двадцатку лучших ассистентов за всю историю НХЛ, стал этакой работящей машиной. Он начал по-другому работать, пересмотрел все свои принципы подготовки к сезону – в общем, перезарядил себя. "Джо, – говорю, – ты на форчеке первым всегда бежишь! Что происходит?" – "Куда поставят, там и буду играть. Я везде могу!"
– Канадцы совершили тактическую революцию – из 12 их форвардов 11 – центры. Это что-то немыслимое.
– И у нас в клубе что-то похожее. Всем меняют позиции – не только центрам. Если уж того же Овечкина Адам Оутс переставлял на другой фланг, что говорить о других? Меня всегда поражает умение игроков перестроиться, то, что они все это принимают как должное, не пытаются сопротивляться, строить из себя каких-то королей. И так в НХЛ сейчас везде.
– А в чем главная сила Власика, который уже второй турнир кряду за сборную Канады наглухо закрывает все сильнейшие звенья соперников, включая тех же Овечкина и Тарасенко?
– Он очень, очень умный защитник. Внешне не выглядит особенно мощным – но на самом деле чрезвычайно крепкий. Отлично видит поляну, может отдать. Если бы у него была еще такая же способность помногу забивать и отдавать голевые передачи, он мог бы спокойно претендовать на "Норрис Трофи". Иногда посмеиваюсь над ним, говорю: "Ну когда ты, наконец, забьешь хотя бы 15 голов за сезон?" У него, по-моему, максимум – девять (так и есть. – Прим. И.Р.). Нет, он может подключаться, но все-таки в большей степени "домосед".
– Можете ему передать, что со своими четырьмя голевыми передачами он набрал на Кубке мира больше очков, чем любой хоккеист сборной России. У нас максимум – три.
– Кстати, да, интересная статистика (смеется).
– А с Джо Павелски не пообщались, что случилось со сборной США?
– Мы с ним говорили, но залезать к человеку в душу в такой ситуации я не стал.
– По-вашему, против Канады с ее глубиной состава, классной молодежью во главе с Макдэвидом, всеми возможными действующими титулами в хоккее, кроме золотого медалиста МЧМ, играть и выигрывать сейчас вообще невозможно?
– Все возможно! И очень даже возможно! Просто нужна организованность, нужен свой стиль. Когда он есть, когда понятно, кто вы как команда, – можно играть с любым соперником. Что, кстати, доказала та же Европа, в том числе и в финале. Есть хороший вратарь, есть хорошие нападающие, есть неплохие защитники.
Если бы сейчас канадцы не выиграли, все сразу бы вспомнили, сколько забили те же Стэмкос или Гецлаф. Произошло бы то же, что происходит сейчас у нас или других стран из тех, кто не вышел в финал. Невозможно всем 20 игрокам команды брать на себя главную роль. Важно, чтобы роли эти были внутри команды распределены.
– В прошлогоднем "Сан-Хосе" эти роли в Кубке Стэнли распределялись очень четко. До победы не хватило лишь одного шага. Есть ли в команде еще горечь от поражения в финале, как ее преодолеть и выбросить из головы?
– Способ один – много об этом не говорить. А говорить о том, как начинать работу по новой и двигаться в том же направлении. Чем больше станешь вспоминать о прошлом – тем больше будешь вкапывать себя в землю. Идет тренировочный лагерь, опять идет борьба за место в составе, пробиться туда очень тяжело... Жизнь продолжается.
