Статьи
«Не помню, дал ли свисток, потому что жарко было»
В одном флаконе
Неожиданность — проигрыш чемпиона и одного из лидеров, минского «Динамо», в Баку — 1:2. Игра эта отметилась и судейским скандалом. Уступив хозяевам в первом тайме, минчане навалились во втором всей мощью на ворота блестяще игравшего и не раз спасавшего Сергея Крамаренко. В середине тайма московский арбитр Олег Чиненов назначил штрафной в сторону «Нефтчи», предупредив, чтобы били по свистку. Курненин четко исполнил стандарт, и арбитр показал на центр — гол.
Бакинцы бросились к судье, напомнив, удар произведен до свистка. «Я сам не понял, как я засчитал гол», — сокрушался Чиненов после игры. На поле гол отменил. И попал в окружение минских футболистов. Судья был непреклонен. Гости долго отказывались продолжать игру и грозились покинуть поле. Все же матч продолжился, и хозяева, самоотверженно отбив настойчивые атаки чемпиона, победный счет, а вместе с ним и два очка, сберегли. История имела продолжение.
В судейской комнате начальник минского «Динамо» Леонид Гарай сделал запись в протоколе: «Протест подаем на правильно забитый Ю.Курнениным гол, о чем подтверждает инспектор матча Саркисов Л.А. Судья Чиненов О. не довел до конца игру».
В тот же вечер минчане отправились на игру в Тбилиси, а на следующий день, 11 июля, Эдуард Малофеев и Леонид Гарай из гостиницы «Аджария» послали Вячеславу Колоскову телеграмму о подаче протеста. Мотивировав причину апелляции, добавили: «Протест был подан после игры по всей форме, перечисление взноса (пятисот рублей. — Прим. А.В.) гарантировано».
В тот же день судья-инспектор Лев Саркисов (Сочи) отправил Колоскову докладную. Он изложил суть конфликта, минчан, отказавшихся продолжить матч, предупредил о последствиях. Малофеев обещал не уводить команду с поля, если инспектор признает правильность забитого гола. Ультиматум тренера был принят, и игра продолжилась. По секундомеру арбитра матч был задержан на четыре минуты, инспектора — на 5 минут 33 секунды. В оставшееся время (цитирую Саркисова) «...обе команды провели игру нервозно. Судья Чиненов потерял управление игрой, часто допускал ошибки, поощрял подчас грубую игру динамовцев Минска. По окончании игры я долго беседовал с Чиненовым, просил рассказать, чем он руководствовался, отменив свое правильное первоначально решение, но ничего вразумительного в ответ не получил...
1. Судья Чиненов проявил либо трусость, либо необъективность, отменив свое правильное решение.
2. Отмечаю недисциплинированность команды «Нефтчи» Баку, динамовцев Минска и их тренеров.
3. Считаю необходимым обратить внимание на поведение ст. тренера Малофеева, который своим поведением во время игры поощрял игроков, свою нервозность передавал команде. Стоя у бровки, окриками направлял действия своих игроков и демонстративно возмущался действиями судьи, что вызывало нездоровые явления на трибунах" (ГАРФ. Фонд 7576, опись 31, дело 1306).
Протест приняли... и отклонили
Позицию СТК озвучил председатель ее, товарищ Болотинский. Доложив о мотивах протеста, он заверил собрание: «Все документы и объяснительные записки — в порядке. Минчане перечислили по случаю подачи протеста 500 рублей на расчетный счет В.О. «Союзобеспечение»... В связи с грубой ошибкой судьи Чиненова, засчитавшего, а затем отменившего гол (повлияв на результат игры), а также ошибочными действиями, связанными с добавленным временем (не поставил в известность капитана минчан), СТК сочла возможным удовлетворить протест минского «Динамо». «За» проголосовали восемь человек, «против» — четыре».
Выслушали объяснение арбитра. Ошибку с засчитанным и отмененным голом он признал и причину объяснил. Но лучше промолчал бы. Нелепое объяснение не было запротоколировано, однако присутствующий на заседании корреспондент «Советского спорта» (не посчитал нужным назвать свою фамилию) содержание передал в номере газеты от 29 июля: «Арбитр О.Чиненов свою грубейшую ошибку... объяснил тем, что на него повлияли-де неблагоприятные условия: высокая температура воздуха, духота. И поэтому он, мол, начисто забыл о том, что предупредил минчан, чтобы без сигнала не выполняли штрафной. И только после трехминутного «напоминания» со стороны бакинцев он вспомнил о своем предупреждении».
Вернемся в зал заседания и извинимся перед арбитром за прерванную речь. «О задержке игры на четыре минуты я предупредил, показал игроку «Динамо» И.Гуриновичу секундомер. По окончании игры команда «Динамо» ушла с поля, не поприветствовав команду «Нефтчи», зрителей и судейскую бригаду».
Возникает вопрос: почему Чиненов показал секундомер Гуриновичу? Он должен был по существующим правилам поставить в известность капитанов обеих команд, минчанина Курненина и бакинца Курбанова.
Слово дали и представителю минской команды. Леонид Гарай опроверг Чиненова: «Судья никаких сигналов, запрещающих пробить штрафной, не подавал, а после вмешательства Саркисова игра не возобновлялась девять минут, а прибавлено только четыре».
Выслушав все стороны, президиум постановил: «1.Чиненова за грубую ошибку дисквалифицировать до конца сезона. 2. Протест, согласно Положению о чемпионате (пункт 19) и правилам игры в футбол (пункт 7), отклонить. 3. Обеим командам обсудить в течение десяти дней поведение игроков на поле и принять строгие меры. 4. Обратить внимание тренера «Динамо» Малофеева на необходимость соблюдать выдержку и спокойствие во время проведения матчей» (цитата из того же архива, с теми же опознавательными знаками, но из дела 1302).
Перенесемся в день сегодняшний
Пишутся эти строки во время вспышки эпидемии судейских проколов. В связи с отсутствием действенной вакцины конца им не видно. Один, сравнимый со случившимся в Баку, произошел в недавнем московском матче «Спартака» с «Уралом». Ситуации схожие, но не во всем. Олег Чиненов, засчитав гол, затем его отменив, не смог объяснить причину непоследовательного решения. Когда же на него нажали, создал шедевр: «Не помню, дал ли свисток, потому что жарко было». Блеск!
Почему через без малого сорок лет арбитр отменил правильно, без нарушений, забитый Соболевым гол? Потому что до того, как пробил спартаковец, он свистнул. Это он помнил, но отчего свистнул, коли закон не был нарушен? Вроде как сам понять не мог.
Я искренне сочувствую судьям, которые, комментируя судейские ляпы и не желая обидеть коллег, пытаются объяснить необъяснимое. Однако и их вынудил согласиться с общественным мнением арбитр, обслуживавший кубковую встречу «Зенита» с «Динамо». Удар сзади по ногам в штрафной площади «Зенита», опрокинувший гостя наземь, видели все, кроме того единственного, кто обязан это видеть, — на поле и после неоднократного просмотра из разных ракурсов на экране.
Количество судейских ошибок в чемпионате-1983 (да и в иных), причем без технических средств и суфлеров, ничтожно в сравнении с нынешними масштабами. Но в 1980-е судейские органы наказывали за них строго. В 1983-м только в первом круге за грубые ошибки, повлиявшие на результат матчей, на разные сроки отстранили от обслуживания матчей первенства десять арбитров. Для советских чемпионатов репрессии рекордные. Среди пострадавших — один из лучших советских арбитров (всесоюзной и международной категории) Валерий Бутенко. Отбывал он двухмесячный срок за ошибочно назначенный пенальти в матче земляков, «Динамо» — «Торпедо», в динамовские ворота. Всего-то. А Чиненов получил по полной. Решили не привлекать его к судейству во всех лигах до конца года. Видимо, дали время адаптироваться к разным часовым поясам и быстрее в жарком климате акклиматизироваться.
Может, и российские арбитры подвержены колебаниям температуры? Ежели так, не стоит ли (не советую, упаси бог, вслух рассуждаю) комиссии по назначениям помимо всего прочего воздерживаться от назначения метеозависимых арбитров на матчи в неблагоприятные дни: при резком снижении (или повышении) температуры и атмосферного давления? Глядишь, ошибаться меньше станут.
Беспорядки на стадионе «Пахтакор»
Роясь в архивной пыли, обнаружил фамилию еще одного начальника, в этот раз днепропетровского — Геннадия Жиздика. 14 июля, после матча «Пахтакор» — «Днепр», выигранного гостями (1:0), он получил производственную травму: брошенный с трибуны стакан в голову начальника угодил. Инцидент обсуждался на заседании президиума футбольной федерации. По давно принятому и все еще действующему в то время закону, стадион «Пахтакор» за необеспечение порядка на трибунах и ранение официального лица обязаны были дисквалифицировать.
Футбольные законы в стране писали правильные, справедливые, все бы ничего, да изъян имелся один, существенный, — не всегда выполнялись. Вот и сейчас, обсудив и осудив происшествие на ташкентском стадионе, оставалось вынести приговор. Однако советский суд, самый справедливый суд в мире (об этом не раз напоминали персонажи известных комедий), безо всяких на то оснований проявил гуманность. Привожу заключительную часть решения суда, прошу меня извинить, президиума Федерации футбола СССР, конечно же: «Учитывая, что инцидент случился в Ташкенте впервые и что Спорткомитет Узбекской ССР сообщил о задержании хулигана и наказании руководства стадиона, СТК сочла возможным ограничиться условной дисквалификацией стадиона «Пахтакор» до конца сезона. Президиум Федерации футбола СССР решение СТК утвердил» (ГАРФ. Там же).
Содержание закона не раз я вам излагал, и в нем не говорилось, что наказывать за беспорядки будут не сразу, а после повторения инцидента. Не исключаю, что руководители советского футбола были полны решимости соблюдать ими же созданные законы, однако жили и трудились они в иной системе координат, довольно специфической. Последнее слово оставалось за «слугами народными». Не могли ведь они ущемить интересы лучшей команды хлопковой республики.
О событиях на ташкентском стадионе писали в отчете об игре. Через несколько дней после приговора и корреспондент спортивной газеты, на том заседании присутствовавший, добавил немало любопытных деталей. Через несколько дней республиканские чиновники отчитались перед Центром, информировав о принятых мерах: администрация стадиона, органы милиции и городские власти, размахивая кулаками после драки, поклялись исключить в будущем подобные безобразия.
Меры и правда эффективные. Впредь перед игрой и в перерывах между таймами работники стадиона обещали проводить разъяснительную работу со зрителями, зачитать выдержки из постановления горисполкома о правилах поведения на стадионах и в других общественных местах. Были уверены: узнав о содержании постановления городских властей, люди не позволят себе нарушать покой граждан в общественных местах. Остается сожалеть, что до тех пор с посетителями футбольных матчей не вели воспитательной работы, и они не имели представления о том, как следует вести себя в общественных местах..
Еще прелюбопытная подробность. На заседании СТК сообщили о поимке и наказании метателя стакана. Как оказалось, он был не одинок, общественный порядок нарушила большая группа бузотеров. И народный суд Октябрьского района Ташкента осудил виновных на разные сроки исправительно-трудовых работ. Какие — не сообщалось. Огласили фамилии лишь троих нарушителей. Это водитель таксомоторного парка А.Кудратуллаев, рабочий строительно-монтажного поезда № 733 В.Резниченко, продавец магазина № 9 Б.Аширов и «другие». Так в тексте.
Довольно о грустном. Что-то засиделись мы на разных собраниях и заседаниях. В стране лето — на воздух, на солнце, на стадионы!
Смена лидера
Чемпион притормозил, в четырех матчах минчане произвели трех близнецов, с одинаковым счетом (1:1) разделили очки с обитателями нижней части таблицы: в Харькове и дома — с ЦСКА и «Торпедо». Тут же его лидерское место занял, кто бы мог подумать, «Днепр». Вел себя скромно, среди открыто резвившихся на виду у почтенной публики замечен не был, в народной гуще тусовался, не высовывался. Потому никто, подводя итоги первого круга, его не упоминал. Но как только совершил небольшой рывок (три победы кряду), из недр турнирных поднялся на шестую ступеньку.
Приученные к сюрпризам, не сомневались: перебесится — угомонится. А «Днепр» успокаиваться не думал, аккуратно штамповал очки и выдал на-гора добычу огромную, масштаба Алексея Стаханова. К 20 августа в 12 матчах сделал одну ничью, остальные выиграл. Набрав 23 очка из 24 возможных, с максимальной скоростью промчался по трассе и, как только зачихал минский динамовский мотор, с ветерком пронесся мимо чемпиона и подтянувшегося к нему «Спартака». Таблица приняла нормальный вид: в тройке — два прошлогодних медалиста.
«Бурно мчит «Днепр» свои воды»
О новом лидере, нежданном, невесть откуда возникшем, заговорили хором, когда серию, никому в том сезоне не подвластную, оформил. «Безусловно, событием стало появление на верхних строках «Днепра». Хотя бы потому, что за все годы выступлений в высшей лиге днепропетровцам ни разу не удавалось подняться на такую высоту. Удержатся ли они там — другой вопрос», — писал Сергей Кружков в футбольно-хоккейном еженедельнике (№ 32). Отметил журналист результативность новоявленного лидера, забившего 39 мячей, разнообразие атак... Воздал должное и вратарю Сергею Краковскому. Отразив пенальти на последней минуте матча в Кутаиси, он сохранил команде два очка.
Попытался объяснить резкое восхождение «Днепра» по турнирной тропе Александр Севидов: «Появление «Днепра» среди лидеров, на мой взгляд, неслучайно. Команда идет тем же путем, каким вышло на передовые позиции минское «Динамо»... Можно уже говорить о том, что «Днепр» играет в хороший футбол, действуя в острокомбинационном, атакующем стиле, похожем на тот, в который играют московский «Спартак» и минское «Динамо». Видно, что в команде поощряются действия нестандартные, разнообразные, творчество в игре, что очень важно, поскольку еще недавно наш футбол страдал от излишней запрограммированности и шаблона.
И, конечно же, надо отметить хороший психологический настрой «Днепра». С каким желанием, с каким подъемом действуют все игроки! Эти качества, кстати, в современном футболе выходят теперь на передний план" («Советский спорт» от 12 августа).
В обзоре августовских матчей в той же спортивной газете «окунулся» в воды «Днепра» известный журналист Юрий Ваньят. Умело избежав анализа игры и достоинств нового лидера, «самой модной, — по выражению обозревателя, — ныне команды», Ваньят использовал образное сравнение: «Теперь вот «Днепр» мчит свои воды бурно, и о его пороги разбиваются многие именитые команды».
Время шло, а «Днепр» все еще удерживал занятую высоту. Тогда и возникло предположение, что так и до золотых медалей добраться сможет. Первым выразил его 28 августа в футбольно-хоккейном еженедельнике живо на события реагирующий Валерий Винокуров: «Независимо от того, на какой строке в таблице завершит эта команда сезон (кстати, почему бы днепропетровцам в сложившейся ситуации не замахнуться на самую верхнюю?), главной задачей «Днепра» на ближайший сезон-два станет сохранение состава-83 и приобретение ее игроками зрелости — житейской и спортивной».
Изменения в календаре и... в «Спартаке»
Прежде чем представить вашему вниманию «коллективный портрет», написанный участниками турнира к исходу лета, расскажу об объявленном в середине августа переносе ряда календарных матчей. Отклонение от намеченного графика имеет многолетнюю традицию и воспринималось общественностью с пониманием, как явление неизбежное, без которого чемпионат нельзя было считать полноценным. Официальное объяснение звучало так: «В связи с проведением ряда международных матчей». Изменили сроки семи матчей. В пяти — встречи переносились на один день в ту или иную стороны. Одну игру сдвинули на 36 дней, а встречу динамовцев Москвы и Тбилиси — почти на два с половиной месяца — с 21 августа на 1 ноября.
Примерно в это же время произошли изменения и в составе другого претендента на золото — «Спартака». В августе разрешили наконец Александру Бубнову выступить за «Спартак». В преддверии сезона нешуточная борьба развернулась за Александра, выступавшего прежде за «Динамо» и просившего зачислить его в спартаковскую команду. Динамовцы отреагировали на просьбу футболиста болезненно и на собрании команды дисквалифицировали его. Эту бурную историю, разворачивалась она в закрытом помещении, вдали от любопытствующих глаз, я изложил в «СЭ» от 24.11.22. Спартаковцы, не без осложнений, своего добились, и Бубнов вышел на поле в красно-белой футболке на 74-й минуте московского матча против «Черноморца», когда хозяева вели — 2:0. Нога его для новой команды оказалась счастливой, в оставшиеся четверть часа Гаврилов, забив еще два гола, оформил хет-трик — 4:0. «Спартак» разбил одесских моряков, которые четырьмя днями ранее с таким же счетом нокаутировали «Динамо».
С приходом Бубнова стабилизировалась игра в обороне, не отличавшейся прежде надежностью: в 17 играх первого круга команда пропустила 16 мячей, с приходом Александра в 11 следующих — всего один. Дело, естественно, не в одном футболисте. И все же, когда крепок тыл, команда играет увереннее. Так или иначе, Бубнов стал счастливым талисманом, оберегом. И «Спартак» бросился в погоню за лидерами. Небезуспешную. Он и внес интригу в нестандартно складывающийся турнир, державший в напряжении миллионы болельщиков до самого последнего дня.
Отсутствие информации порождает слухи
В обороне спартаковской где-то прибыло, где-то и убыло. Капитан «Спартака», человек в команде авторитетный, сыграл во всех 17 матчах первого круга, а во втором исчез с радаров. В чем дело? В упомянутом обзоре Ваньята сказано следующее: «Порой даже огромный жизненный опыт одного руководителя и тренерский класс другого не могут локализовать вечный конфликт «спортсмен — тренер», как это случилось в «Спартаке» с недавним капитаном О. Романцевым».
Не будучи посвящен в детали, я не вправе комментировать случившееся. Просто констатирую факт. Отсутствие официальной информации создает благоприятную почву для слухов. Роилось их много. Чтобы как-то успокоить взбудораженную общественность, «Советская Россия» (от 6 сентября) под рубрикой «Команда — трибуна» опубликовала заметку своего корреспондента С. Костерина «Объяснение со «Спартаком».
Автор не скрывал, что исчезновение капитана из команды обросло разного рода домыслами и слухами, один нелепее другого. Журналист их решительно отмел, как и возможность конфликта между тренером и футболистом, о котором прямым текстом сообщил Юрий Ваньят. В заметке описывалась встреча команды с болельщиками 4 сентября на Западной трибуне «Лужников». На ней присутствовали спартаковские руководители и футболисты, среди которых не было травмированного Родионова и самого Романцева. Из множества вопросов любителей футбола выделю один, касающийся затронутой темы:
— Прошу рассказать о конфликте с Олегом Романцевым.
— Конфликта нет, — ответил Николай Старостин. — Олег Романцев в штате команды. Но вот играть полноценно он не может, у него последствия тяжелой травмы — разрыв ахиллесовых сухожилий. Сейчас Олег консультируется с хирургами. Надо делать сложную операцию. И он еще не решился на нее. Романцев сейчас перед большим жизненным выбором... И он должен серьезно подумать — сделать ли операцию и продолжать играть, либо перейти на тренерскую работу.
При большом уважении к «патриарху» вынужден опровергнуть заявление Николая Петровича. Конфликт действительно имел место. Возник он после поражения в белорусской столице в поезде Минск — Москва. О причине футболисты говорили много позже подробно и разное. Имеется свидетельства и Олега Ивановича. Обвиненный Бесковым чуть ли не в сдаче матча динамовцам Минска, он вынужден был покинуть команду. Романцев рассказывал о конфликте корректно, никого ни в чем не упрекал. Считая, что неспособен играть на прежнем уровне, подал в отставку. По иным источникам — был отчислен. Не суть важно. Матч в Минске оказался для спартаковского капитана последним.
Лето клонилось к закату, как и очередной наш рассказ о ситуации в чемпионате. Необычном, нестандартном, гораздом на сюрпризы. Со временем положение в таблице более или менее стабилизировалось, долго остававшийся непривычным его вид, как и исход некоторых матчей, которые не так давно отнесли бы к закономерным, летом 1983-го воспринимали как большую неожиданность и даже сенсацию. Кто бы удивился победе тбилисцев (3:1) или завсегдатаев высшей лиги бакинцев (3:0) над «зеленым» новичком — «Жальгирисом»? Да никто.
Но в данной конкретной ситуации результаты двух только что упомянутых матчей футбольный люд, как минимум, удивили, а кто-то счел их если не сенсационными, так неожиданными. А как иначе, если две кавказские команды, боровшиеся за выживание, убедительно обыграли не кого-нибудь, а победителя первого круга, который никогда до того не пропускал три гола и только раз забили ему два.
А крупную победу перешедшего в наступление ЦСКА (4:1) над сдавшими передовые позиции киевлянами или разгром «Спартаком» тбилисцев (5:1), которые давно не испытывали такого унижения, но успели приучить к участившимся неудачам (проигрыш «Спартаку» стал 13-м в турнире), посчитали закономерными, ну разве что счет больно уж великоватым получился.
Вот и габаритной победе на исходе лета (29 августа) московского «Торпедо» над «Днепром» (3:0) в прежние годы вряд ли придали бы большое значение: чему удивляться, дело житейское. Но когда команда из массовки разгромила разыгравшегося не на шутку лидера и прервала долгую беспроигрышную и рекордную в сезоне восьмиматчевую победную серию, общество оказалось в ступоре. Выйдя из оцепенения, любители острых ощущений руки потирали, глаза у них заблестели. Еще бы, температура турнирная устремилась к максимальной отметке. Да, «Днепр» оставался лидером, но бросившийся в погоню за ним «Спартак» в случае успеха в отложенном матче его догонял. И это перед восемью последними турами.
Все решится осенью, когда урожай собирают, цыпляток считают и чемпионы футбольные в стране рождаются. Ох и жарко будет в эту мерзопакостную, слякотную пору на наших футбольных полях. Ни дождя, ни слякоти не заметим. Это я вам обещаю.
