Разыгрывающие и подыгрывающие

     Страсти чемпионатовы после Euro, к счастью, не затихли, как можно было предположить, а разгорелись с весьма достойной силой. Кое-кому кое-что, конечно, не нравится, однако накал присутствует.

     И это правильно. "Все авантюра! - восклицал герой одного старинного советского фильма. - Зато какой размах!"

     Правда, людям, находящимся в относительном удалении от Москвы вообще и от серьезных футбольных событий в частности, к коим волею судеб относится сейчас и автор, в трактовках и толкованиях отдельных горячих тем многое непонятно. Так, наблюдая за послепаузными конвульсиями "Спартака", мы решительно не можем взять в толк в своем нефутбольном далеке, в чем нынче копаются и о чем рассуждают большинство обладателей светлых аналитических умов. Почему проблемы красно-белых сводятся к настрою и недонастрою? Зачем в воздух с жонглерским изяществом без конца подбрасываются термины "веселый" или "невеселый футбол", "ответственный" и "наплевательский", "героический" или "безвольный"? К чему ведутся очные и заочные сравнения степеней любви к "Спартаку" разных должностных лиц? По каким признакам одни люди безоговорочно записываются в "корни зла", а другие предстают отвергнутыми страдальцами и борцами за светлое дело Старостина, за идеалы Нетто?

     При этом почти никто не вспоминает о чистом, голом, если хотите, но совершенно обязательном в данном случае качестве - футбольном мастерстве.

     Любовь, страсть, деньги, интриги, зависть, звездные болезни, конечно, присутствуют. Как присутствуют они везде и всегда. Это неотъемлемая часть любого, даже бездарного футбола. И жестоко ошибается тот, кто думает, что не было всего этого при Старостиных и Нетто, при Бескове и Симоняне, при Тихонове и Аленичеве. "Но мастерство-то, - спрашиваем мы сами себя, уставившись в телевизор в тысячах километров от Москвы и Тарасовки, - где? Не у тех, а у этих, нынешних?"

     Кто, скажите, способен в теперешнем "Спартаке" играть в первородном, истинном значении этого слова? Не бороться, не драться, не мериться злостью спортивной или неспортивной (как Ковач в субботу), не сдавать тренеру тест на квасную патриотическую безголовость, а творить, радовать трибуны, делать игру красивой? Речь, если кто не понял, не о результате, который всегда на первом месте, а о том, что ведет к этому результату: об умном футболе, который раньше, бывало, величали спартаковским. Где он?

     Пройдитесь мысленно по основе и запасным красно-белой команды. Скольких из них можно назвать разыгрывающими и скольких - подыгрывающими? Первых на поле в Черкизове не было, на мой взгляд, вовсе. Вторых, должных по идее подыгрывать первым, - подавляющее большинство. Подчеркиваю: на поле. А вне поля?

     К спартаковским разыгрывающим с относительной натяжкой отнес бы травмированного Павленко. Не уверен полностью, но подозреваю подобные задатки в Майдане. Все. Даже Титов в нынешнем его состоянии - всего лишь высококлассный, возможно, лучший среди остальных, но все же только подыгрывающий тому, кого в "Спартаке" сейчас нет, - ментальному лидеру, творцу, креатившику. И тому, кто обязательно должен в "Спартаке" быть. Желательно не в единственном числе. Иначе это будет не "Спартак".

     Веллитон, которого так остро сейчас не хватает внутри и за пределами команды, много забивающий, быстрый, верткий, полезный - всего лишь бегунок, подспорье, "робот-исполнитель", как назывались персоны подобного амплуа в прекрасном детском фильме "Отроки во Вселенной". Он не мозг и не "робот-вершитель". Но он будет десятикратно более эффективен, если окажется на поле по соседству с таким "мозгом".

     Калиниченко - еще один подыгрывающий, страдающий синдромом, схожим с титовским. На то, чтобы тащить на себе всю игру, держать мяч, отрабатывать 90 минут в атаке и в центре поля, будучи при этом плеймейкерами, этих двоих уже (с прискорбием приходится употреблять это слово) не хватает. Но, окажись они по соседству с мощным стержнем, с мастером калибра Жиркова, Аршавина, Тимощука, дел наворочают - мама не горюй. Потому что они знают, помнят, как надо ворочать дела.

     То же самое относится к большинству нынешних спартаковцев. Павлюченко, Баженов, Прудников, Дзюба, Быстров - отличные вторые номера. Дайте им первого, архимедову точку опоры, - перевернут Землю. Не даете? Тогда продолжайте давить на совесть, ссылать в дубль за нарушение устава ВЛКСМ, по-казарменному ковать волевые качества, подменять мысль борьбой и беготней: полку российских "Сатурнов" обязательно прибудет.

     Кстати, о "Сатурне". Вот она - наглядная иллюстрация разницы между популярной и просто богатой командой. "Спартак" занозой саднит в сердцах всех и каждого. Подмосквичи же проводят, что очевидно, безобразный сезон, причем уже который по счету. Авторитет Гаджи Гаджиева - индульгенция от игровой безликости, организаторские заслуги губернатора Громова - ширма для уймы денег, каждый год исчезающих в подмосковной футбольной аномалии, не родящей результат.

     По Леониду Федуну не прошелся катком только лишенный водительских прав категории "С". Или, может, "D". А с управленцев "Сатурна", которые как-то незаметно стали ассоциироваться с хозяевами клуба, что на самом деле далеко не так, спроса - ноль. А ведь это совершенно разные виды спорта, согласитесь - тратить свои и чужие деньги. Не собираюсь выгораживать вице-президента "Лукойла", так же как не хочу переключаться с обсуждения "Спартака" на "Сатурн", но для иллюстрации момента считаю это сопоставление важным.

     Федун - собственник, строящий систему, которая впоследствии могла бы сделать клуб менее зависимым от него самого. Критики, требующие его отставки, вы часто сталкиваетесь с чем-то подобным в нашей стране? Стадион, акционирование, школа, общая капитализация - все это вложения фактически в недвижимость, в долговременность. И не государственные, не общественные, не социальные вложения, как в "Сатурне" (там-то сам бог велел), - частные. Подход этот мне кажется показательным. И уж точно более конструктивным, чем безвозвратное вбухивание в зарплаты и трансферы уймы не своих денег.

     Совершаются ли спартаковским боссом ошибки? Конечно. Но разве не его подчиненные заверяли в прошлом году, что состав достаточен и годен для больших дел? Разве не с ним заключили контракты генеральный директор и тренер, обещавшие за его же деньги слепить из имеющихся футболистов конкурентоспособный ударный коллектив? Кому же ему, нефтянику и бывшему военному верить, если не профессионалам с футбольными дипломами и футбольным прошлым?

     В реальности все не так наивно, конечно. И Федун на деле имеет чуть больше власти, и Черчесов с Шавло - чуть меньше. Но суть остается прежней. Взялся за гуж, наемный человек, выполняй обещанное. А трудности - они у всех есть.

     Вот так - не знаю уж, заметно или нет, - мы подошли к разговору о Черчесове. Не готов оценивать его тактические ошибки или проколы в функциональной подготовке. В конце концов это у него, а не у меня австрийский тренерский диплом и многолетний опыт выступлений на высшем уровне. Мне жаль другого: умный и харизматичный человек Черчесов в критические минуты затевает охоту на ведьм и видит источник всех проблем в лени или безволии игроков.

     Не верю, что на высшем российском футбольном уровне существуют закоренелые лентяи или халтурщики. Проблемы с мотивацией или физической формой возможны, но являются они скорее бедой, а не виной современного топ-футболиста. И лечатся поддержкой, верой, а не унизительным переводом в дубль. Или же решительным выставлением на трансфер. Это тоже проверенный метод. А главное - честный. Куда честнее, чем публичная постановка 30-летних мужиков в своеобразный футбольный "угол". На колени, на горох.

     Черчесов не критикует публично подопечных. Но, не доверяя им прилюдно таким вот демонстративным образом, он обнажает ситуацию еще отчетливее. И отводит внимание от другой важнейшей проблемы. Мастерство-то у его команды - где? Бойцы остались и даже умножились, как показал черкизовский матч, а творцы? А лидеры? Кто сейчас в "Спартаке" лидер, кроме самого Черчесова? Не подмял ли, не подменил ли он собою, силой своею личности и характера лидеров-игроков, без которых не бывает побед и результатов?

     Что касается эффективности его воспитательных мер, то, за неимением комментариев таких корифеев педагогики, как Макаренко, Ушинский, Сухомлинский и иже с ними, воспользуюсь первой полосой одного из недавних номеров "СЭ", на которой было опубликовано фото Титова, Моцарта и Калиниченко на тренировке дубля. Они не кусали губы в кровь, не носились по газону с отягощениями, не изгоняли из себя хмуро лень и равнодушие. Они смеялись, совершая пробежку вместе с дублерами.

     Много ли пользы, как думаете, от такой ссылки? И не пора ли спартаковским боссам - всем вместе, а не поодиночке - вспомнить о том, чем всегда славилась их команда: о футбольной игре в первородном, истинном значении этого слова?

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ