«Ахмат» — «Спартак»: почему не удален вратарь Шелия? Следовало ли назначить пенальти?
На 87-й минуте матча 1-го тура чемпионата России «Ахмат» — «Спартак» на линии площади ворот грозненской команды столкнулись нападающий красно-белых Александр Соболев и вратарь Георгий Шелия. Голкиперу не понравилось то, как с ним обошелся соперник, и он отреагировал.
Реакцию Шелии оценили по-разному. Безбородов после вмешательства видеоарбитра Евгения Турбина, решившего, что это фол на удаление, с ВАР не согласился и дал вратарю продолжить матч. То есть видеоассистент усмотрел в действиях голкипера такое нарушение правил, которое заслуживало бы красной карточки. А судья квалифицировал случившееся так, словно Шелия пихнул или толкнул соперника ногой.
На мой взгляд, в данном моменте могли быть два вердикта судьи.
Первый. Зафиксировать фол со стороны Соболева, назначить штрафной удар в пользу «Ахмата» и удалить Шелию (я все-таки отношу себя к тем, кто видит умышленный удар ногой).
Второй. Не фиксировать фол со стороны Соболева, зафиксировать фол со стороны Шелии, удалить его с поля и назначить 11-метровый удар, потому что в момент удара ногой вратаря мяч еще находился в игре.
Но в итоге мы стали свидетелями третьего варианта.
| И | М | О | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Зенит | 16 | 34-7 | 39 |
| 2 |
|
Краснодар | 16 | 34-9 | 38 |
| 3 |
|
Локомотив | 16 | 32-23 | 34 |
| 4 |
|
Спартак | 16 | 30-14 | 31 |
| 5 |
|
Динамо | 16 | 32-18 | 31 |
| 6 |
|
ЦСКА | 16 | 25-12 | 27 |
| 7 |
|
Рубин | 16 | 20-22 | 22 |
| 8 |
|
Ростов | 16 | 22-27 | 20 |
| 9 |
|
Пари НН | 16 | 15-27 | 16 |
| 10 |
|
Акрон | 16 | 19-33 | 16 |
| 11 |
|
Динамо Мх | 16 | 9-14 | 16 |
| 12 |
|
Кр. Советов | 16 | 15-24 | 15 |
| 13 |
|
Химки | 16 | 18-30 | 13 |
| 14 |
|
Факел | 16 | 11-24 | 13 |
| 15 |
|
Ахмат | 16 | 14-31 | 9 |
| 16 |
|
Оренбург | 16 | 16-31 | 8 |
