Рейтинг устойчивости тренеров РПЛ. Версия Дмитрия Иванова
Существует рейтинг устойчивости губернаторов регионов РФ. Губернаторов в пять раз больше, чем главных тренеров команд премьер-лиги. Так что тренерский рейтинг устойчивости даже интереснее, чем губернаторский.
На мой взгляд, крепость позиций тренера в клубе далеко не полностью зависит от того, какое место команда занимает в турнирной таблице. Есть и другие важные факторы. Расставлю их по значимости.
1. Отношения с руководством. В данном контексте речь может идти не только о гендиректоре, но и о владельце клуба или о губернаторе региона.
2. Отношения с болельщиками. Мнение фанатов имеет большой вес, в чем мы убедились по одной из недавних отставок — Олега Кононова не приняли фанаты. Как я уже писал в одной из колонок, с болельщиками нельзя не считаться.
3. Отношения с командой. Ясно, что чем лучше футболисты относятся к тренеру, тем крепче коллектив.
4. Отношение со стороны прессы. Не обязательно, чтобы тренер был позитивно настроен к журналистам. Главное, как они настроены к нему. Тренер может быть резким на пресс-конференциях, может бытьнемногословным букой, но пресса его все равно будет поддерживать. Такое бывает.
Главных тренеров в РПЛ можно распределить на несколько категорий — в зависимости от того, насколько устойчивы их позиции.
Категория 1 — «все лучше, чем ожидалось»
Лидер рейтинга — Валерий Карпин из «Ростова». У него есть и результат, и поддержка руководства, и любовь болельщиков. Плюс к этому Карпин и команда — единое целое, а пресса всегда тепло относилась к Валерию.
Также к этой категории стоит отнести Вадима Евсеева из «Уфы» и Дмитрия Парфенова из «Урала».
То, что все трое так или иначе фигурируют в СМИ, как потенциальные кандидаты на пост главного тренера «Спартака», говорит о том, что они превосходят ожидания, которые были у общества перед стартом сезона.
Категория 2 — «все по плану»
Это тренеры, чьи команды демонстрируют игру, которая и прогнозировалась: Сергей Семак («Зенит»), Юрий Семин («Локомотив»), Виктор Гончаренко (ЦСКА). Если говорить об этой тройке, мне кажется, что серьезно недооценен главный тренер ЦСКА. Причем, вроде, и пресса его поддерживает, и руководство, а вот все равно создается впечатление, что внешний мир относится к нему сопределенным скепсисом. Это сквозит. Дело даже не в том, что иногда случаются провалы — как против «Лудогорца» (1:5). Поговаривают, что эту тенденцию создают некоторые влиятельные болельщики армейцев.
«Все идет по плану» — это и про Игоря Черевченко из «Арсенала». На старте были некоторые эмоциональные колебания, связанные с неудачей в еврокубках, но сейчас мы видим, что через выступления во внутреннем чемпионате позиции тренера улучшились.
С последней победой над «Спартаком» закрепился в этой категориии Владимир Федотов («Оренбург»). Такие победы и правда многого стоят. А впереди еще на кураже домашняя встреча с утопающим «Динамо»...
Категория 3 — «все сложно»
Открывает эту категорию, как ни странно, тренер одного из лидеров нашего чемпионата — Мурад Мусаев («Краснодар»). Есть ощущение, что после достаточно неожиданного проигрыша «Олимпиакосу» в отборе ЛЧ и разгромного поражения от «Базеля», Мусаев потерял доверие в каждой целевой группе. А тут еще и неудачный матч с ЦСКА. И уже начались разговоры о замене тренера. Даже и кандидатуры называются. Но особенности нахождения именно в этой категории заключаются в том, что достаточно одного-другого яркого матча и подъем в предыдущую категорию обеспечен (как в случае с Федотовым). Правда, возможен и обратный вариант.
Также здесь находятся Александр Точилин («Сочи»), Роман Шаронов («Рубин») и Александр Григорян («Тамбов»). Что касается Точилина, то сюда его привел чудовищный календарь «Сочи». Но все-таки команда набирает очки, выбирается из зоны вылета.
Шаронов? Руководство ему доверяет, но тут как раз тот случай, когда очень важен результат. А результат пока явно ниже ожидаемого.
Григоряна, с его командным последним местом, вроде бы, надо отнести к следущей группе, но ему здорово помогает пресса — он ярко высказывается, многие журналисты его любят. Да и вряд ли окружающий мир ждет чего-то большего от дебютанта премьер-лиги, да еще лишенного домашней поддержки трибун.
Категория 4 — «все плохо»
Это Дмитрий Хохлов («Динамо») и Миодраг Божович («Крылья Советов»). Болельщики недовольны тренерами, а в СМИ их критикуют. При этом у обоих специалистов нет адекватных оправданий тому, почему их команды так плохо играют. Доверия со стороны руководства у кого-то больше, у кого-то меньше, но, думаю, один-два неудачных тура в исполнении «Динамо» или «Крыльев», и мы увидим еще одну отставку.
Категория 5 — «всё»
Это Олег Кононов и Рашид Рахимов, которые уже ушли из «Спартака» и «Ахмата» соответственно. Я, правда, предполагал, что Кононов покинет клуб несколько раньше. Многое решило мнение болельщиков. Они задушили тренера. Кононов оказался не готов к работе с такой аудиторией, а команда — не помогла. Пресса же его затоптала. В конце концов не выдержало руководство, хотя упиралось до последнего.
Из этого можно сделать вывод, что не нужно убегать от увольнения, когда очевидно, что время для расставания явно пришло. В России есть прекрасный пример того, как свои неудачи надо принимать с честью, а потом продолжать попытки движения вперед. Это Юрий Павлович Семин. Вспомните последние 15 лет его карьеры. Неудач за это время у него было больше, чем успехов. Сначала сборная, затем — «Динамо», следом «Локомотив». Второй приход в киевское «Динамо» закончился увольнением. Ничего не получилось с «Анжи».
Несмотря на это, Семин продолжил гнуть свою линию, вновь решился на вызов, приняв «Локомотив», и стал чемпионом России. И такая твердость свойственна не только людям старшего поколения. Посмотрите на Карпина. Где он работал после «Спартака»? То «Мальорка», то «Армавир». А теперь Валерий переживает ренессанс в «Ростове».
Так что не стоит бояться отставок. Скажу расхожий штамп, но это часть профессии тренера. А вот что нужно делать, так это искать новые вызовы, причем в любом возрасте.
Чемпионат России по футболу: турнирная таблица РПЛ, новости и обзоры, расписание и результаты игр
