Сергей Герасимец: "В Европе "Зениту" будет чуть проще, чем "Шахтеру"
СУПЕРКУБОК ЧЕМПИОНОВ.
Сегодня "ЗЕНИТ" - "ШАХТЕР"
Накануне матча "Зенит" - "Шахтер" в Дубае, который окрестили негласным Суперкубком Восточной Европы, нашим собеседником стал Сергей Герасимец, поигравший за оба клуба. С ним мы попытались сравнить и соперников не только с точки зрения того, что происходит с ними на футбольных полях.
- "Зенит" и "Шахтер" - чемпионы своих стран. Скажите, кто из них, на ваш взгляд, "Клуб номер 1 в Восточной Европе"?
- Если бы такой титул действительно существовал, то между "Зенитом" и "Шахтером" стоило бы провести соответствующий матч (улыбается). А если серьезно - сказать сложно. В прошлом сезоне в очных играх сильнее был "Зенит". В этом ситуация изменилась, и уже "Шахтер" осенью выглядел лучше. Что он особенно ярко продемонстрировал в играх с "Челси" - это были потрясающие матчи. Ну и тот факт, что "горняки" вышли из группы в Лиге чемпионов, говорит о том, что нынешний еврокубковый сезон они проводят лучше "Зенита".
- Сегодняшнюю игру как раз и преподносят как Суперкубок Восточной Европы.
- Понимаю, что и в межсезонье журналистам с болельщиками хочется громких названий. Но это будет исключительно товарищеский матч. Футболисты и тренеры в нем станут больше думать о предстоящих еврокубковых играх. А здесь результат превалировать не будет. Главное, чтобы все остались живы-здоровы и обошлось без травм. Ну и, конечно, важно наигрывать какие-то сочетания. Повышенных же амбиций сегодня ждать, по-моему, не стоит.
- Про команды вы сказали. А согласитесь ли вы с тем, что "Зенит" и "Шахтер" - самые успешные и состоятельные на сегодня в Восточной Европе?
- В финансовом плане это, безусловно, одни из ведущих клубов. При этом "Зенит" многому мог бы поучиться у "Шахтера". Во-первых, это стадион, которым располагают "горняки". Он один из лучших, если не лучший, в Восточной Европе. Второе - прекрасная клубная инфраструктура. Правда, "Зенит" к этому тоже уверенно двигается и уже приходит. В последние годы для этого очень многое делается. Чего только стоит зенитовская академия. Но у "Шахтера" клубная система в целом, на мой взгляд, пока все же лучше. В частности, молодым игрокам есть где играть, после того как они переходят из юношей во взрослый футбол. Эта сеть в "Шахтере" больше и шире.
- И куда они в Донецке идут, если не попадают в первую команду?
- Есть "Шахтер-2", "Шахтер-3", масса команд в первой и второй лигах, связанных с "Шахтером". "Ильичевец", "Заря", "Кривбасс", тоже арендуют донецких игроков. Но в этом "Зенит" и "Шахтер" ,по большому счету, тоже похожи. Единственное крупное отличие - у "Шахтера" есть стадион, у "Зенита" - нет.
- А если взять селекцию, у кого она за последние годы эффективнее?
- "Шахтер" располагает очень сильным составом. И приобретенные бразильцы плюс Мхитарян - это очень качественные игроки. Но... Ни в коем случае не критикую "Шахтер", однако мне по духу ближе команда, где играют свои футболисты. В этом смысле и "Зенит" мне ближе. Ведь у "Шахтера" лидеры - иностранцы. У "Зенита" же все последние успехи связаны со своими воспитанниками. Малафеев, Быстров, Кержаков, Денисов. И поэтому он и к болельщикам ближе. Больше того, на мой взгляд, несмотря на последние покупки, лидерами в команде все равно остаются россияне: те, кого я уже назвал, плюс Широков, Анюков, другие ребята. В целом же вопрос селекции очень щепетильный. Ведь мало кто из клубов за один день тратит порядка 100 миллионов евро, к тому же сразу не получая улучшения игры. Но я надеюсь, что в будущем это принесет пользу "Зениту".
- Рекордными трансферами в этом сезоне отметились оба клуба. 20 миллионов долларов за нападающего Тайсона - абсолютный показатель для донецкого клуба.
- Я скажу, что это очень хороший нападающий. Он забивал недавно потрясающие мячи в Лиге Европы. И потом это все же более сопоставимая сумма по сравнению с той, что потратил "Зенит". Но опять же все будет зависеть от того, как этот игрок впишется в команду, пойдет ли у него игра, примет ли его коллектив? Но в любом случае хочется пожелать обоим клубам, чтобы они не только тратили баснословные деньги на приобретение звезд, но и доверяли своим футболистам. Мне кажется, и "Зениту", и "Шахтеру" этого в последние годы не хватает. И этим они тоже похожи.
- Знаю, что вы видели оба матча "Зенита" в Абу-Даби. Вам не показалось, что Халк уже приходит в чувства: больше отдает передач и в целом действует лучше?
- Согласен полностью. Но дело в том, что Халк - это один из лучших футболистов в мире на сегодняшний день. Постепенно он начинает чувствовать и дух "Зенита", и особенности его игры. В тех же Эмиратах он уже, что естественно, и в одно касание начал играть, и передачи голевые отдавать. Но, прежде всего, видимо, его психологическое состояние пришло в норму. Дай бог, чтобы он еще больше прогрессировал, забивал и был в команде своим. Тогда Халк заиграет в зенитовский футбол. Проблески этого уже есть.
- Живой легендой обоих клубов можно безошибочно назвать Анатолия Тимощука. Сейчас идут разговоры, что, может быть, он вернется в "Зенит". Если это произойдет, сможет Анатолий второй раз войти в одну и ту же воду?
- Сложный вопрос. Но Тимощук способен помочь любому клубу. Правда, здесь мы возвращаемся к вопросам селекции, которую надо проводить разумно. Если ты покупаешь в полузащиту Витселя за 40 миллионов, а потом приглашаешь Тимощука, значит, кто-то из них сядет на лавку? А ведь еще есть Семак, Зырянов, которых рано списывать. Про Денисова и Широкова я даже не говорю. Считаю, что центр поля у "Зенита" в количественном эквиваленте закрыт полностью. Там конкуренция - два человека на место. Плюс еще есть молодой Евсеев. Да, в матче с "Аль-Хилялем" он выглядел сыровато, но, не выходя на поле, прибавлять не будешь.
- Но ведь Тимощук может и в обороне сыграть...
- Это другой вопрос. Оборона "Зенита" сейчас не выглядит на сто процентов надежной. Ломбертсу, например, нужен надежный напарник.
- То есть самого Ломбертса "Зениту" в "Анжи" лучше не продавать?
- Нет, конечно.
- Как вы обрисуете еврокубковые перспективы "Зенита" и "Шахтера"?
- Сложные соперники попались обоим клубам. Но в Лиге чемпионов простых вообще не бывает, поэтому "Шахтеру" будет сложнее, чем "Зениту". В том числе потому, что английские команды все же отдают приоритет своему чемпионату. И мотивация "Зенита" окажется выше, чем у "Ливерпуля". Хотя легко тоже не будет. Но все же "Зениту" пройти "Ливерпуль" будет проще, чем "Шахтеру" - "дортмундскую "Боруссию".
