Что со "Спартаком"? Ждем ответов от Карреры
РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 7-й тур.
"СПАРТАК" – "ЛОКОМОТИВ" – 3:4
РУГАЛИ ВСЕХ. КРОМЕ ТРЕНЕРА
"Спартак" начал тонуть в проблемах и всесторонней обильной критике после первого же тура нового чемпионата, и с каждым днем в глазах футбольной общественности появлялись все новые и новые главные виновники красно-белых неудач.
Очень сильно и часто ругали руководство, которое до невозможности затянуло с приобретением новичков и тем самым "не позволило главному тренеру войти в сезон с укомплектованной командой".
Потом настал черед футболистов. Доставалось капитану Глушакову, "сдавшему по сравнению с прошлым годом, отбывающему из-за усталости и эмоциональных проблем номер на поле". Готовы были в гневе сослать в дубль Реброва, который, видите ли, позволяет себе не выручать команду и пропускать пять голов в Санкт-Петербурге.
Хватались за голову от ляпов Фернанду, допускавшего результативные "обрезы" в двух матчах подряд против прямых конкурентов – "Зенита" и ЦСКА. Проходились катком по Комбарову и Ещенко, из фланговых зон которых "Спартак" раз за разом пропускал голы. Зе Луиша упрекали за травматичность, а Луиза Адриану – за ненужное удаление. И так далее, и тому подобное. Легче найти футболиста, который не был замешан хотя бы в одной неудаче, чем перечислять всех причастных.
А вот критики Карреры либо не следовало вовсе, либо была она совсем редкой и робкой и не получала массовой поддержки. Напротив, большая часть болельщиков единогласно и организованно выступила: "Массимо – один из нас!" Хотя сейчас, кажется, настало время для вполне конкретных вопросов в том числе и к нему.
Итак, поехали.
СПОРНЫЕ РЕШЕНИЯ В КАЖДОМ ТУРЕ
1-й тур, "ДИНАМО" – "СПАРТАК" – 2:2
Почему Массимо выбрал на матч авантюрную расстановку 4-4-2, которая, по сути, превращалась в 4-2-4, с парой форвардов впереди и двумя ярко выраженными атакующими игроками на флангах? Неужели была уверенность, что Глушаков и Фернанду вдвоем справятся с черновой работой в центре (хотя тренерский штаб должен был представлять их форму после 120 минут Суперкубка), а Промесу и Мельгарехо хватит оборонительных навыков на краях? Почему Каррера слишком поздно отреагировал на игру "Динамо", изменившуюся сразу после перерыва, и замены, произведенные Калитвинцевым?
2-й тур, "УФА" – "СПАРТАК" – 0:0
Не стал ли одновременный выход в стартовом составе на правом фланге сразу двух дебютантов – Петковича и Бакаева – слишком большим риском? Не снизило ли это решение атакующий потенциал команды конкретно на данной бровке и не позволило ли "Уфе" уютнее чувствовать себя при обороне хотя бы на каком-то участке поля? Судя по последовавшим заменам, сам Каррера едва ли остался доволен действиями обоих.
3-й тур, "СПАРТАК" – "КРАСНОДАР" – 2:0.
Почему Массимо вновь остановил выбор на схеме 4-4-2 (4-2-4), уже давшую серьезный сбой в стартовом матче? Почему потребовалось 30 минут первого тайма и несколько провалов в опорной зоне, чудом не закончившихся пропущенными мячами, чтобы понять, что расстановка не работает, и только после этого команда перестроилась на 4-3-3 за счет смещения Самедова ближе к центру? Да, в прошлом сезоне "Спартак" тоже пару раз играл по этой схеме – но тогда на фланге выходил трудяга Зобнин. И Глушаков был куда подвижнее и эмоциональнее.
4-й тур, "ЗЕНИТ" – "СПАРТАК" – 5:1.
Так ли серьезны были проблемы с коленом самого важного нападающего в команде Зе Луиша, помешавшие ему выйти с первых минут? Ведь во втором тайме его здоровьем рисковать все равно пришлось, но переодеваться он начал через 10 минут после перерыва при счете 0:2, а появился на поле уже при 0:3. И почему у команды не нашлось ни единого способа доставки мяча к чужой штрафной в условиях, когда соперник связал по рукам-ногам Фернанду?
6-й тур, ЦСКА – "СПАРТАК" – 2:1.
Почему на правом фланге с первых минут появился не до конца понятный Петкович, хотя Ещенко в предыдущем туре получал отдых? Почему после травмы Зе Луиша Каррера выпустил Мельгарехо, который, как уже не раз показывала практика, просто не тянет по уровню движения и борьбы? Рассматривался ли в качестве "плана B" вариант с появлением на поле дополнительного хавбека и смещением на острие атаки Промеса, который команда уже не раз использовала в прошлом сезоне (и, например, красиво обыгрывала "Зенит")? Почему вновь не последовало реакции на замены тренера-оппонента, который выпустил Натхо вместо одного из центральных защитников? Почему остался без внимания переставший удаваться к середине второго тайма собственный выход из обороны?
7-й тур, "СПАРТАК" – "ЛОКОМОТИВ" – 3:4.
Куда из стартового состава пропал один из лучших футболистов команды на старте сезона Джикия? Если у него небольшие проблемы со здоровьем, то почему нельзя об этом прямо рассказать? Или дело не в них? Почему в перерыве при игре в меньшинстве на замену вместо игрока центральной зоны Ананидзе появился крайний форвард Мельгарехо? Откуда опять такая вера в его способности? Если не хотелось прижиматься к воротам, выпуская третьего центрального защитника, то почему бы не рассмотреть возможность выхода на поле Фернанду, который помог бы придержать мяч за счет грамотных передач, собрать подборы и предотвратить крах в опорной зоне, где Глушаков и Пашалич (не самые, кстати, сильные разрушители) "наелись" еще в начале второго тайма?
КАК ДЕЛА С "ФИЗИКОЙ"?
Безусловно, все перечисленные пункты нельзя категорично называть ошибками. Во всех его действиях можно попробовать отыскать скрытые мотивы: тренер лучше знает состояние футболистов; он видит в тренировочном процессе то, что скрыто от нас; хочет неожиданными ходами внести дополнительные эмоции; Петкович ошибался – но ошибается и Ещенко, задним числом мы все умны; и прочие объяснения.
Однако речь идет о спорных решениях, ни одно из которых не сработало должным образом и не принесло результат. А некоторые шли только во вред командной игре. И если Калитвинцев, Гончаренко и Семин неудачно складывавшиеся матчи против "Спартака" кадровыми перестановками переворачивали, то итальянец не смог этого сделать ни разу. А в прошлом году он соперников, случалось, на пару с Пилипчуком тактикой удивлял.
Есть и другие вопросы, причем тоже очень важные. Точно ли после летней подготовки у команды сейчас все в порядке с "физикой", как утверждал на пресс-конференции после "Локо" Каррера? И нет ли проблем с эмоциями? Почему тогда "Спартак" 11 голов из 13 пропустил во вторых таймах, а два оставшихся – в самом конце первого в Санкт-Петербурге? Просто совпадение? Куда делся агрессивный прессинг, которым красно-белые славились в прошлом сезоне? Чем объясняется возросшее число ошибок лидеров, как позиционных, так и в передачах на ровном месте? Не тяжестью ли в ногах? И неужели без Зобнина рушится вся конструкция?
"ОДИН ИЗ НАС"
Только не стоит воспринимать этот текст как попытку убедить читателей, что Каррера больше всех виноват в неудачном старте сезона. Ни в коем случае. Напротив, прошлогодним чудом Массимо показал свой уровень и заслужил шанс на долгую, планомерную и спокойную работу. Но и отделять его от работы клуба и команды, осветлять его фигуру на общем сером фоне тоже точно не нужно.
К нему действительно есть вопросы, и их уже немало.
Как и к руководству, плохо сработавшему на трансферном рынке (хотя Гончаренко и Семин, обыгравшие "Спартак", здесь имеют право улыбнуться – как будто им предоставили усиление на зависть, и им не приходится, сжав зубы, решать кадровые проблемы внутренними резервами).
Как и к Фернанду, допускавшему ключевые ошибки. Как и к Глушакову, все еще находящемуся в поисках себя. Как и к Комбарову, Ещенко, Реброву и всем-всем-всем остальным.
А еще в дело порой вмешивается просто стечение обстоятельств. Забей хотя бы один шикарный момент из нескольких Зе Луиш в Уфе – как бы сложилась судьба "Спартака" потом? Не получи глупую красную карточку Самедов и решись арбитр на удаление Миранчука еще при 2:1 в субботнем матче – не изменилось ли бы общее восприятие текущих красно-белых дел?
В стане чемпионов сейчас такой большой клубок проблем и противоречий, что даже трудно понять, где внутри него найти конец, чтобы постепенно начать распутывать.
