«Локо» Николича — это прошлогодняя «Уфа». Рабинер — о матче железнодорожников с ЦСКА
Накануне матча ЦСКА — «Локо» в эфире «Матч ТВ» я предсказал победу армейцев — и ошибся. Николич, как и в концовке прошлого сезона, в один мяч обыграл Гончаренко. И с учетом молодежной пары опорников Магкеев — Куликов это вызывает уважение.
Но в целом создается впечатление, что нынешний «Локо» — это VIP-реинкарнация прошлогодней «Уфы», максимально мешавшей играть соперникам, а сейчас, после ухода гендиректора и семи основных игроков, словно исчезнувшей. Такой же минимум своих и чужих голов — и схожее неудобство для топ-клубов. Вы же помните — из всего верха таблицы ту «Уфу» смог обыграть только «Краснодар».
Этот «Локо» из топов уступил только «Спартаку» — по игре, но всего 1:2 и после травм двух ведущих полузащитников. Зато победил по 1:0 «Краснодар» иЦСКА, сыграл 0:0 с «Зенитом» и в Ростове.
Ну вылитая прошлогодняя «Уфа»! Разве что не в три центральных защитника играет.
Хотя, помню, еще во время ЧМ-2018 специалисты подметили, что 4-4-2 в современной трактовке (а эта схема получила на турнире в России широкое распространение) — супероборонительная модель. «Локомотив» Марко Николича — очередное тому доказательство.
Но дело даже не в схемах. Мы тут все убиваемся, что у нас автобус-лига — и в то время, как, например, Андрей Талалаев в «Ахмате» пытается поставить агрессивный, построенный на прессинге футбол, из Сербии в Черкизово под гендиректорскими лозунгами об атакующем футболе подъезжает автобус новейшей модели.
Соотношение мячей — 9-6. Один забитый гол за игру. Меньше только у шести команд, и то «Динамо» сегодня наверняка минимум сравняется. А если сплюсовать забитые и пропущенные, то получится 15 голов. 1,66 за игру. Зрелищность как она есть. «Рубин» — 26, «Зенит» и «Краснодар» — 25, «Спартак» и «Сочи» — 23, ЦСКА — 22, «Ахмат» — 21. Все они пытаются, каждый по-своему, играть в футбол. «Локомотив» в нынешнем обличье думает в первую очередь о том, чтобы не давать этого делать.
А возможности спросить об ответе за свои слова гендиректора у журналистов нет. Кикнадзе говорит, что теперь даст интервью только после чемпионства.
То есть никогда.
Но ведь опять слукавил. Все уже поняли, что у этого руководителя слова порой расходятся с делом.
А Николич волен играть и выигрывать так, как он хочет. Только я всегда говорил: когда «автобусы» ставят команды с возможностями «Уфы» — это нормально, по-другому им у топ-клубов не выиграть. А вот когда сами топ-клубы — это идет во вред футболу.
Контролем мяча у «Локомотива» в серьезных матчах даже не пахнет.
Для «Уфы» это нормально. Для «Локо» — как-то не комильфо, нет? Как и 9 голов в 9 матчах, и то, что трех мячей за матч команда за 9 туров не забила ни разу, а два — лишь дважды, включая проигранный домашний матч «Ахмату». Несмотря на двух форвардов в последних турах.
По первым 35 минутам, за которые «Локо» ни разу толком не перешел центр поля, победу представить было сложно. На чужой половине поля к тому моменту красно-зеленые провели 6% времени. Коллега Генич привел статистику: в сентябре по воротам меньше «Локо» били только «Химки» и «Ротор», дважды не сыгравший из-за ковида.
Вообще, одна из главных проблем «Локо» — сочетание слов и дел. На днях спросил Илью Геркуса, как он воспринял 14,5 миллионов от «Аталанты» за Алексея Миранчука. Сумма-то, ответил экс-гендир, нормальная, но зачем было обещать болельщикам не меньше двадцати, причем уже после пандемии?! Отсюда и реакция.
Вот и с атакующим футболом то же — Кикнадзе наобещал, а Николичу расхлебывать. Хотя сам серб таких публичных заверений не давал. Он работает как умеет. Получается с переменным успехом, но и не сказать, что никак. Мотивировать того же Смолова, вернувшегося в Россию после голов «Реалу» и «Барсе», надо думать, без особой охоты, он вроде бы сумел. Три мяча в восьми играх и явный голод до игры в матче с ЦСКА.
В таких зарубах факт победы, причем вполне заслуженной, — самое важное. И если вспомнить два супермомента у «Локо» в начале второго тайма, и то, что это было до удаления Бистровича, — какие вопросы о закономерности результата? Да, кое-что возникало и у ЦСКА, и в меньшинстве красно-синие смотрелись достойно, но была еще одна перекладина все у того же разбушевавшегося Смолова. Впереди «Локо» был конкретнее.
ЦСКА в этом матче я понял так себе. То ли Гончаренко экспериментирует с Эджуке впереди, потихоньку узнавая нового Мусу, то ли воспитывает Чалова — но острие затуплено, Гайч пока тоже не помощник, а одного Влашича в атаке (даже при помощи Марио) на все не хватает. Вроде в целом команда и неплоха, но чего-то в важные моменты ей пока не хватает.
Ну и история со щитками Васина превратится в мем. Но ведь, если вдуматься, она — пусть и комичное, гротескное, но отражение концентрации на этой игре всей команды. Когда воздух в раздевалке звенит, такого, как с Васиным, просто не может быть.
Мемом мог бы стать и ляп Гильерме, так поймавшего мяч, что он вывалился у него между ногами. Что бы началось, кабы пропустил — вообразить нетрудно.
А удаление Бистровича, когда на бровке уже стоял Чалов, чтобы его заменить? Один в один история с Масловым и Гапоновым в Казани. Разница в том, что «Спартак» вел 2:0, а ЦСКА проигрывал. И допускать такое было самострелом.
Тягомотный первый тайм, событийный второй, а на выходе — 1:0, самый популярный счет в этом прагматичном противостоянии. Золотой матч-2002, напомню, закончился именно так.
Но сейчас до игры такого статуса, как и до атмосферы, которая тогда была в клубе, команде и на трибунах, «Локомотиву» бесконечно далеко. ЦСКА, несмотря на поражение, — поближе. Футбол — не один матч.
