Игорь Шалимов: "Не понимаю, во что играет "Спартак"
Чемпионат России. Премьер-лига. 23-й тур. "Ростов" – "Спартак" – 2:1
В "Химках" с командой не прощался. В этом больше пафоса, чем души
– Почему ушли из "Химок"?
– Чувствовал некоторое давление на игроков. Давило то, что не было результата. И давили мои требования. Я требования не снижал. И мне показалось, что это футболистам мешает. Мы поговорили с руководством и приняли взаимное решение, что я покину пост главного тренера "Химок". Могу сказать, что у команды все будет хорошо, уже в следующей игре после моего ухода ребята победили. Принял такое решение, потому что не хочется мучить ни игроков, ни руководство. Но сборы прошли хорошо. Пришли пять новых футболистов. Играли мы хорошо, только не хватало результата. Надеялся, что в шести играх возьмем 15 очков, а взяли пять. Рассчитывал, что будем наверху и поборемся за стыки. К сожалению, этого не случилось.
– Игроки не понимали ваши требования?
– Не так. Просто тяжело постоянно думать, находясь на поле. Какие-то вещи выходили на автомате, но какие-то на автомате не вышли. Я говорю об обороне и об атаке. Это очень напрягало игроков. Удовольствие от тренировок мы получали. У нас было много игровых упражнений. И ребята, и тренерский штаб, и руководство, которое часто приходило, видело, что у команды многое получается. Потом выходили на поле и не хватало результата. Где-то проигрывали в матчах, в которых не должны уступать. Где-то проигрывали, когда должны были побеждать.
– Редко в российском футболе тренеры уходят по собственному желанию. Все-таки компенсации, годовой доход. Вы ушли без компенсации?
– Компенсации у меня не было. А в трудовой книжке всегда записано как расторжение по обоюдному согласию – сам ты ушел, или тебя отправили в отставку.
– Вы сами пришли и сказали?
– Мы поговорили с генеральным директором. Он сказал, что есть волнения наверху из-за того, что нет результата. Я предложил уйти.
– Как расстались с командой?
– Как и в Краснодаре, не встречался с командой. Не встречался, потому что мне бы пришлось повторять те же вещи, которые я повторял на протяжении почти года: о том, что касается отношения к делу...
– Это и удивило, что вы не встретились с командой.
– Неприятная процедура. В Краснодаре я просто прикинул: что скажу игрокам? "Ребята, удачи, спасибо за работу"? Мне кажется, они бы обошлись и без этого. Поэтому, процедура больше банальная и немного пафосная, чем от души.
Игра "Краснодара" не поменялась
– Удивлены тем, как "Краснодар" играет?
– Про "Краснодар" я могу сказать следующее. Первое – в прошлом году на данный момент у клуба было всего лишь на одно очко меньше. Если команда в следующем туре сыграет вничью, то так же останется одно очко. Если потерпит поражение, очков будет одинаково. Как раз будет тот же тур, после которого меня отправили в отставку. Гол забили красивый с "Динамо" и вообще достаточно много красивых голов было в этом сезоне. Стиль остался тот же. В обороне стали надежнее. Я связываю это с уходом Гранквиста. Его, насколько я знаю, полгода уговаривали продлить на тех же условиях (а деньги он приличные получал). Он парень очень порядочный, я его уважаю. После увольнения он мне от души прислал сообщение. Гранквист уехал в Швецию, где спокойно играет. До сих пор его вызывают в сборную. Он понимал, что при модели "Краснодара" нужно играть высоко, нужна скорость и нужно находиться в другой форме. Думаю, его решение заслуживает большого уважения. Он подумал и про "Краснодар". И, на мой взгляд, с его уходом позиция усилилась. Спаич – мощный защитник. "Краснодар" стал пропускать меньше быстрых атак, да и вообще меньше голов.
Ушел Смолов. Но в последнее время было много разговоров о его уходе, и он был неспокоен. Впереди был чемпионат мира. И после гола "Ростову" после зимней паузы он начал сбиваться, от этого страдала игра "Краснодара". Феде нужно было менять обстановку, потому что тяжело держать постоянно высокую планку. Но, думаю, сейчас он начнет забивать.
Вандерсон стал сильнее. А игра сильно не поменялась. "Краснодар" как играл в два-три быстрых касания в середине поля, так и продолжает играть. Это, наверное, единственная команда, которая чувствует себя комфортно в позиционных атаках. Даже "Зенит" себя так комфортно не чувствует. Но последние два матча были не очень яркие. Еще раз повторю (возможно, сделаю комплимент себе): по турнирной таблице боролись за второе-третье места (хотя сейчас, может, за первое), по количеству очков было примерно так же.
– Не кажется, что иногда ваш "Краснодар" играл нарочито в атаку. А "Краснодар" Мусаева ведет себя скромнее?
– Не согласен. Я уже сказал про Гранквиста, к которому и я, и руководство относится с большим уважением. В атаку он часто выходил. Но чуть-чуть не хватало агрессии, которая есть у Спаича. Когда ты играешь высоко, тебе не нужно пятиться, бояться. Тебе, наоборот, нужно выдвигаться и накрывать при потере мяча. Делаю еще один комплимент Гранквисту: он не повелся на огромную зарплату, понимая, насколько тяжелый сезон ждет его и "Краснодар". Потому что с возрастом скорость и агрессия теряются.
– Как считаете, почему в "Краснодаре" удалось создать и сделать спартаковский футбол, а самому "Спартаку" не удается вернуться к истокам?
– В этот футбол играют ведущие европейские команды: "Барселона", "Сити", где-то "Челси", "Арсенал". Это схема 4-3-3. Должно быть три нападающих, один из которых – наконечник, второй – крайний нападающий, и третий – полузащитник. Например, Мамаев так играл в "Краснодаре": он был не нападающим, действовал ближе к полузащите. В этой схеме между игроками должно быть не больше двадцати метров, тогда команда может играть низом. Если больше – в этот футбол играть нельзя. На мой взгляд, при 5-3-2 или 4-4-2 в такой футбол играть сложнее.
– Потому что расстояние между игроками больше?
– Да. Плюс, если у тебя два нападающих, то один форвард вынужден открываться спиной к воротам. Часто из-за этого все тормозится. Чтобы играть быстро, нужны быстрые передачи. И игрок должен получать мяч, чтобы у него было два-три адреса. Только тогда получается быстрая игра.
То есть человек получает мяч, у него два-три адреса, пятнадцать метров до каждого и продолжение. Когда нападающий играет спиной или цепляет мяч на бровке, максимум – он зарабатывает штрафной. В этом случае не получается играть в быстрый футбол. Так что расстановка – это первая причина. Второе – это нужно тренировать, есть определенные упражнения. Они должны быть специфическими и направленными на эту тему. И это большой труд, который идет и от тренеров, и от игроков.
У Бескова никаких забеганий не было. Они появились при Романцеве
– Что думаете о словах Кононова: мол, "Спартак" через четыре месяца будет играть в атакующий футбол?
– Я был помощником Кононова полгода. Он мне говорил, что его звали в "Спартак", но он сделал свой выбор. На самом деле Бесков... команды Бескова играли в футбол, не похожий на футбол "Сити". Игра строилась так: минимум передач назад, минимум – поперек, максимум – вперед, но не продольные, а диагональные. И в чемпионате СССР были равные игры. То есть, если берем "Сити" и "Спартак" Романцева, там 80 процентов времени команда проводит на чужой половине.
А у Бескова такого не было. Ты поедешь в Тбилиси, в Ереван, на Украину – и получаешь открытый футбол, у каждой команды был определенный стиль: силовой, техничный. И "Спартак" встречался с равными соперниками. Сегодня, если брать "Сити" и "Барселону", или "Спартак" Романцева, то 80 процентов времени эти команды проводили на чужой половине поля, отсюда пошли забегания. У Бескова никаких забеганий не было. У Романцева появились. Появились еще "стенки", потому что меньше пространства. Когда десять человек встают в штрафной, приходится придумать какие-то вещи: дриблинг, стенки, забегания. Я бы сегодня не говорил о футболе Бескова, потому что он не актуален. Само понятие – играть низом, открываться, отдавать под определенную ногу и с какой силой – да. Но не больше.
Например, для меня осталась от Бескова культура паса. Здесь даже пять сантиметров играют роль. Либо ты отдаешь правильно и организовываешь выход один на один, либо получаешь контратаку.
– Почему футбол Бескова сейчас неактуален?
– Потому что разрывы между линиями и игроками были большие. Сейчас такого нет. Сейчас ты в диагональ не откроешься, чтобы получить мяч, чтобы у тебя не было в семи метрах игрока. Сейчас сразу накрывают. Тогда футбол был просторнее. Сейчас все плотнее и быстрее.
Не понимаю, во что играет "Спартак"
– Нет ощущения, что Кононов поплыл?
– Говорят о давлении в "Спартаке". Как ответить на вопрос: что такое давление в "Спартаке"? О "Спартаке" говорят намного больше, чем об остальных. Сейчас команда проиграла два матча, а впереди игра с "Енисеем" (21 апреля. – Прим. "СЭ"). Утрирую, конечно, но давление в "Спартаке" – это когда всю неделю думаешь: "А если мы проиграем "Енисею"?". Тебе все время приходит в голову мысль: а если проиграем, то меня уволят.
– Кононов такому давлению подвержен?
– Думаю, любой подвержен. Тяжело с этим справляться.
– Откуда популизм, что через четыре месяца будет комбинационный футбол? Сколько вам достаточно, чтобы поставить футбол, как был в "Краснодаре"?
– Могу сказать, что четыре месяца может хватить. Два месяца сборов и два месяца официальных игр может хватить. Пока понятно, что где-то нет результата, я с этим согласен.
– Вы понимаете, во что играет "Спартак"?
– Я не понимаю, во что играет "Спартак".
– А если догадываться?
– Смотрю на игрока, который получает мяч. И дальше смотрю, какие у него решения. Бывают матчи, когда идут открывания, и есть адреса. Но бывает, что человек получает мяч и ему отдавать некуда.
– В "Спартаке"?
– В "Спартаке". Ну, и в последних двух играх "Краснодара" тоже – с "Динамо" и "Крыльями". В "Спартаке" нет на расстоянии пятнадцати-двадцати метров адреса. Знаю, что это сложно. Я этот футбол тренировал и в "Краснодаре-2", и в первой команде, и в "Химках". И все эти команды остались с хорошей игрой.
– Это проблема Кононова или игроков?
– Если хочешь менять игру, то тренера. Футболисты сначала должны понять, что ты хочешь от них. Есть тренировки, есть упражнения, и футболисты понимают, как играть, куда открыться. Мы говорим про позиционную атаку, с которой проблема у многих команд. Не говорю про быструю атаку и оборону.
Нужна стабильность в игре. Ты не можешь проваливаться на пятнадцать минут, получать два раза мяч, а потом начинать играть нормально. Важно играть на опережение и не пропускать быстрые атаки. Это нужно объяснить доходчиво и тренировать. Нельзя сначала объяснить, а потом давать упражнения не на эту тему.
Историю с "лайками" перевел бы в шутку
– Что происходит с Глушаковым?
– Два года назад "Спартак" стал чемпионом. Стартовал потом тяжеловато. Дальше – критика, скандалы. Думаю, игрок тоже читает, реагирует. И до игры, и после, чтобы восстановиться лучше. Случился этот скандал, он не тренировался какое-то время с первой командой, сейчас его болельщики критикуют.
– Если бы у вас, как у Карреры, возникла эта история с лайками. Что бы вы сделали?
– Я бы поговорил с ним и перевел все в шутку.
– Потом бы другой лайкнул.
– Пусть лайкают. Надо поговорить с игроком. Может, там его жена лайкнула с его телефона? Я бы представил ситуацию, что он что-то случайно нажал. У меня иногда тоже такое бывает.
– Это же позиция "терпилы"?
– Надо же поговорить. "Я лайкнул, потому что не устраивает то и то" – "Да? Тогда сиди на лавке". Все. Но он же не говорил ничего, Каррера сразу его убрал. А если он машинально лайкнул, зачем чехлить? Машинально лайкнул.
– Вероятно, у Карреры были основания понимать, что Глушаков его плавит.
– Глупость полная! Как можно плавить? Все привязались к игре с "Тосно". На 90-й минуте человек открывается и бежит один на один. Ну, если я плавлю, то зачем я туда побегу?
А что плохого в автобусе?
– Вы понимаете тоску болельщиков "Спартака" по футболу Карреры?
– Тоску? По чемпионству я понимаю. Сейчас болельщики понимают, что не будет никакого чемпионства, что они могут не попасть даже в Лигу Европы. Конечно, у них появляется ностальгия.
– Состав "Спартака" соответствует команде, которая может бороться за титул?
– Мы можем сравнивать с другими командами. Опять же говорим об игре. Бердыев был в "Ростове" и чуть не выиграл чемпионат. У него состав соответствовал?
– Тот состав разобрали "Зенит" и другие команды...
– Считаю, что сейчас у "Ростова" и "Ахмата" хорошие составы. Да и в "Урале" хороший состав. Говорю о том, соответствуют ли футболисты, которые есть в команде, той игре, которую она старается показывать. Да, я считаю, что игроки, которые сейчас есть в "Спартаке", способны играть в комбинационный, атакующий футбол. Они же выдавали хорошие отрезки: например, в матче с "Краснодаром", когда "быков" 20 минут вообще не было видно. Первые таймы команда проводит хорошо. С ЦСКА в том числе.
– Прочему "Спартак" проваливает вторые таймы? Слабая физическая подготовка?
– Надо смотреть, как игры складываются. Вот ты не забил два с ЦСКА, пришел в раздевалку и что там говорить? А потом вышел и получил гол через семь минут после перерыва. А затем сразу второй. А потом команда развалилась. Она не должна разваливаться, но об этом легко говорить.
У клубов, которые занимают места в конце таблицы – у "Енисея", у "Анжи" – составы под вылет. Что касается большей части остальных команд, то они, исходя из уровня состава, могут оказаться как на пятом месте, так и в "стыках". Другое дело, что все, кто находится ниже первой пятерки, играют от обороны, в пять защитников.
Я не вижу у них таких же контратак, какие были, например, у "Ростова" Бердыева. Карпин пытается выстроить такую игру, и у него более-менее получается. Обвинять в том, что выставили у своих ворот автобус? Правильно Карпин сказал: "И что дальше?" Поставили автобус, выиграли, что вам не нравится? Тактика команды подбирается исходя от того, какие игроки есть в наличии. Но, конечно, многое зависит от тренера. Он может прийти в команду и, невзирая на качества футболистов, все равно будет ставить ей игру по схеме 4-3-3, просить футболистов быть агрессивными, играть низом, прессинговать. На мой взгляд, у тренера должна быть стабильность в своих идеях.
– В 2017 году в Краснодар приехал "Спартак", ваша команда проиграла 1:4. Чем тот "Спартак" отличается от нынешнего? Многие считают, что у Карреры был Промес, который делал разницу, а у Кононова Промеса нет – отсюда и проблемы.
– Нет. Когда был Промес, "Спартак" выстраивал игру совсем по-другому. Каррера говорил, что всякие "тики-таки" ему не нравятся, что это не его история. Тогда красно-белые в атаке играли 4-2-4 или 4-1-1-4. Многое делалось на просторе. После того, как мы в том матче пропустили первый мяч – все, расстрел. Шли атаковать, зоны открывались, Фернанду, когда получал мяч, не глядя отдавал на Промеса, а тот улетал. Они разрывали на контратаках – когда первыми забивали. Но при этом у Карреры были огромные проблемы с позиционной атакой. Все сбивалось на что? Пас на фланг, прострел или подача, или удар из-за штрафной.
– Вы достаточно просто объяснили футбол по Каррере. Вы можете так объяснить футбол по Кононову?
– Не могу. Если он ставит, значит, не получается.
– В первой тайме ЦСКА загнали за Можай.
– Да, моменты есть.
– "Спартак" мог забить два и просто уничтожить ЦСКА в первом тайме.
– Мог. Но проиграл 0:2.
– Как "Спартак" играл в первом тайме, на ваш взгляд?
– Агрессивно. Был выход один в один через середину.
– Это был спартаковский футбол?
– Что такое спартаковский футбол? Определенное расстояние между игроками, быстрые передачи, открывания – чтобы у тебя были адресаты, а при потере мяча ты должен накрывать. Но в российском футболе сложно прессинговать, потому что как только команда чувствует какую-то опасность, риск, она начинает играть длинными передачами. Спартаковцы же в матче с ЦСКА накрывали соперника при потере мяча. То есть этот компонент у команды есть. Помимо игры с ЦСКА мы его также видели во встрече с "Зенитом". Но не с другими командами – потому что в них люди играют на отбой.
Армейцы же в матчах с "Оренбургом" и "Уфой" взяли только одно очко, но "Спартак" обыграли. По мне, чтобы быть чемпионом, важно уверенно обыгрывать команды, находящие за первой пятеркой. Для этого нужна поставленная игра в позиционной атаке. Чтобы не мучиться, а комфортно себя чувствовать. Если возьмешь свое в играх с такими клубами, а потом поделишь очки в матчах с лидерами, ты – чемпион.
Сегодня в бесковский футбол играть невозможно
– Может, проблема в том, что болельщикам "Спартака" это надо объяснить, а не тешить иллюзиями о футболе Бескова и прочим?
– Это вопрос к Кононову.
– Он ведь здравый человек. Он всегда производил впечатление человека, который знает, как говорить в публичной плоскости. Поэтому и удивительно, что он наобещал светлого будущего, а сейчас именно из-за этого у него проблемы.
– Может быть. Но когда он возглавил "Спартак", то чувствовал в себе силы, уверенность, считал, что он это объявит и все у него получится. Пока не получается. Но надо дальше смотреть.
– По тому, что вы говорите о философии Бескова, Романцева, можно сделать вывод, что Кононову нужно играть в романцевский футбол, а не бесковский.
– Сегодня невозможно играть в бесковский футбол. Нет таких разрывов между линиями, нет открытого футбола. Но с другой стороны, "Спартак" не проводит по восемьдесят минут на чужой половине поля. Сейчас другие соперники. Первый серьезный конкурент у "Спартака" появился, когда клуб пять лет подряд все выигрывал. Сейчас же любая команда может мяч придержать, создать какие-то моменты.
– Если раньше был девиз: "Верим в Валеру", то сейчас надо "Верим в Олега"? Надо верить и ждать?
– Не понимаю эти девизы. Это придумали болельщики, как и багаж. Народ развлекается.
– Так что же делать?
– Не знаю. Пока нет игры. Не стало и результата. Кононову решать эти проблемы на поле, в коллективе, с руководством. Давление началось. Сейчас команда думает, а что, если мы не обыграем "Енисей"?
– Вы правда считаете, что "Спартак" может не обыграть "Енисей"?
– Но он 2:0 с "Уралом" вел. Всякое бывает. "Енисей" же где-то очки набирает. Вот что такое давление в "Спартаке". В других клубах такого нет.
Гулиев? Это вообще дурость какая-то
– Что вы думаете про историю с Мамаевым и Кокориным? Мамаев, которого вы тренировали, совершенно безбашенный человек?
– Есть алкоголь, который уводит людей в состояние, когда можно наделать глупостей. В тот момент они себя не контролировали и не думали о последствиях. Если поставить себя на место избитого водителя, то я бы сделал так, чтобы они получили максимальное наказание. А если поставить себя на место ребят, то мне их жаль. Представляю, какие мучения они испытывают, находясь там, вспоминая, какая у них была жизнь: сборы, игры, тренировки, семья, дети и так далее. И где они сейчас. Вопрос: когда они выйдут?
– Вы понимаете позицию, мол, у нас половина страны дерется – и что же теперь за это сажать?
– Я не разбираюсь в законах и не знаю, сколько им грозит. С другой стороны, если бы били не они, то людям дали бы уже лет пять. Но мне пацанов жалко, как бы на них сейчас не нападали: красивая жизнь и так далее.
– Вы когда-нибудь били человека?
– Нет.
– А вас?
– Нет. Последний раз дрался в четырнадцать лет. Уже не помню при каких обстоятельствах.
– Вопрос про Гулиева.
– Это вообще дурость какая-то. Я уверен, что он не был пьяным, потому что был за рулем. И потом, как я понимаю, он мусульманин и вообще не пьет. С этой историей Кокорина и Мамаева побежать и ударить… Он отскочил прилично, что нет уголовного преследования.
Еременко сыграл неплохо, но не выделялся
– Как можно было выгнать из команды Еременко? Не считаете, что если и был в "Спартаке" спартаковский футболист, то это именно Еременко?
– Не знаю, как проявил себя Еременко до прихода Кононова. Надо видеть игрока в коллективе. То, что это квалифицированный футболист – факт. У него хороший удар, он и обыграть может, и физически готов неплохо.
– Вам понравился Еременко в матче "Ростова" и "Спартака"?
– Неплохо отыграл, сделал голевую подачу. Но сейчас такой футбол, что в прошедшем туре сложно кого-то выделать.
– Почему?
– Футболист когда выделяется? Когда он делает тонкие вещи: ведет игру, отмечается дриблингом, забивает три мяча. Такого я не увидел.
– Проблемы "Спартака" в плеймейкере и необходимости хорошего опорника, который бы качественно отрабатывал в защите. В "Ростове" Бердыева был прекрасный распасовщик Нобоа и качественный, трудолюбивый опорник Гацкан. Именно на их игре был выстроен хороший футбол в центре поля. Кто и как играет в "Спартаке" на этих позициях? И стоило ли отпускать Еременко?
– Мы не знаем причин, по которым он ушел. Может, они не футбольные. Есть сильный опорник Фернанду, который практически не ошибается, но у него травма. Лично я за "десятку" и мне жаль, что эта позиция пропала. Это а-ля Баджо, Дель Пьеро, Тотти.
У Игнатьева – дар открывания
– Что скажете о потенциале Ивана Игнатьева, с которым работали?
– У него большой потенциал. Ему не надо долго объяснить, как должен открываться нападающий, чтобы иметь моменты, когда команда играет в одного форварда. У него дар открывания. Он все время там, где надо, может обыграть, пробить с двух ног. По мне, он – игрок основного состава "Краснодара". Даже ближе к основе, чем Шапи, который хорошо выходит на замену.
– Много хвалят Ильзата Ахметова. Его даже сравнивают с Федором Черенковым. Как оцените этого футболиста?
– Никого не надо сравнивать с Черенковым. Это был феномен. Гений. Сейчас таких игроков нет. Конечно же, Ахметов не дотягивает до Черенкова. Это перспективный пацан, но молодой парень должен понимать, что ему нужна стабильность. Из десяти матчей минимум девять он должен играть на хорошем уровне.
У Дзюбы не будет никакого кризиса
– Как охарактеризуете игру "Зенита". Он и позиционно не играет, и это не автобус. Во что же тогда он играет?
– Имея в составе Дзюбу, всегда есть возможность прострелов и подач. И питерцы это используют – есть результат. В "Зените" никто не говорит о красоте игры, как в "Спартаке". Если питерцев кто-то критикует, то это "доброжелатели". "Зениту" нужен результат. И он его добивается.
– Вам не кажется, что у болельщиков этого клуба появился вкус к хорошему футболу? Со времен Адвоката и Спаллетти народ привык к более качественному футболу, чем просто "ударь в Дзюбу".
– Это же как вариант. И потом – в ситуации, когда соперник приезжает и обороняется всей командой, подачи – это нормально. А если соперник позволяет играть низом, конечно, питерцы играют низом.
– Сейчас стали считать, сколько Дзюба не забивает. Вы понимаете суть наездов на Артема?
– Он нападающий, поэтому можно понять критику болельщиков. Но она должна быть корректной, а не негативной. Мне кажется, Дзюба стал много сваливаться во фланги. Он должен больше времени проводить в зоне, параллельной створу ворот, откуда забиваются мячи. Но у него нет никаких упаднических настроений. Артем играет полезно для команды, которая идет на первом месте. Чемпионат мира провел супер, стал героем России. С его опытом, он не уйдет ни в какой кризис.
– В чем проблемы Смолова и как бы вы охарактеризовали его нынешнее игровое состояние?
– "Локомотив" не играет в два нападающих. Есть Миранчуки – очень сильные ребята, которые еще будут прибавлять. Федору надо больше находиться "в створе ворот". Примерно восемьдесят процентов времени. Он бомбардир и комфортно себя чувствует, когда забивает. Для того, чтобы быть в тонусе, ему нужны голы. Его проблему вижу в том, что он проводит мало времени в тех позициях, откуда забиваются мячи, но я не знаю установок Семина.
– Вы видите прогресс Головина за время, которое он провел в "Монако"?
– Не смотрел игры. Могу судить только по прессе. Его клуб внизу, и в такой ситуации сложно себя проявлять. Ему надо продержаться этот сезон. Считаю, что он принял правильное решение. "Монако" все время было наверху, играло в Лиге чемпионов, но в этом сезоне провалилось. Однако через эту команду можно уехать в большой европейский клуб. Думаю, в следующем сезоне у Головина все будет нормально.
Все согласятся возглавить "Спартак". Кроме тренеров топ-клубов, Карпина и Овчинникова
– Готовы ли вы возглавить "Спартак" этим летом? Давайте раскроем тайну: вас звал Каррера в "Спартак"?
– Он позвал. Мне позвонили, когда я тренировал "Краснодар-2". И как только позвонили, я возглавил основную команду. Так совпало. Тема закрылась.
– "Краснодар" не знал, что вам звонили?
– Не знал.
– Может, телефон прослушивали, раз сразу дали первую команду? Странное совпадение.
– Так совпало. Мне позвонили, и на следующий день я стал главным тренером "Краснодара".
– Вы не дали ответ "Спартаку"?
– Нет.
– А клубу сказали?
– Зачем? Я возглавил команду.
– Вы хотите работать в "Спартаке"?
– Я назову тренеров, которые не хотят работать в "Спартаке". Это Семин, Гончаренко, Карпин и Мусаев.
– А Семак?
– Он – пятый. Эти люди не возглавили бы "Спартак". Что касается остальных, то предложи любому, все бы согласились. Кроме Сереги Овчинникова…
Если не Глушаков, то кто?
– Что бы вы сделали в первую очередь, возглавив "Спартак"?
– Поговорил бы с футболистами и провел первую тренировку.
– Вы бы оставили в команде Глушакова?
– Он играет более-менее нормально. Какие претензии? Это не тот Глушаков, который был два года назад. Если он не играет, то кто?
– Зобнин.
– Он и так играет. А вместо Глушакова кто? Если Фернанду восстановится, можно об этом разговаривать. А сейчас-то кто будет на этой позиции?
– Ваши шансы на работу в "Спартаке" резко понизились после мнения о Глушакове. Болельщики очень разочарованы.
– Это не все болельщики, а их часть. Я не знаю Глушакова лично, не знаю, как он тренируется, что внутри команды. Знаю, что многие болельщики его ненавидят и не хотят видеть в команде. Ситуация разрулится сама собой или руководство должно ее разрулить, но об этом точно не мне говорить. Поэтому не хотел говорить о Глушакове. Сразу идет негатив, а мне его и в "Краснодаре" хватило.
– Какого негатива?
– Часто несправедливой и злобной критики в соцсетях. Всем удачи!
– Появилась информация о том, что вас могут пригласить в "Спартак-2".
– Я об этом ничего не знаю.
