Талалаев в 2021-м «уволил» Мусаева. Теперь он же его вернул в «Краснодар»
Талалаев знал, зачем идет в «Химки»
Когда год назад Андрей Талалаев ушел из «Торпедо» и возглавил «Химки», многие не понимали, зачем уходить из одного, по сути, обреченного аутсайдера РПЛ к другому. Тем более что тренеры в подмосковном клубе тогда менялись даже не как перчатки, а как носки, и уважения к этой профессии у высшего менеджмента «Химок» не просматривалось.
Но Талалаев лучше критиков знал, что делает. За два трансферных окна он, кажется, уже полностью выстроил на «Арене Химки» то, что хотел, выйдя на первое место в Первой лиге и обыграв в Кубке одного из лидеров РПЛ. Понятно, что в премьер-лиге задачи будут другие, игроки — в какой-то степени тоже, но сейчас он выжимает из своей команды максимум.
А в матче с «Краснодаром» тренер отлично сработал и по плану на игру, и по настрою, и по концентрации, и по корректировкам в перерыве, и по заменам: в нужный момент вышел Александр Руденко и тут же пасом пяткой придумал эстетскую голевую атаку, которую завершил... воспитанник «Краснодара» Исаенко. Олицетворением же концентрации был второй вратарь Игорь Обухов, который и весь первый тайм ловил все, и после второго гола «Химок» дважды подряд потащил от Джона Кордобы.
Что показал «Краснодар» во втором тайме? Вообще ничего. До перерыва моментов у него было много, но в четверть часа между таймами главный тренер «Химок» подкрутил гайки — и все. Несмотря на Кордобу, несмотря на Эдуарда Сперцяна — топ-звезд РПЛ и игроков сборных, на всякий случай. А в добавленное время Илья Берковский прошел троих и грохнул в перекладину. Пара сантиметров ниже — и было бы вообще 3:0.
В этом случае пошедшие еще до игры слухи о шатком положении Владимира Ивича показались бы мне более обоснованными, а даже после 0:2 и вылета из кубкового турнира я никак не думал, что уже на следующее утро пустые, как мне казалось, разговоры сбудутся...
Галицкий убрал Ивича точно так же, как Федун — Карпина в марте 2014-го
Увольнение Ивича стало шоком, конечно. Несмотря на все, что было этой весной (очко в двух матчах с «Рубином» и «Ростовом», вылет из Кубка), и несмотря на все слухи, трудно было поверить, что все закончится прямо сейчас. Все-таки одно очко от первого места после 20 туров, выигранная первая часть чемпионата — такого в истории «быков» не было никогда.
Мой коллега Тимур Журавель написал умный и глубокий пост в Telegram об «авторском кино Галицкого», которое мы не можем оценивать общепринятыми мерками. Это стопроцентно так, и результат до поры заставлял владельца «Краснодара» мириться с чуждым его сердцу футболом — но как только он пропал, выводы не заставили себя ждать. Но прекрасной мыслью об «авторском кино» не объяснить конкретных обстоятельств. Хотелось бы понять, что произошло, как сейчас говорят, «в моменте», и тут я не склонен преувеличивать уникальность этой истории. Наверняка просто слово за слово — и грань была перейдена.
Мне сразу вспоминается недавняя нашумевшая отставка Евгения Калешина из «Акрона», когда все тут же возопили — о, тренер наговорил лишнего, вышел за рамки футбола, и владельца клуба Павла Морозова могущественные силы сверху заставили тренера убрать. Иначе как, мол, все объяснить?
А потом выяснилось (и сам Калешин подтвердил), что все гораздо банальнее: тренер в горячей дискуссии не сдержался и оскорбил владельца, тоже частного, как и Галицкий, при других людях. После этого у Морозова уже не было другого выбора. Кстати, Галицкий для Морозова — образец для подражания...
Здесь же, выходит, заочный учитель пошел по пути ученика. Думаю, подробности, как это было, выяснятся довольно быстро — как и в ситуации с «Акроном». Я же просто рассуждаю, отталкиваясь от своего многолетнего опыта наблюдения за тем, как это чаще всего происходит. И от информации тех, кто хорошо знает Галицкого в живом общении, — когда Сергей Николаевич заведен, выражений он особо не выбирает.
Поэтому, когда даже некоторые мои друзья строят теории заговора, вплетая туда и «Зенит» с «Газпромом», якобы желавшие ослабить «Краснодар» и вывести его из гонки за золотом, я просто усмехаюсь от такой изощренности мышления и понимаю, что с вероятностью процентов в девяносто кто-то кому-то что-то сказал, другой ответил — и понеслось.
Ну и идущие еще с конца прошлого года слухи о контактах со «Спартаком» — нет, не самого Ивича, но агентов, представляющих его интересы, — могли легко Галицкого взвинтить. А в том, что эти слухи взялись не на пустом месте, лично я после наведения справок уверен. Никогда не поверю, что агенты могли заходить в «Спартак» с именем Ивича, не поставив в известность его самого. А значит, взаимное раздражение зрело еще в прошлом году, и серб загодя начал искать отходные пути. Могло ли такое не задеть Галицкого?
Еще вспоминается очень похожая отставка Валерия Карпина из «Спартака» ранней весной 2014 года — после проигрыша «Ахмату» в чемпионате, вылета из Кубка от «Тосно» и домашней ничьей с аутсайдером РПЛ «Анжи» и голом Сердера Сердерова на последней добавленной минуте. А ведь предыдущая осень для Карпина тоже была отличной, и красно-белые тоже шли на самом верху. Но там уже Леонид Федун «испытывал такую личную неприязнь к потерпевшему, что кушать не мог». Выражение про «сбитого летчика» по горячим следам отставки четко об этом сказало.
От выбора нового тренера зависел статус «Краснодара» в чемпионской гонке. Я категорически не понял бы выбор в пользу Николая Писарева, поскольку не видел вообще никаких оснований для того, чтобы у него в клубе получилось. А вот кандидатура Мурада Мусаева, набравшегося опыта (и большей частью позитивного) в Азербайджане, у меня отторжения не вызывает.
Понятно, что шлейф от отставки Ивича будет преследовать «быков» еще долго. Но в сложившейся ситуации такой выбор логичен. Для «Краснодара» Мусаев человек свой, знает там на всех этажах все и всех, долгого времени на адаптацию ему не нужно. Последнюю «бронзу», кстати, «быки» брали именно при нем. Тратить время и энергию на то, чтобы с нуля выстраивать отношения с Галицким и Владимиром Хашигом, понять строй их мышления, ему не надо. Болельщики «быков» к нему по-прежнему относятся тепло.
Зато в Азербайджане он вышел из системы «Краснодара», в которой работал всегда, оказался в другой структуре и проявил себя в незнакомой обстановке очень прилично — выше его «Сабаха» был только «Карабах», несопоставимый с финансовой точки зрения. В «Краснодар» он вернулся более опытным тренером.
А как замкнулся круг! В 2021-м Мусаева «отправил в отставку» Андрей Талалаев, чей «Ахмат» разнес «Краснодар» — 5:0. Теперь тот же Талалаев, обыграв тот же «Краснодар», только уже Владимира Ивича, его и «уволил», а «назначил» — Мусаева!
Безупречная работа Семака или стратегическая хитрость Лички?
«Зенит» провел с «Динамо» образцовый матч. Конечно, бело-голубым явно не хватило дисквалифицированного Хорхе Карраскаля, чей дриблинг, подобный тому, что мы видели в матче с «Локомотивом», мог бы вскрыть неприступную оборону команды Сергея Семака. Но ссылаться на отсутствие одного — любого! — игрока команда с амбициями права не имеет. А Питер вчера был лучше во всех компонентах.
Осенние 1:0 в домашнем кубковом матче в меньшинстве стали большим шагом вперед для формирования нынешней команды Марцела Лички. Если бы теперь бело-голубые, получив 0:2 к середине первого тайма, рассыпались, это могло сильно ударить по «Динамо» морально. Но они, хоть и абсолютно закономерно проиграли, во многом благодаря Игорю Лещуку до последней секунды находились в одном голе от серии пенальти и устроили какой-никакой, а навал в добавленное время.
С психологической точки зрения это даже подобие борьбы для них неплохо, а в Кубке пусть одна «жизнь» сгорела, но вторая-то остается. Да и у голкипера от такой игры могло только прибавиться уверенности.
Семак же сработал безупречно. Его команда после раннего первого гола Матео Кассьерры ни на секунду не отдала сопернику контроль над игрой (не путать с мячом). У «Динамо» не было ни одного верного момента, и наблюдать за тем, как самая зрелищная команда чемпионата по пять минут катает мяч поперек без продвижения (потому что некуда!), было тоскливо.
С другой стороны, я бы не стал недооценивать стратегическое мышление Лички. Не стал бы исключать, что игра в контроль мяча и с очень высокой линией обороны в Санкт-Петербурге (из-за чего, в частности, после потери на чужой половине поля случился первый гол) — это ловушка с расчетом на матч чемпионата между теми же соперниками, который состоится в 26 туре. Мол, «Динамо» в любом случае не отступится от фирменного атакующего рискованного стиля, особого внимания компактности уделять не будет. Если уж в Санкт-Петербурге так играют, то что же будет на своем поле? А там... Впрочем, это может быть не более чем фантазиями.
А Кассьерра дал «Зениту» то, что и делает его лучшим снайпером чемпионата с большим отрывом. Особая ценность звезд заключается в том, чтобы проявлять себя против топ-соперников, и колумбиец вчера сделал это в лучшем виде.
Для Лички и его команды все это должно стать хорошим уроком. При этом никакого комплекса «Зенита» у нее нет — напомню, что бело-голубые выиграли у него и в первом круге, и в первом кубковом матче. А следующий, четвертый в этом сезоне, может определить исход чемпионата.
