Премьер-лига (РПЛ). Статьи
Почему Слуцкий уходит. Колонка Казакова
FOOTБОЛЬНЫЕ ЛЮДИ
Илья КАЗАКОВ
Про уход Слуцкого из ЦСКА говорили давно.
Больше того, он был очень близок к расставанию с армейским клубом пару лет назад. Известная история: тренер крупно оштрафовал Думбья, потом отменил штраф за гол "Спартаку" и неожиданно для самого себя получил взыскание за это, хотя имел все полномочия штрафовать и миловать подопечных за те поступки, которые во всех командах влекут за собой понятные последствия.
Слуцкий написал заявление об уходе по собственному желанию – в период длинной зимней паузы, но, несмотря на всю серьезность намерений тренера, стороны быстро уладили вопрос. То, что кому-то покажется пустяком, на самом деле было борьбой за свои права или полномочия. И поскольку причиной спора оказалось недоразумение, тема сошла на нет.
Что-то подобное, только без письменных заявлений, случилось и на заре работы тренера в сборной. И там тоже была точно такая же настойчивость Слуцкого, требовавшего от работодателя выполнения всех взятых на себя обязательств.
Эти штрихи рисуют нам несколько иного Слуцкого, чем тот человек, кем он воспринимается многими болельщиками. Требовательного, внимательного к деталям и четко отстаивающего свои права. В том числе и право на самоопределение.
Виталий Мутко, даже несмотря на кошмарное выступление сборной на Euro-2016, хотел оставить тренера у руля команды. Уговаривал – а уговаривать вице-премьер умеет, особенно когда включает сильное обаяние. Но Слуцкий, получив от главы РФС карт-бланш на формирование новой сборной, все равно отказался. Причин для отказа, как понимаю, было несколько, но если попытаться свести их воедино, ответ будет следующий: он не чувствовал в себе больше сил работать с этой командой.
Что-то подобное происходит сейчас у Слуцкого и с ЦСКА.
Там, правда, нет кошмара – в первую очередь потому, что у тренера есть все рычаги для управления коллективом, и еще потому, что он работает с игроками, которые способны перенести полностью те нагрузки, которые им дает тренерский штаб, и выполнить те тактические задачи, которые он перед ними ставит. Но ЦСКА, точно так же, как и сборная этим летом, зашел в тупик и оказался перед необходимостью масштабной перезагрузки.
Есть ли на нее деньги? Пока непонятно.
Кто-то считает, что денег нет, но их можно найти. Оказавшись более требовательным, более напористым в разговоре с руководством клуба.
Кто-то считает, что даже если нужных средств нет, это не проблема. Есть Васин, которого зимой могут или даже должны вернуть из аренды в "Уфе", есть Чернов. Есть Витинью – пусть не как игрок, а как товар, продав которого одному из бразильских клубов можно выручить деньги на селекцию. И если даже вариант с Васиным и Черновым кому-то покажется не самым верным, есть и альтернатива – подписание центральных защитников-иностранцев как свободных агентов и ставка на русскую атаку, чтобы уложиться в лимит. Чалов, Панченко, Дзагоев, Головин, при необходимости Ефремов – имея такой подбор игроков, ЦСКА спокойно может позволить себе не ломать голову о точности попадания в модель "6+5".
Главный вопрос все равно не этот. Другой.
Кто будет все это делать?
Мои источники утверждают, что все решено. Что с Евгением Гинером уже согласовано назначение Гончаренко – по простой схеме: Слуцкий – Бабаев – Гинер. Здесь меньше рисков, здесь сохраняется преемственность. Мол, Гришину пока еще все же рано, а Кононова ЦСКА толком и не рассматривал.
Если так, то это тот самый случай, когда ни у кого нет поводов сожалеть. Замечательно ценить прошлое, но жить прошлым нельзя…
С месяц назад я спросил у Слуцкого об усталости. Эмоциональной в первую очередь. О том, есть ли у него силы после Франции, ведь, в отличие от других сборников, у него самого было лишь пара выходных.
Он перебил меня, не дослушав. Не протестуя, а словно отгоняя это популярное предположение, как досадливую муху. Сказал, что силы есть – и это действительно было похоже на правду. Я видел его перед Euro, я видел его сразу после Euro – и могу точно сказать, что осенью это был совершенно другой человек. Вновь раскрепощенный, снова веселый, с привычными интонациями и тембром голоса.
Сначала я думал, что дело в том, что он избавился от искушения. Получил опыт и убедился, что сборная – это не его. Не его именно сейчас, кто знает, что Слуцкий будет думать о работе в ней лет через десять.
Как понимаю, я ошибался. Вероятно, он нашел для себя ответ на другой вопрос. И вместо "Как?" для него было уже важно другое – "Когда?"
Правда, в этот понедельник Слуцкий никак не дал понять, что определился с уходом. Не захотел напрямую ответить в телеэфире на вопрос о своем будущем, обтекаемо заявив взамен, что ЦСКА – великий клуб, чье будущее не вызывает опасений, что произвело скорее впечатление длящейся неопределенности или сомнений, нежели наступившей конкретики.
А во вторник, после взорвавшего интернет слуха о его уходе, сразу посыпались инсайды – мнимые или истинные. Словно все ждали, кто же первым прорвет плотину, чтобы потом наперегонки делиться тем, что слышали от кого-то.
О том, что он в начале недели сдал служебную машину. Что в Лондоне, сразу после игры, будет прощальный ужин. Что сменщиком будет Гончаренко. Что переход в "Краснодар", который так хотел Слуцкого после Euro, сейчас уже невозможен. Что он, если не выгорит вариант отъезда в Европу, даже готов возглавить "Ротор". Для души – и из-за любви к своему родному городу.
Я спрашивал людей из ЦСКА, они отвечали растерянно, что никто ничего толком не знает. Что все молчат, но кто-то говорит: да это все ерунда.
Клуб предпочел отмолчаться. Гендиректор Роман Бабаев отправил прессу за комментариями к источнику инсайда. Точку зрения Евгения Гинера узнать не удалось.
По сравнению с "Локомотивом", сразу выступившему с опровержением слуха об отставке Семина, это выглядело контрастно. Правда, было одно "но": там слухи говорили об увольнении Семина. Здесь все указывало на то, что Слуцкий решил уйти сам.
Его прежним заявлениям об отставке Евгений Гинер ходу не давал. Но тогда у Слуцкого были иные причины просить об этом.
Все-таки семь лет практически без пауз в одном клубе – это колоссальный срок. В понедельник он сказал мне, что Акинфееву, Игнашевичу и Березуцким надо поставить памятники за то, что они играют без замен столько времени – на всех фронтах. Но они все же не железные.
По мне, памятника заслуживает и Слуцкий.
