«Спартак» создает фарм-клуб. Так можно?

Письмо из «бордельеро». Рабинер о ситуации в «Химках»

Идея создания фарм-клубов, конечно, удобная. С помощью этой схемы можно решать разные вопросы — облегчить нагрузку финансового фейр-плей, дать практику резервистам, при этом сделать так, чтобы арендованные футболисты не смогли играть против команды-донора. Да, это нарушает спортивный принцип. Это не очень этично. Это косвенно приводит к тому, что тренера «Химок» Юрана увольняют после того, как он вывел команду в РПЛ.

Вот только странно, что многие заговорили об этом только сейчас — когда по пути «Зенита», которого связывали особые отношения с «Сочи» и «Оренбургом», пошел «Спартак».

По данным РБ-Спорт, «Краснодар» на собрании РПЛ выступил против подобной практики и предложил внести соответствующую поправку в регламент: запретить неучастие арендованных игроков в матчах против своих команд.

Интересное предложение. Но почему оно поступило только сейчас? Где был Галицкий, когда игроки «Зенита» пачками переходили в «Сочи»?

Никто прямых ответов на эти вопросы не даст. Но как только нечто подобное решил сделать «Спартак» — видим всеобщее негодование.

Я тоже против всего плохого и за все хорошее в нашем футболе. Возможно, повторять чужие шалости, оправдывая это тем, что «раз им можно, то и я буду» — не совсем по совести. И, выражаясь совсем пафосно, это противоречит спартаковской философии. Да и копия как правило хуже оригинала.

Взяв за основу принцип «будем как «Зенит», красно-белые не гарантируют повторения тех же результатов. Потому что у «Зенита», помимо фарм-клубов, есть мощный состав, налаженная игра и сильный менеджмент.

Скандал в «Химках». Игроки пишут губернатору в защиту Юрана, а тот винит во всем «Спартак»

Однако я понимаю логику руководства «Спартака». Если Федун хочет уже в этом сезоне догнать «Зенит», а в следующем к юбилею — перегнать, то надо задействовать все законные методы. История, разворачивающаяся с «Химками», пусть не этична, но совершенно законна и потенциально эффективна. Уверен, многие спартаковские болельщики, уставшие от гегемонии Петербурга, поддержат новую стратегию.

Как и трансфер Кокорина, совершенный в обход «Сочи» и «Зенита».

Как и назначение спартаковского человека Дмитрия Гунько на пост главного тренера «Химок».

Как и встречу Шамиля Газизова с гендиректором «Тамбова» Павлом Худяковым — тоже поле для сотрудничества.

В общем, «Спартак» не на словах, а на делах атакует «Зенит».

Но все эти шаги будут бессмысленны, если мы не увидим ощутимого результата в турнирной таблице.

Я уже говорил после перехода Кокорина — очень интересно, чем ответит «Зенит». Теперь этот вопрос стал еще актуальнее.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции