Новости

Допинг

2 сентября 2016, 13:18

Михаил Терентьев: "Остаются шансы на выступление россиян на Паралимпиаде в усеченном составе"

Сергей Максименков
Корреспондент

Член комиссии спортсменов МПК, паралимпийский чемпион, член исполкома Паралимпийского комитета России (ПКР), депутат Госдумы РФ Михаил Терентьев считает, что россияне еще сохраняют небольшой шанс выступить на Паралимпиаде-2016 в усеченном составе. Это возможно, если Спортивный арбитражный суд (CAS) примет положительное решение по коллективной апелляции 34 спортсменов на решение Международного паралимпийского комитета о недопуске, как это произошло в случае с пловчихой Юлией Ефимовой и прыгуньей в длину Дарьей Клишиной, которые в итоге были допущены на Олимпиаду в Рио.

– Еще остаются шансы для россиян по участию в Паралимпийских играх, – цитирует "Р-Спорт" Терентьева. – И могут получиться ситуации, аналогичные решениям по Юлии Ефимовой и по Дарье Клишиной. В этой ситуации у нас есть небольшой шанс, поскольку 34 наших спортсмена успели до ответа Филиппа Крэйвена, опубликованного вчера в пресс-релизе IPC, отправить коллективное обращение в спортивный арбитраж. CAS будет рассматривать это дело 4 - 5 сентября, а 6 сентября озвучит решение. И в пресс-релизе МПК, обратите внимание, говорится о 175 спортсменах, а не о большем количестве (209). И это является небольшим сигнальчиком нам, что все может получиться у 34 человек, которые подавали иск ранее.

МПК, конечно, может заблокировать это решение. Потому что по процедуре они могут не согласиться с оперативным рассмотрением дела. Для того, чтобы обращаться в арбитраж, необходимо, чтобы апелляционная комиссия внутри МПК обсудила этот вопрос. И если МПК согласится не рассматривать его на комиссии, а сразу в арбитраже, то он будет рассмотрен в арбитраже. Но есть один нюанс: все члены МПК уже находятся в Рио, а во время Паралимпийских игр выездные заседания CAS не проводятся. И согласятся ли они из Рио ехать в Швейцарию - а вопрос должен рассматриваться с участием представителя МПК. С одной стороны, есть много отговорок, а с другой – объективных моментов.