Страна в шоке от иркутского судьи. Он обогнал Африку по припискам
В российской легкой атлетике новый скандал: главного судью соревнований «Мемориал иркутских легкоатлетов» Василия Шкурбицкого обвиняют в том, что он намеренно исказил в итоговых протоколах результаты спортсменов, которые являются его личными учениками. В результате часть из них может получить звания мастеров спорта и повышенные стипендии.
Первым о скандале в Иркутске сообщил основатель популярной группы в соцсети, бывший претендент на пост президента ВФЛА Максим Карамашев. Супруг сильной бегуньи Светланы Карамашевой (в январе прошлого года она была дисквалифицирована, но сейчас речь не об этом) обнаружил, что между предварительными и итоговыми протоколами с соревнований в Иркутске есть заметная, порой принципиальная разница.
Карамашев говорит, как минимум, о девяти случаях, когда результат спортсменов в итоговых результатах по непонятным причинам кардинально изменялся в лучшую сторону. Во всех этих случаях речь идет о личных учениках главного судьи Василия Шкурбицкого, который по совместительству является старшим тренером сборной области.
Списать восемь секунд в беге на 800 метров — это как?
Соревнования в Иркутске уже гремели на всю страну в прошлом году. Тогда сразу 36 спортсменов не явились на старт, потому что, как считается, узнали о внезапном приезде допинг-офицеров и предпочли скрыться в неизвестном направлении. В той истории далеко не все так однозначно, но она стала предметом расследования ИААФ и усугубила наше и без того неприятное положение в этой организации.
От того, в чем обвиняют Шкурбицкого сейчас, ИААФ и вовсе была бы в шоке. В принципе, предварительный и итоговый протоколы могут различаться на несколько сотых, не более. Ведь время при электронном хронометраже, который сейчас принят на всех сколько-нибудь значимых соревнованиях, фиксируется автоматически. Проверить истинный результат очень просто. Это не ручной секундомер, когда судья от руки вписывает в протокол практически любые цифры.
Если Карамашев прав, Шкурбицкий пошел на вопиющее нарушение. Но как иначе объяснить происшедшее? Например, результат победительницы в беге на 800 метров, по сравнению с предварительным протоколом, был улучшен более чем на восемь секунд! На полсекунды быстрее оказался результат чемпиона на 400 метров — тоже пропасть для этой дистанции.
В результате предположительных приписок, возник полный хаос. Судье пришлось подтягивать не только своих воспитанников, но и чужих, чтобы соблюсти очередность финиша. Но и тут внимательно все сделать не удалось: согласно протоколу, участник, финишировавший пятым на стометровке, показал результат лучше четвертого места.
Теперь разбираться в случившемся будет национальная федерация. А там, вероятно, и ИААФ подключится. Подобные вещи регулярно происходят на соревнованиях где-нибудь в Африке, но мы-то все-таки стремимся ориентироваться на цивилизованный мир. Фактически, это разновидность допинга: только вместо того, чтобы применять запрещенные средства или методы, тренеры просто меняют результат в протоколе. Для здоровья спортсменов такой вариант однозначно безопаснее. Но легче ли кому-то от этого?
Если не получим документов, результаты будут аннулированы
— Мы сразу же направили в Главную судейскую коллегию соревнований в Иркутске запрос с просьбой предоставить оригиналы соревновательных документов, — заявила в интервью «СЭ» начальник отдела спортивных программ ВФЛА, судья международной категории Елена Орлова. — Дело в том, что, если на этих соревнованиях действительно фиксировались результаты с помощью электронного хронометража, в судейской коллегии должны были остаться фотографии фотофиниша каждого из забегов. На этих кадрах видно одновременно бегуна и временную шкалу. Проверить результат в таком случае очень просто.
— Вы получили эти фотографии?
— Запрос был направлен в четверг, сегодня вторник, но ответа мы пока не получили. Какое-то время мы, конечно, еще подождем. Соревнования входят в календарь федерации, и мы в любом случае должны иметь доступ к оригиналам документов.
— Что будет, если документы так и не пришлют?
— Тогда получается, что результаты фиксировались по ручному секундомеру. А это прямое нарушение: в таком случае по правилам соревнований они должны были округляться до десятых долей секунды, а не до сотых. В таком случае все результаты всех забегов будут аннулированы, никаких званий по ним присваиваться не будет.
— Будут ли применены санкции к главному судье, допустившему такое нарушение?
— Решать Всероссийской коллегии судей, но это очень серьезный проступок. Случаи дисквалификации судей у нас уже бывали.
Никто не понимает мотивации так рисковать
— Я разговаривал со многими людьми у нас в федерации, и никто толком не понимает, что произошло, — заявил в интервью «СЭ» самый известный воспитанник иркутской легкой атлетики, серебряный призер Олимпиады-80 в прыжках с шестом Константин Волков. — Есть версия, что ошибку допустили сотрудники, которые переписывали протоколы. Часто они сидят после соревнований с этими бумажками до двух-трех часов ночи...
— Если это ошибки из-за невнимательности, почему они всегда шли только в «плюс» спортсменам?
— Я вам говорю версию. Собрание у нас в региональной федерации по этому поводу еще будет. Но если думать, что это было сделано сознательно, то какая была мотивация? Ее никто не понимает. Девочка, которой нарисовали норматив мастера спорта, и так уже имеет это звание, выполнила его недавно на чемпионате России. Какой смысл был идти на такой риск? Мне это все неочевидно.
— Вы ведь лично знакомы со Шкурбицким?
— Конечно. Он из настоящих фанатов легкой атлетики, на нем все держится. Да, возможно, он затянул на себя слишком много полномочий: и главный судья соревнований, и старший тренер области, и один из руководителей федерации... Но это не потому, что он так хочет один за все отвечать. Просто других желающих не наблюдается.
