Валентин Иванов: "За симуляцию стоит наказывать. Судьи от этого выиграют"

Во вторник в гостях у "СЭ" побывал руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов. Он отметил необходимость разъяснения для руководства клубов тех или иных решений судей. Также Иванов добавил, что игроки должны получать наказание за явную симуляцию или неподабающие поступки.

– После матча ЦСКА – "Спартак" вы едва ли не впервые пошли на контакт с клубами, публично обсудили судейское решение. Это связано исключительно с накалом вокруг дерби?

– Как только я занял свой пост, сразу заявил, что уходить от вопросов не намерен. При всем уважении к Розетти, просто не представляю, как можно не разъяснить клубам, в чем причина пенальти или в чем судья ошибся. Я просто не имею права сказать: "Это не ваше дело, мы у себя разберемся и решим". Наверное, Роберто как иностранцу вести себя так было проще.

Сегодня любой клуб может обратиться в департамент, да хоть позвонить мне лично, – чтобы получить разъяснение по любой ситуации. Однако, хочу подчеркнуть, что, будучи официальным лицом, излагаю не только свою точку зрения. Прежде чем довести ее до представителя клуба и, тем более, журналистов, разговариваю сначала с судьей, потом – с инспектором матча. И только если у нас единое мнение, позволяю себе его огласить.

– Не стоит ли внести изменения в наш дисциплинарный регламент? Допустим, в Шотландии и Италии задним числом наказывают симулянтов.

– Согласен, что за симуляцию, если она очевидна, наказывать стоит. Судьи от этого только выиграют. Еще бывают ситуации, когда игрок что-то совершает за спиной у арбитра. Плюет, бьет, провоцирует. Часто тот, кто провоцирует, видит, где судья, и остается безнаказанным, а когда спровоцированный соперник отвечает обидчику, это попадает в поле зрения рефери. В результате один футболист получает красную карточку, а другой вроде как ни при чем.