27 октября 2015, 02:47
В чемпионате России накануне завершился 13-й тур премьер-лиги. "Ростов" переиграл в Москве "Локомотив" и, опередив "Спартак", оставил за собой четвертую строчку в турнирной таблице.
Голы: Полоз, 57. Думбья, 85.
"Локомотив": Гильерме Маринату, Дюрица, Касаев (Григорьев, 82), Шишкин, Янбаев (Шкулетич, 76), Денисов, Михалик, Коломейцев, Самедов (к), Ндинга (Ал.Миранчук, 65), Ньясс.
"Ростов": Джанаев, Калачев, Новосельцев, Терентьев, Баштуш, Нобоа, Полоз (Думбья, 80), Могилевец, Ротенберг (Байрамян, 65), Маргасов, Бухаров (Азмун, 80).
- Некоторые игроки не до конца восстановились. Плюс в центре обороны не хватало Чорлуки, нашего капитана. Кроме того, надо отметить хорошую игру “Ростова”. Особенно в защите. Соперник играл так, словно это для него решающий матч.
- Почему не было Чорлуки?
- У него проблема со здоровьем.
- Когда ожидается его возвращение? В кубковом матче с “Амкаром” он сможет сыграть?
- Я еще с докторами не говорил. Завтра на базе обсудим этот вопрос. После чего примем решение, сыграет он с “Амкаром” или уже в Краснодаре с “Кубанью”.
- Вы пытались освежить игру, выпуская новых футболистов в атаку. Почему же это не приносило результата?
- В этом прежде всего заслуга защитников “Ростова”. Не сказал бы, что у нас плохой резерв. Лидеров в команде нет - все на равных. Но матч мы доигрывали в меньшинстве из-за травмы у Михалика. Собственно, второй гол соперник забивал, когда на поле у нас было десять человек. Первый мяч привезли себе сами, второй - следствие позиционной ошибки. Разберемся. Главное - у нас столько моментов было, что на два матча хватит, как бы “Ростов” ни сушил игру. Наконец, голы во втором тайме - это большой вопрос к одному человеку. И по карточке Самедову тоже. Не знаю, для чего это делается.
- В связи с травмами ряда игроков у нас не было иного варианта, кроме как строго действовать в обороне и сыграть на контратаках. Что в конце концов получилось.
- Такое ощущение, что вы как бы играли в шахматы, все рассчитав до мельчайших деталей. Так ли это?
- Действительно, мы детально разобрали сильные и слабые стороны “Локомотива” и знали, на чем можно сыграть как в ходе контратак, так и в позиционном наступлении. В целом я удовлетворен, что ребята соблюдали игровую дисциплину. “Локомотив” создавал моменты за счет рикошетов и отскоков. А при его позиционных атаках мы неплохо действовали.
- Не могли бы уточнить, что в игре “Локомотива” было не так?
- Нет.