Почему удалили Халка?

ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 4-й тур. "ВОЛГА" - "ЗЕНИТ" - 1:3

Главным событием матча "Волга" – "Зенит" стало удаление нападающего питерцев Халка на 27-й минуте.

Александр БОБРОВ

Эпизод с удалением Халка нужно рассматривать с нескольких точек зрения. Помимо этого необходимо учесть все возможные последствия, которые вызвало или вызовет решение главного рефери Евгения Турбина.

Во-первых, непонятно, на каком основании показана желтая карточка форварду "Зенита", ставшая для него второй. Ведь штрафной удар выполнил не Халк, а Широков. Этого Турбин не видел. Раз не видел, зачем применил дисциплинарную санкцию? Или же арбитру подсказал ассистент или резервный?

Во-вторых, наверняка эксперты поставят под сомнение методическую правильность действий главного рефери. Не раз, не два и не три нашим судьям на сборах говорили, что любой их шаг, жест и тому подобное должны быть понятны футболистам и болельщикам. Показываешь желтую карточку, укажи наказанного, подойди к нему, выдели его из толпы футболистов, если он находится рядом с другими игроками. То же самое относится к штрафным и свободным ударам. Не все из присутствующих на поле говорят по-русски, не каждый следит за рукой и пальцами судьи. Если требуешь выполнять удар по свистку, сделай так, чтобы это услышали, увидели и поняли все, кого данное требование касается.

В-третьих, арбитр, как летчик в бою, должен видеть все происходящее на поле, не надеясь на помощников. Знаю, что им стали давать иные указания, применять бригадный метод работы. Но этот метод применим, если речь действительно идет о бригаде, о тройке судей, не один месяц работающей совместно. В противном случае лучше рассчитывать только на себя, ибо ответственность впоследствии ляжет исключительно или в основном на главного арбитра.

В-четвертых, хотелось бы узнать, куда в момент удара по мячу Широкова смотрели два ассистента - Виталий Дроздов и Игорь Демешко, а также резервный Герман Кравченко.

В-пятых, очень интересно, как повел бы себя в этой ситуации "Зенит" – подал бы протест (не жалобу, их давно запретили подавать, а именно протест) на решение судьи удалить Халка, если бы не выиграл матч.

В-шестых, любопытно, как теперь оценят поведение игроков и тренеров "Зенита" и что напишут в рапортах делегат матча Юрий Мишин и инспектор Юрий Баскаков. Каковы будут последствия споров для того же Халка и тренерского штаба петербуржцев? По нашим данным, в перерыве Турбин удалил аж четырех тренеров "Зенита".

Заметьте, это только малая толика того, что можно написать в связи с, казалось бы, совсем обычным вердиктом рефери – применением дисциплинарной санкции в виде желтой карточки. Турбин, смею полагать, вызвал бурю. И не одну. Какая-то из них может унести самого судью, какая-то захватит (если их накажут) Халка и Спаллетти. К сожалению, это не изменит в лучшую сторону само судейство российского чемпионата. Оно, увы, по качеству как отставало в последние пару-тройку лет от уровня игры, так и отстает. Играть наши команды научились, и порой делают это очень здорово. А вот с арбитрами что-то происходит.

P.S. А правильно ли был засчитан второй гол "Зенита", ставший победным? Не находился ли игрок гостей за линией офсайда?