16 августа 2020, 13:20
Смолов в «Краснодаре» и «Локо» — два разных футболиста. В первой команде Федор забивал двузначное количество голов за сезон и был ключевым футболистом — в тень ушел даже один из лучших плеймейкеров в истории премьер-лиги Маурисио Перейра. Во второй — результативность (как и реализация) существенно ухудшилась, а статус лидера сменился ролью «одного из». Наконец, недопонимание с бывшим главным тренером красно-зеленых Юрием Семиным привело к аренде в «Сельту» — удачной с точки зрения пиара (топ-чемпионат и голы в ворота грандов) и негативной в плане конечного результата. Из скоростной и техничной ла лиги Смолов вернулся в турнир «автобусов». Правда, к новому тренеру — Марко Николичу.
Видимо, сербский специалист рассчитывает на Федора: вторую подряд встречу Смолов играет около 90 минут. Результативных действий пока нет, бомбардирская слава достается Алексею Миранчуку, но все ли так печально?
Для начала обратимся к статистике. И отметим Смолова как лучшего дриблера «Локо» в матче с «быками». Федор шел в обводку 7 раз, при этом трижды его действия оказывались успешными. Если рассматривать показатели обеих команд, то в этом отношении его превзошел лишь Вандерсон, совершивший 5 успешных обводок из 8. Подобная уверенность в своих индивидуальных действиях радует — в «Сельте» Смолов предпочитал отдавать передачи партнерам, видимо, опасаясь потерять мяч.
Не вселяет оптимизма другой компонент — реализация. Если в Испании Федор хладнокровно использовал редкие голевые моменты (2 гола при 1,74 xG). То в России — снова проблемы: как с выбором позиции для удара, так и с завершением (0 голов при 0,41 xG).
Сравним статистику Смолова в матче с «Краснодаром» с показателями Алексея Миранчука, принимая во внимание разность их позиций в расстановке 4-2-3-1 (центрфорвард и «десятка» соответственно), а также задач:
|
Голы |
xG |
Удары (в створ) |
Передачи |
Передачи под удар |
xGChain* |
Обводки (успешные) |
Потери мяча |
Смолов |
- |
0,23 |
3 (1) |
20 |
2 |
0,34 |
7 (3) |
8 |
Миранчук |
1 |
0,43 |
3 (2) |
36 |
4 |
0,73 |
1 (0) |
10 |
* вклад в развитие атак с учетом ударов и передач под удар
Миранчук априори должен проделывать больший объем работы: в игре с «Краснодаром» Алексей даже стал лучшим по показателю xGBuildup, характеризующему вклад в начальную стадию атаки (без учета ударов и передач под удар). Ключевая задача Смолова — завершение: с одной стороны, хорошо, что он пытается обыгрывать соперника в штрафной, с другой — заметна некоторая неуверенность в своих ударах. Такого в «Краснодаре» не было!
Впрочем, на фоне форварда «быков» Маркуса Берга, почти не получавшего мяч и ни разу не пробившего в створ ворот, статистика Смолова выглядит приличной.
Об этой проблеме говорил еще Юрий Семин в интервью «СЭ». Он подчеркивал, что Федор старается смещаться в одну зону с Алексеем, хотя нужно двигаться в обратном направлении, увеличивая пространство. А также упоминал любовь Смолова к работе с мячом — отсюда его смещения в глубину под длинные передачи, а также дриблинг.
В игре с «Краснодаром» история повторилась: оба игрока тяготели к одной зоне — правому полуфлангу. Если для Миранчука это нормально, то Смолову желательно смещаться в центр, как он и делал во время выступления за «быков».
Конечно, в таком случае Федор будет меньше соприкасаться с мячом: к примеру, как тот же Берг в прошедшей игре (20 касаний за матч). Однако сосредоточится на завершении: Смолов умеет выбирать позицию в штрафной и за ее пределами, а также точно бить. Его голы за «Сельту» — тому подтверждение: в обоих случаях и расположение, и удары были грамотными.
Может возникнуть вопрос, а отдаст ли Миранчук пас? Ведь завершение атак — и его сильная сторона. Семин утверждал, что отдаст. Статистика подтверждает слова экс-главного тренера «Локо»: Алексей входил в тройку лучших ассистентов железнодорожников за последние четыре сезона, а также был одним из лидеров по передачам под удар.
Николич располагает неплохим составом для борьбы за чемпионство и место в Лиге чемпионов. Наверняка он осознает, что Миранчук вечно не будет тащить команду — более того, до сих пор возможен его трансфер в европейский клуб. Поэтому нужно задуматься о системе, из которой не выпадал бы форвард, еще пару сезонов назад считавшийся лучшим в РПЛ.
В материале использована статистика whoscored.com и understat.com
И | М | О | |||
---|---|---|---|---|---|
1 | Краснодар | 15 | 32-7 | 37 | |
2 | Зенит | 15 | 33-7 | 36 | |
3 | Локомотив | 15 | 30-18 | 34 | |
4 | Динамо | 15 | 31-17 | 30 | |
5 | Спартак | 15 | 25-12 | 28 | |
6 | ЦСКА | 15 | 24-10 | 27 | |
7 | Рубин | 15 | 17-22 | 19 | |
8 | Ростов | 15 | 20-26 | 17 | |
9 | Акрон | 15 | 19-30 | 16 | |
10 | Пари НН | 15 | 15-27 | 15 | |
11 | Динамо Мх | 15 | 9-14 | 15 | |
12 | Кр. Советов | 15 | 13-23 | 12 | |
13 | Химки | 15 | 16-28 | 12 | |
14 | Факел | 15 | 10-23 | 12 | |
15 | Ахмат | 15 | 13-29 | 9 | |
16 | Оренбург | 15 | 16-30 | 8 |
И | Г+П | ||
---|---|---|---|
|
Алексей Батраков Локомотив |
14 | 16 (10+6) |
|
Джон Кордоба Краснодар |
11 | 11 (8+3) |
|
Эсекиэль Барко Спартак |
14 | 10 (5+5) |