«Ростов» весной неожиданно прекрасен. Но «Краснодару» рано паниковать — у команды Ивича хватает резервов
1. «Ростов» Карпина выдал гениальный час против «Краснодара». За 63 минуты у обычно доминирующего в борьбе за мяч Кордобы — только четыре удачных единоборства. Все — на своей половине поля. Центральные защитники Осипенко и Сако вообще не давали колумбийцу разворачиваться и заставляли принимать мяч исключительно спиной к воротам, а Глебов вместе с Байрамяном и Щетининым забирали почти все подборы. Ключевая причина — безумный прессинг, благодаря которому команда Ивича допустила 22 потери на своей половине поля — третий худший результат сезона для команды в РПЛ (хуже было только в первом матче против «Ростова» (27) и в прошлом туре с «Рубином» (26)).
2. Оба гола «Ростова» случились после прессинга на чужой половине поля, и оба раза ключевыми стали передачи Глебова: в первом голе Мохебби Данил выхватил мяч после выигранного верха Голенковым и покатил на Щетинина, который отыгрался с иранцем и элитно разрезал оборону. Во втором случае поймал вынос Сафонова и головой скинул на автора голевой передачи Байрамяна. Конечно, надо похвалить и самого иранца, который шикарно реализовал обе возможности: сначала с левой, а затем — с правой ноги. Но обе атаки прошли именно из-за слабой игры «Краснодара» при выходе из обороны и шикарного прессинга от «Ростова», который очень быстро доводил такие моменты до ударов. Из похожего можно вспомнить удары Роналдо и Глебова, которые тоже случились после идеальной работы на чужой половине.
3. Здесь встает еще один вопрос. На что надеялся Ивич, когда выпустил пару Ленини — Черников в центре поля? В этой связке африканцу отводилась роль пасующего опорного, но за первый тайм он в этом компоненте не сделал ничего, зато сфолил на желтую и полностью отдал инициативу в зоне. Ивич логично освободил кабо-вердинца от обязанностей уже после первого тайма и выпустил Баньяца, который точно добавил конструктива в центре и даже отдал голевую на Кордобу. Ленини может быть полезен, но когда впереди играет ориентир вроде Сперцяна. Надеяться на то, что он качественно свяжет оборону и атаку рядом с Черниковым — очень странно, а его оборонительные качества вызывают вопросы. В этом контексте встает дополнительный вопрос по новичку Кастаньо, который как раз способен добавить надежности в опорной зоне. Ивич его пока не использует, объясняя это отсутствием практики. Но выглядит это тоже непонятно. Впрочем, даже при такой логике рядом с Черниковым в старте мог оказаться вышедший на замену Баньяц или проактивный Кривцов.
4. Сложилось впечатление, что Ивич больше надеялся на свои фланги, которые должны взрываться скоростью Батчи, Олусегуна, Волкова и Са. Но, во-первых, Вахания и Чернов вместе с Мохебби и Роналдо задавили их своей активностью, а во-вторых, не хватало проникающих передач в свободные зоны. Как уже говорилось, Кордоба за час не выиграл ни одного единоборства на чужой половине, а Ленини в роли регулятора игры не предложил ничего. Хотя гибкая схема с тремя центральными и Олусегуном в роли латераля теоретически могла «Ростову» создавать проблемы. Но без качественного преодоления прессинга ничего не сработало, а Олусегун в начале второго тайма и вовсе удалился.
5. Этот матч показал главное: без Сперцяна (сидел на трибуне из-за перебора желтых) этот «Краснодар» слабо создает моменты. Игра с «Ростовом» стала худшей в сезоне по количеству созданных голевых моментов (всего два). Лучше показать влияние Эдо на команду Ивича сложно.
6. Многие сейчас говорят, что Ивич с переходом на три центральных защитника перемудрил тактически. Но дело тут не в структуре, а в персоналиях, которые совершенно не отвечали особенностям противодействия «Ростову». Если говорить о структуре, то, пожалуй, главной претензией к Ивичу можно назвать начало атаки. Основное время матча его команда так и не придумала, как выходить из обороны под прессингом. Да, «Ростов» великолепно прессинговал, выдвигаясь против тройки защитников тремя нападающими. Поэтому Сафонов часто безадресно выносил мяч вперед, что привело, например, ко второму голу Мохебби. Эта ситуация повторялась раз за разом, пока у ростовчан хватало сил устраивать ураганное давление. «Краснодар» к этому был не готов и в итоге так и не адаптировался, копируя собственные ошибки.
7. Но в игре краснодарцев все-таки можно найти позитив. Во-первых, Ивич классно отреагировал на отрицательный перформанс Ленини и вовремя поменял его на Баньяца. Во-вторых, после удаления Олусегуна команда не потеряла структуру и устойчиво отреагировала на изменение условий. При этом «Ростов», получив мяч в свои ноги, не придумал, что с ним делать. Последние полчаса команда Ивича неожиданно оказалась даже в более комфортных условиях для конструктивной игры, а Кордоба наконец-то начал выигрывать единоборства у Сако и Осипенко. Собственно, одно такое единоборство в штрафной Песьякова и закончилось голом. Единственное, за что можно покритиковать Ивича, — поздние замены. Кади и Кривцова можно было бы выпустить раньше 83-й минуты. Кади вообще мог принести ничью, но два прохода закончились ударами в защитников. А что если бы он получил не 10 минут, а 20 или 25?
8. В составе «Ростова» нужно выделить Щетинина. Полузащитник провел идеальный матч. И дело тут даже не в голевой на Мохебби, а во влиянии на игру. Мяч в его ногах практически всегда означал опасность. Он классно распределял направления атак и топово прессинговал. Мохебби назвали лучшим игроком матча, но я бы все-таки выделил кого-то из тройки Щетинин, Байрамян, Глебов. Лучшими были они, потому что центру «Краснодара» шансов не оставили.
9. Отдельно о Карпине. Его «Ростов» провел очень серенькую осень, но в весну неожиданно ворвался в большом порядке. Матчи с «Крыльями» и «Краснодаром» оказались очень точными с точки зрения тактики, а физически команда готова очень здорово. Есть ощущение, что классический весенний провал Карпина-тренера в этот раз точно станет мифом.
10. Что касается «Краснодара», то команду Ивича очень рано низвергать до категории неудачников. В первом матче команда не могла расчитывать на Кордобу (дисквалификация), во втором — на Сперцяна. Физически «быки» выглядят неплохо, структуру держат, даже если что-то идет не по плану. Да, «Зенит» после победы над «Уралом» опережает краснодарцев на одно очко, но возвращение Сперцяна и адаптация Кастаньо точно поможет стабилизировать результат. Сейчас главное — спокойствие и слаженная работа. У команды Галицкого все еще есть куда расти, а возможность стать чемпионом реальна как никогда. Тем более что «Зенит» даже после легкой победы над тонущим «Уралом» вообще не убеждает.
