Выводы Оценочной комиссии МОК подвергнуты научной критике

    Преимущества Москвы как города-кандидата на проведение Олимпийских игр 2012 года незаслуженно недооцениваются средствами массовой информации, отдающими предпочтение Парижу, Лондону и Нью-Йорку. К такому выводу пришли эксперты швейцарского Центра исследования предприятий и обществ (КРЕС). Свои доводы Центр изложил в опубликованном вчера аналитическом докладе.

    Как следует из доклада, фундаментальные факторы, которые следовало бы учитывать при определении олимпийской столицы, говорят именно в пользу Москвы. Это - оригинальность олимпийского проекта и динамика развития города за последние 10-15 лет, а также мотивация населения.

    В этой связи эксперты подвергли критике методы, которые использует Оценочная комиссия Международного олимпийского комитета, сравнивая достоинства кандидатов. В первоначальном докладе этой комиссии Москва, напомним, оказалась на последнем месте, тогда как первое занял Париж, второе - Мадрид, третье - Лондон, а четвертое - Нью-Йорк. Подобные оценки основаны "не на реальном, а на виртуальном" положении дел, заключает КРЕС.