«Если Сафин станет комментатором, то в 90 процентах матчей будет умирать от тоски»
Комментарий Марата Сафина на федеральном канале во время финала Открытого чемпионата США между соотечественником Даниилом Медведевым и второй ракеткой мира Рафаэлем Надалем вызвал информационный взрыв. Большинство зрителей — в восторге. Фразы теннисиста стали крылатыми. Мэтр отечественной спортивной журналистики Анна Дмитриева считает, что Марату повезло с матчем, и что все произошло очень своевременно.
Было прикольно
— Интересно узнать ваше мнение по поводу Марата Сафина в роли комментатора.
— Скажу вам так: это очень интересный вариант. Зритель получил то, что хотел, и в то самое время, когда это было необходимо. Только Марат мог позволить себе это сделать. Всем остальным комментаторам такую свободу выражения не простят. А ему — наоборот. Это было прикольно, классно и своевременно.
— Хорошо же для тенниса, что такая легенда, как Марат, комментирует на федеральном канале?
— Всегда хорошо. Мы сами к этому стремились и всегда приглашали звезд. Кафельникова, например. Но ему это было как-то неинтересно. Да и самому Марату это было не интересно! Но сейчас все совпало. И он, может быть, соскучился. Хотя сам говорит, что это не так. А тут еще был матч с участием нашего соотечественника, за которого можно искренне болеть, а не просто оценивать. Сафин был в своем стиле — и остроумно, и легко, и может слишком свободно. Но ему это простительно, и все были только рады. А вот обычный комментатор, к сожалению, должен следовать всем правилам. Может быть, он какой-то прорыв в комментаторском деле совершит? Хотя, боюсь, он этим не увлечется.
— По сравнению с вами он представитель совсем другого стиля.
— Мы прошли другую школу, жили в советские времена, когда лишнее слово было не допустимо. То, что мы себе позволяли в 1990-е, тоже считалось фривольным, но все равно. И потом: мы уже старые, наше время ушло. А новое поколение хочет если не полной свободы, то хотя бы временной.
— Готовы давать Марату советы, как стать более хорошим комментатором, если он захочет продолжать?
— Если он захочет что-то у меня узнать, то я готова. Но, думаю, он в этом не нуждается. Я к нему с большим уважением и интересом отношусь, он мне нравится. Потому что он симпотный, он классно играл и всегда принимал нестандартные решения.
Финал US Open — подарок для комментатора
— Вам бы хотелось, чтобы он продолжал комментировать?
— Не могу сказать. Он сам выберет, что ему нужно. И потом: хорошо яичко к Христову дню. Этот Христов день как раз и получился. Может быть, если он продолжит комментировать, он и другой стиль изберет. Он человек бесспорно талантливый. У него может получиться. Если бы это не было ему скучно.
Все-таки финал US Open был не матч, а подарок комментатору, особенно начинающему. Тем более, Медведев мог повторить то достижение, которое покорилось Марату в 20-летнем возрасте. Тут все совпало. А в скучном матче, которых 90 процентов, он будет умирать от тоски.
— Понравилось вам, как Даниил играл в финале?
— А что, кому-то могло не понравится? Конечно, я восхищалась. Это был роскошный матч. Просто фантастический, и без Даниила он бы не получился.
— Он мог выиграть?
— У него же был брейк-пойнт при счете 5:4, так почему нет? Получилась игра равных, хотя мы предполагали, что Надаль будет бесспорным фаворитом.
— У Медведева после такой невероятной американской серии будет спад?
— Трудно сказать, как он справится со всем. Но я думаю, что это был рывок, к которому он шел. В последних трех сетах финала он показал тот уровень, к которому он подойдет. А может, и превзойдет его. Вспышка произошла уже в матче с Джоковичем, когда он обыграл его в Цинциннати. А в финале с Надалем повторилась. Это то, к чему он будет стремится. У него еще много вариантов, как усовершенствовать свою игру.
— На что ему стоит обратить внимание, чтобы совершенствоваться дальше?
— Я не стану советовать, это даже смешно. Он сам все знает. Он умный, он хороший тактик, достаточно разнообразен, и это ему поможет.
