Почему назначен пенальти в ворота «Краснодара»? Почему так долго изучались повторы?
На 90+3-й минуте матча 25-го тура Тинькофф чемпионата России «Ростов» — «Краснодар» в штрафной площади гостей произошел контакт мяча с локтем Кайю. Бразилец находился спиной к мячу, тот отлетел в его направлении от головы ростовчанина Осипенко. Рука была отставлена в сторону и увеличивала площадь тела.
Судья Виталий Мешков поначалу пенальти не назначил. Но вмешались видеоарбитры Владислав Безбородов и Николай Еремин. Сначала они долго изучали видеоповторы, затем видеозапись на мониторе изучал сам рефери. После этого он указал на 11-метровую отметку.
Примерно такие моменты судьи РПЛ обсуждали на февральском сборе в Турции. Было решено в подобных ситуациях назначать пенальти. Так что решение Мешкова поддержат.
Но выполнение 11-метрового было отложено еще на несколько минут. Видеоарбитры стали изучать, не был ли Осипенко в положении «вне игры» в момент паса Попова, выполнявшего штрафной. Убедившись, что офсайда нет, ВАР дали добро Мешкову, и 11-метровый удар был пробит. В общей сложности на изучение повторов спорного момента ушло около семи минут. (Александр Бобров)
| И | М | О | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Зенит | 16 | 34-7 | 39 |
| 2 |
|
Краснодар | 16 | 34-9 | 38 |
| 3 |
|
Локомотив | 16 | 32-23 | 34 |
| 4 |
|
Спартак | 16 | 30-14 | 31 |
| 5 |
|
Динамо | 16 | 32-18 | 31 |
| 6 |
|
ЦСКА | 16 | 25-12 | 27 |
| 7 |
|
Рубин | 16 | 20-22 | 22 |
| 8 |
|
Ростов | 16 | 22-27 | 20 |
| 9 |
|
Пари НН | 16 | 15-27 | 16 |
| 10 |
|
Акрон | 16 | 19-33 | 16 |
| 11 |
|
Динамо Мх | 16 | 9-14 | 16 |
| 12 |
|
Кр. Советов | 16 | 15-24 | 15 |
| 13 |
|
Химки | 16 | 18-30 | 13 |
| 14 |
|
Факел | 16 | 11-24 | 13 |
| 15 |
|
Ахмат | 16 | 14-31 | 9 |
| 16 |
|
Оренбург | 16 | 16-31 | 8 |
