Константин Сарсания: "Понимаю Федуна, когда он говорит о позоре"
"ДИНАМО" ДАЛИ БАБУШКИН ОТВАР.
СТОИЛО ОСТАВИТЬ КОБЕЛЕВА
– Несколько клубов РФПЛ поменяли тренера, не дожидаясь конца чемпионата. В чем логика?
– В том, чтобы попытаться встряхнуть команду. А так, конечно, лучше принимать решение после 30-го тура, в спокойной обстановке.
– Как отнеслись к переменам в "Динамо", где уволили Андрея Кобелева за три тура до конца?
– Считаю, что это неправильно. Тренера надо было менять, когда негативные процессы в команде только начинались. Это как серьезное заболевание – если вовремя не начать лечить, дальше все тяжелее. Болезнь запущена, за три тура уже, несмотря на экстренные меры, ничего не вылечишь.
– То есть логики в замене Кобелева на Чикишева не видите?
– Опять же – как менять, то есть лечить? Можно выписать сильный антибиотик, чтобы организм хотя бы начал бороться. А можно дать бабушкин отвар и думать, что народные средства помогут. В "Динамо" дали этот самый бабушкин отвар. Понимаю, когда за три тура до конца ставят сильного, авторитетного, уважаемого футболистами тренера, который может встряхнуть команду. Игроков мотивируют, они собираются и дают результат. Не всегда, но шанс высок. Ничего не хочу плохого сказать про Сергея Чикишева, но он никогда не тренировал взрослую команду. Молодежный состав – это все равно дети. А тут в патовой ситуации, когда такая команда, как "Динамо", стоит на вылет, ему доверяют основу. Для футболистов он все равно тренер молодежки. Нет авторитета у игроков. С другой стороны, людей, готовых спасти доведенное до такого состояния "Динамо", тоже немного. Поэтому надо было оставлять Кобелева – пусть уж он или выправит ситуацию или разделит позор с клубом.
– За что можно бороться с нынешним составом?
– Задача у Кобелева была такая – создать команду, которая бы в этом году, грубо говоря, оббилась, заняла место пусть даже в середине таблицы, а в следующем бы боролась за Лигу Европы. Но берутся Бечирай, Хольмен, Драгун – какие с ними потом решать задачи?
"СПАРТАК" ВСЕ РАВНО БЫЛ БЛИЖЕ
К ШЕСТОМУ МЕСТУ, ЧЕМ К ЧЕТВЕРТОМУ
– Как смотрите на тренерский вопрос в "Спартаке"?
– С одной стороны, одержаны четыре победы подряд, ноль пропущенных голов. Тем более соперники непростые, выиграны два дерби: у "Локо" и "Динамо". Это достижение. Но оно не помогло команде подняться выше пятого места. Если анонсируется борьба за чемпионство, то получается, даже с учетом четырех побед, провал. "Спартак" шел седьмым еще недавно, но поднялся лишь на пятое место. И, конечно, можно понять владельца клуба, который говорит, что это позор.
– Но владелец ничего не говорил о борьбе за чемпионство. И разницы между местом в четверке, задачей Аленичева, и пятым местом, которое дало еврокубки, нет абсолютно никакой.
– Уверен, что Леонид Федун мечтал о борьбе за титул. Кроме того, у клуба, по моим оценкам, второй-третий бюджет в стране. Задача задачей, но думаю, что Федун рассчитывал на место хотя бы в тройке. Но "Спартак"-то все равно был ближе к шестому месту, чем к четвертому.
– То есть надо читать между строк.
– Говорю о разнице в эмоциональной и рациональной оценке сезона. Эмоциональная – это четыре победы подряд. Болельщикам хочется верить, что это прорыв, команда нащупала игру. Рациональная оценка – это пятое место, завоеванное с большим трудом. Ни один из соперников на финише сезона не может похвастать хорошим нападением: у "Локо" проблемы в атаке, у "Урала" ужасная концовка сезона и проблемы с голами, "Терек" сейчас не в лучшем состоянии. А "Динамо" вообще почти не забивает с игры этой весной.
– Так какое решение принимать Федуну?
– Руководству надо определиться с главным вопросом – сможет ли нынешний штаб усилить игру настолько, чтобы бороться за самые высокие места? В зависимости от ответа и принимать решение.
– Как оцените состав "Спартака" на соответствие борьбе за самые высокие места?
– Считаю, что в составе нет баланса. Хорошая группа атаки, в которой не хватает более высокого уровня центрфорварда. Оборона слабее атаки. Взять хотя бы крайних защитников, уровень которых ниже тех, что есть в командах, претендующих на Лигу чемпионов. То же самое – позиция центрального полузащитника, нацеленного на оборону. Глушаков дает объем, но это не Денисов, не типично оборонительный полузащитник. Поэтому когда из пяти хавбеков обороняется один, баланс тяжело найти. Нужны два-три игрока хорошего уровня, хребет, как в советское время говорили, команды – центральная ось. А в "Спартаке" центральной оси, по сути, и нет. Нет хребта, нет и стабильности.
– Получается, "Спартак" даже прыгнул выше головы.
– Нет, выше головы прыгнул "Ростов". "Спартак" занял свое место. Мог быть в диапазоне с пятого по седьмое, так и получилось.
– В чем риски в случае решения не продлевать контракт с Аленичевым?
– В фигуре нового тренера. Если опять возьмут иностранца без опыта работы за границей, как это было с Якином. В принципе Аленичев-то дал схожий с якиновским результат – сейчас пятое место, годом раньше было шестое.
НЕ ДУМАЮ, ЧТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ "СПАРТАКА"
БЕРДЫЕВУ ДОЛЖНО БЫТЬ СКАЗОЧНЫМ
– Что нужно предложить Курбану Бердыеву, чтобы он ответил согласием возглавить "Спартак"? Длительный контракт, карт-бланш в трансферах?
– Наверное, все это вместе взятое, чтобы работать было комфортно.
– Что может подвигнуть Бердыева уйти из "Ростова"?
– То, как поведет себя "Ростов". Если не предоставит гарантии стабильности развития клуба. Если предоставят, он останется. Если нет, может задуматься о смене места работы.
– Зовут ли Бердыева в "Спартак"?
– Все может быть. Не знаю точно, но исключать этого не могу.
– Предложение "Спартака" должно быть сказочным?
– Нет. "Спартак" – тот клуб, который бы хотели многие возглавить. С другой стороны, у Курбана Бекиевича есть несколько предложений. Он говорил уже, что хотел бы остаться в "Ростове". Но если там не создадут условий для развития команды, как я вижу ситуацию, он уйдет.
– Много ли у него вариантов?
– Они есть.
ИЗ ЛУЧЕСКУ И ПЕЛЛЕГРИНИ ВЫБРАЛ БЫ ПЕРВОГО
– Возможно ли, что "Зенит" обратит на него внимание?
– Насколько я знаю, в Питере больше нацелены на тренеров-иностранцев.
– В последние дни активизировалась работа партии Луческу. Верите в то, что "Зенит" может нанять румына?
– Да, верю. Это тренер, у которого есть опыт работы с топ-командой, есть титулы, в том числе на европейском уровне.
– Он глубоко пенсионер, румыну 70 лет.
– Ну и что? Если он физически и психологически в порядке, это не должно волновать.
– Представим, что "Зенит" выбирает из двух кандидатур – Луческу и Пеллегрини. Кого бы вы выбрали?
– Луческу. Он знает менталитет, чемпионаты Украины и России в чем-то похожи. Кроме того, в "Шахтере" было много португалоговорящих ребят, много их и в "Зените". Это очень хорошая кандидатура.
– Есть ли хоть один шанс у Сергея Семака?
– Насколько понимаю, руководство "Зенита" не готово доверять молодым россиянам. На кону репутация, большие деньги – велик риск.
– Является ли проблемой в переговорах с тренерами тот факт, что у "Зенита" в будущем сезоне нет опции участия в Лиге чемпионов?
– Гораздо более значимо то, что у питерцев есть опция щедрого контракта. Клуб хороший, известный. Подумаешь, Лига чемпионов… Ну выйдет клуб туда в следующем году. Тренер всегда спрашивает две вещи – задачи и возможности. С этим у "Зенита" порядок.
– Предстоит ли новому тренеру строить новый "Зенит"?
– Есть одна большая проблема для условного Пеллегрини – лимит. Чтобы купить новых иностранцев, ты должен продать старых, а для усиления состава на внутреннем рынке знаний о нем может не хватить. На мой взгляд, "Зенит" в усилении все же нуждается. Это не вопрос позиций, это вопрос агрессии и характера – их не хватает. Слишком сытая команда.
ЕСЛИ СМОТРЕТЬ НА ТИТУЛЫ,
ДАННИ ПРИНЕС БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ, ЧЕМ ХАЛК
– Справедлива точка зрения о том, что нового тренера команды нельзя назначить без согласования с Халком?
– Я бы сказал, что его мнение, безусловно, выслушают. Но решение примут руководители в соответствии со своим видением.
– Халк и Витсель – надо ли их продавать?
– Если Витсель действительно хочет уйти, то продать его лучше сейчас, чтобы заработать. А если оставлять Халка, то с пониманием того, что в "Зените" он отыграет до конца своего контракта. Но ответы на эти вопросы может дать только главный тренер. Может быть, у него на примете есть новый лидер команды – еще лучше Халка?
– Как считаете, Халк и Витсель отработали свои трансферы – по 40 миллионов евро каждый?
– Если брать качество игроков, то да. Халк лидер, вытаскивал матчи. Витсель хороший футболист. Но если посмотреть на титулы клуба в этот период, то Данни принес больше пользы. При Халке же, к сожалению, "Зениту" не удалось громко заявить о себе в Европе – я имею в виду плей-офф Лиги чемпионов.
– Как считаете, когда и при каких обстоятельствах "Зенит" может возглавить Леонид Слуцкий?
– На данный момент мне сложно это представить даже теоретически.
У "РУБИНА" ОТСУТСТВУЕТ МЕНЕДЖМЕНТ
– Поговорим о других возможных изменениях в клубах РФПЛ. Ваше мнение о переменах в "Рубине" – потянет ли испанец из "Малаги"?
– Я бы о другом сказал. В клубе, на мой взгляд, просто нет менеджмента. Он отсутствует. Кто спортивный директор? Какой спортивный проект? Понимал ситуацию, когда работал Ринат Билялетдинов. Брали молодых, перспективных: Канунников, Камболов, Оздоев. Строили вокруг них команду. Когда убрали Билялетдинова, процесс остановился, не происходит вообще ничего. Иностранцы сильные не берутся, россиян не прибавилось. Нет проекта. Нет идей.
– "Локо", вероятно, не продлит контракт с Игорем Черевченко. Справедливо?
– На мой взгляд, там проблема в том, что команда недостаточно хорошо укомплектована. За Лигу чемпионов тяжело бороться, а вот за Лигу Европу – вполне. Но зимой ушел Ньясс, и именно форварда не хватило в весенней части чемпионата. Причем не хватило в принципиальных матчах – с конкурентами. Они же тура до 25-го вообще шли в тройке, а потом не смогли выиграть ни у кого из конкурентов. С ЦСКА вничью закончили, "Ростову" и "Спартаку" проиграли. Значит, команда оказалась не готова к финишному отрезку, когда нужны сверхусилия.
– Видите упущения в работе Черевченко?
– Команда не провалилась ни в плане организации игры, ни функционально. Не хватило креативных футболистов, киллера в атаке. Не думаю, что в этом большая вина тренера.
– Не считаете, что клубу нужно строить новую команду, что нынешний состав слишком опытен?
– Ну, не опытнее же "Локо" состава ЦСКА. А армейцы идут первыми…
