Александр Тарханов: "Анжи и "Спартак" играли бестолково"

СОГАЗ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 13-й тур.
"АНЖИ" – СПАРТАК" – 0:1

Бывший тренер "Спартака" Александр Тарханов остался недоволен качеством футбола в гостевом матче красно-белых с "Анжи".

– Можно ли сказать, что в первом тайме на поле было три команды: "Анжи", "Спартак" и ветер?

– …И плохая игра (смеется). Матч получился скучным. Согласен с Карпиным, который назвал эту встречу худшей в сезоне. У "Спартака" далеко не все получалось, "Анжи" очень хотел отыграться, но не хватило мастерства.

– И все-таки ветер сильно повлиял на ход встречи?

– Смотрел матч по телевизору. Не думаю, что погода оказала влияние на игру.

– Гол Мовсисяна вытекал из логики игры?

– Он получился каким-то сумбурным, прострел, вратарь отбил, мяч отскочил к Мовсисяну – гол.

– А ведь до этого убойный момент был у Траоре.

– Да, ивуариец должен был забивать после ошибки Песьякова. И все равно, когда он еще находился на поле, "Анжи" мог забить. А после его замены все фактически померкло: какие-то непонятные навесы. Молодым игрокам – Соломатину, Бурмистрову – не хватило мастерства.

– Какое впечатление оставила оборона "Спартака"?

– Безусловно, защитники многовато ошибались. У хозяев были реальные моменты. Это говорит о многом.

– "Анжи" не выиграл 13-й матч кряду. На команде можно ставить крест?

– Нет, рановато. Впереди еще много туров. Правда, считаю, что зимой клубу необходимо укрепить состав. Не хватает опытных, квалифицированных исполнителей в группе атаки.

– Если бы не смотрели в турнирную таблицу, сказали бы, что "Анжи" находится на последнем месте?

– Не знаю… Повторюсь, матч получился плохим. Суеты много, а вот футбола… Причем имею в виду обе команды.

– Во втором тайме "Спартак" действовал по счету?

– Гости больше контролировали мяч, просто пошла сумбурная игра, навал. Бестолково все как-то.

– Не считаете, что "Анжи" во втором тайме все-таки наиграл на ничью?

– Пожалуй, соглашусь с вами.

– Что, прежде всего, не понравилось в игре красно-белых?

– Не было четкого взаимодействия. Выделил бы, наверное, Глушакова, который действовал четко, уверенно, почти не ошибался.