В Стамбуле «Локо» сделал первый шаг в новую жизнь. Сможет ли в Тушине сделать второй?
Многим не понравилось, что я в целом с пониманием отнесся к отставке Николича и к назначению немца (фамилия в данном случае была не слишком важна), который смотрит с Рангником в одном направлении. Эти люди посчитали мою позицию лоялистской к руководству «Локо», хотя я объяснял, что связка спортивного директора (каковым по факту является Рангник) и главного тренера — важнейшая вещь для успеха команды, а Николич и Рангник смотрят на футбол совсем по-разному.
Юрий Семин в нашем разговоре пару дней назад в ответ на мой вопрос о его отношении к замене Николича на Гисдоля сказал, что пока не находит ответа, где логика решения и в чем тут интересы футбола. И это при том, что к своему сменщику Николичу он относился безо всяких симпатий.
Вы знаете мое отношение к Юрию Палычу — но считаю, что тут он не прав. Потому что есть тут и логика, и интересы футбола. Справедливости по отношению к Николичу и его работе, наверное, нет. Но с чего мы взяли, что футбол, результаты и менеджерские решения в нем — это вообще про справедливость?
Я и сам, честно говоря, не знал тренера Гисдоля. И не пытался сделать вид, что знаю, начитавшись всяких ресурсов. Это теперь все по его биографии изучили тот факт, что он — спринтер, что и сам Маркус не стал скрывать. Но мы же знаем, что в современном футболе количество спринтов важнее, чем общий объем пробега.
Так вот, после лютого матча и дурдома в хорошем смысле на последних минутах в Стамбуле ответьте на пару вопросов.
1) За каким футболом вам интереснее наблюдать (если даже сопоставить одинаковые результаты) — за тем, что закончился 1:1 дома с «Марселем», или 1:1 в гостях с «Галатасараем»?
2) При каком футболе игроки быстрее будут прогрессировать, а значит, позволять клубу хорошо заработать на своей продаже — при рисковом, наглом, до какой-то степени безбашенном при Гисдоле или осторожном, да, волевом, но явно перестраховочном при Николиче?
3) Теперь вы понимаете, зачем «Локо» купил Бека-Бека и Марадишвили? И про Тикнизяна скоро поймете.
Мне забавно читать, что Николича нужно назначать в «Спартак». Во-первых, этого не будет, потому что за ним стоит Тимур Гурцкая — персона нон-грата для Федуна и Заремы. Во-вторых, такой футбол точно не зайдет болельщикам красно-белых.
Какое-то время повосхищаются умением отыгрываться на последних минутах, вытаскивать проигранные матчи, — а потом захочется выигранных. Захочется зрелища. А это точно не про Марко. Он и сам не скрывал этого в интервью Нобеля, когда напрямую уличил во вранье Кикнадзе (тогда еще возглавлявшего клуб): погуглите, мол, говорил ли я хоть раз в жизни об атакующем футболе.
Он честный и хороший мужик, Марко Николич. И тем внушает к себе большую человеческую симпатию. Но боюсь, что его тренерский потолок в более конкурентных чемпионатах, чем Сербия и Венгрия, достаточно ограничен.
Был бы рад ошибиться — посмотрим дальше за его карьерой, которая, возможно, не меньше, чем у Миодрага Божовича, будет связана с Россией, где он заполучил очень приличную репутацию.
Но более агрессивный и доминирующий футбол Гисдоля (ну, или Рангника — Гисдоля, если хотите) — это история не про голый результат и не про единство в коллективе, а про стабильно яркое зрелище в целом и прогресс отдельных игроков в частности.
«Локомотив» перед туром делил 2-3-е места с «Сочи» и уже играет в футбол по Гисдолю — хотя прагматик Николич, сменив Семина, доехал тогда до серебра на его составе и игре. Сегодня — важнейший для обеих команд матч со «Спартаком».
Две выездных ничьи, по 1:1 в Турции и Англии, добыты полярными футбольными философиями. В связи с этим особенно интересно, как сыграет «Спартак» — с «Локомотивом». Очень хочется примерно такой зарубы на встречных курсах, как в Стамбуле.
А вам?
