Камил Гаджиев — о бое Шлеменко — Илич: «Шлеменко из той же породы, что и Федор. Он не сдается»
Президент AMC Fight Nights Камил Гаджиев в беседе с корреспондентом «СЭ» прокомментировал бой между россиянином Александром Шлеменко и сербом Александром Иличем.
26 августа на турнире RCC 12 в Екатеринбурге Шлеменко техническим нокаутом в первом раунде уступил Иличу.
— Александр Илич выходит на бой против Шлеменко и одерживает победу за 20 секунд. Ваша реакция?
— Неожиданно. Здесь шансы были у обоих, и мы об этом говорили еще до боя. Но то, что бой закончился за 20 секунд... Тут даже дело не в Шлеменко, а вообще бои редко заканчиваются за 20 секунд. Я считаю, что это большое разочарование для болельщиков, это в первую очередь.
— Я уже прочитал ваш комментарий, что остановка ранняя. А вы представляете, каким был бы дальнейший исход, если бы рефери не вмешался?
— Могло бы быть так, что, например, Илич еще 7-8 ударов нанес бы Шлеменко, который оставался бы в том же положении. Тогда, наверное, вопросов было бы меньше. Есть другой вариант: Шлеменко перевернулся бы на спину, и Илич бы добивал сверху и не смог добить. Я не знаю, пришел бы в себя Илич или нет, но мы же не раз видели, что такие опытные ребята в состоянии прийти в себя, перезагрузиться, продолжить бой. Все-таки у Шлеменко за плечами 70 боев, и, когда рефери выходит судить такой поединок, должен смотреть комплексно, а не просто действовать по бумаге. Он должен понимать, что за человек перед ним, с каким опытом и стажем. Я уверен, что многие из российских рефери дали бы Шлеменко шанс драться дальше. Анализируя Шлеменко, вы же помните, что он, не сдаваясь, засыпал?
— Помню.
— Он не сдается. Ему надо давать шанс. Если он засыпает, то он будет использовать любой шанс до последнего. Здесь ему такого шанса не дали. Еще раз, я не буду говорить, что рефери не прав. Формально рефери прав. Есть инструкция, которой он руководствовался. Илич нанес 8 или 10 ударов, и формально у него были все основания для остановки. Но, мы уже повторяемся, нужно смотреть с точки зрения не только бумажки, а и того, как ты чувствуешь ситуацию. Удар удару тоже рознь. Он удары наносил и сделал ровно столько, чтобы бой остановили. Илич сделал все правильно для остановки. Ну а так, одним словом, я не поддерживаю. К примеру, вспомним бой Федор Емельяненко — Фабио Мальдонадо (завершился победой Емельяненко судейским решением после тяжелого пропущенного от Мальдонадо в первом раунде. — Прим. «СЭ»). Да, есть разные мнения по поводу исхода поединка и работы рефери, но факт остается фактом: Корнеев не остановил бой, потому что он, зная Федора, его, так скажем, характер и умение выживать, Федор же часто выкарабкивался из сложных ситуаций, зная это все, Корнеев позволил бою продолжиться. Ну дрался же потом Федор с Мальдонадо два раунда? Как бы ни было. А Шлеменко из той же породы, что и Федор. Я категорически не согласен.
