Почему Запад стал защищать главу РУСАДА? Там его считают чуть ли не героем
На прошлой неделе наблюдательный совет РУСАДА рекомендовал учредителям организации — Олимпийскому и Паралимпийскому комитетам России — рассмотреть вопрос об увольнении гендиректора Юрия Гануса. По итогам аудиторской проверки функционера обвиняют в финансовых нарушениях.
За последний год Ганус вел себя очень странно и умудрился поссориться со многими ключевыми фигурами российского спортивного сообщества и одновременно приобрел союзников в международных антидопинговых структурах. Поэтому неудивительно, что сейчас многие в нашей стране настаивают на замене руководителя РУСАДА, а из-за границы в адрес гендиректора звучат слова поддержки.
Человек что-то недосказал, превысил полномочия
— Нарушения в РУСАДА — системные, они носят признаки нецелевого расходования средств, ухода от налогообложения, — заявил в интервью «Коммерсанту» глава Олимпийского комитета России Станислав Поздняков. — Но вместо ответов получили ту реакцию Юрия Гануса, которой он так радует СМИ и грозит всему российскому спорту. Если убрать всю мишуру, то это абсолютно понятная история.
— Деятельность Гануса начала вызывать сомнения, ведь, получается, этот человек что-то недосказал, превысил должностные полномочия, — рассказала RT член набсовета РУСАДА, олимпийская чемпионка Елена Исинбаева. — Мы рекомендовали разобраться в ситуации, раз закрались сомнения. Дыма без огня не бывает. А пока разбирательства не закончатся, сложно доверять человеку столь ответственную работу. Смена руководства никоим образом не должна влиять на имидж агентства и российского спорта в целом. Он точно держится не на Юрии Александровиче.
— Рассмотрен не только аудиторский отчет, но и ряд нарушений, который был выявлен в рамках корпоративных процедур. В итоге сучетом факторов, указывающих на риски в организации системы внутренних контролей, а также других факторов, упомянутых в ходе обсуждения, мы рекомендовали учредителям рассмотреть вопрос о недоверии Юрию Ганусу и нецелесообразности его дальнейшего нахождения на посту генерального директора, — приводит ТАСС слова главынаблюдательного совета РУСАДА Александра Ивлева.
Командировка, за которую не отчитался Ганус? Он был на мероприятии INADO
Аргументы в пользу Гануса в интервью «СЭ» изложил руководитель международной ассоциации антидопинговых агентств (INADO) Хорхе Лейва.
— Под руководством Юрия (Гануса. — Прим. «СЭ») РУСАДА доказала, что является активным, ценным и инициативным участником мировой борьбы с допингом, — говорится в пресс-релизе INADO. — Очевидно, что когда спортивные организации проводят аудит и оценивают его результаты, это представляет собой серьезный конфликт интересов.
— Вы изучили отчет аудиторов по поводу финансового состояния РУСАДА и возможных злоупотреблений со стороны Юрия Гануса и его команды? — вопрос Хорхе Лейва.
— Мне было непросто прочитать отчет целиком, так как я не владею русским. Но насколько я знаю, речь идет о растратах в отношении расходов на транспорт, на командировки, возможных коррупционных связях отдельных сотрудников. Но я не вполне понимаю, что вообще являлось предметом аудита и масштаб нарушений. Например, о каком проценте от бюджета идет речь? Также я не понимаю выводов, которые приводятся в конце отчета. Там несколько раз повторяется, что задачей ставилось проверить «коррупционное поведение». Но на основании чего был сделан такой вывод? Нам и ВАДА крайне важно это понимать.
— Вы можете припомнить похожие истории с другими национальными антидопинговыми агентствами, где бы руководство обвинили в коррупции?
— Большинство агентств проходят финансовый аудит таким же образом, как и все остальные компании. Но здесь мы имеем дело с проверкой совсем иного рода. И я не понимаю: это нормально для России, это обычная практика — или нет? Я недостаточно знаю культурный контекст. Но например, я вижу в отчете, что Юрия обвиняют в том, что он не отчитался в нескольких днях командировки в Лозанну в марте этого года. Мероприятие ВАДА проводилось два или три дня, а Ганус оставался там дольше. Но суть в том, что там проводилось еще и мероприятие INADO, и Юрий там был. Если он потом не отчитался об этом как положено — другой разговор, но я точно знаю, что никакого злого умысла тут не было. И когда я вижу такие вот несоответствия в отчете, у меня возникают вопросы. Мне нужно больше информации, нужны документы.
— Отношение INADO к России поменялось за последние годы?
— Я работаю здесь с прошлого года, поэтому не готов рассуждать о политике, которую проводили другие люди. Но могу сказать, что за последние два года РУСАДА действительно удалось добиться очень многого. У них отличные образовательные программы, эффективная система обработки результатов. Они выявили сразу несколько подозрительных случаев, основанных на базе данных из Московской лаборатории. О РУСАДА очень положительно отзываются другие агентства и международные организации, которые с ними сотрудничали. Все это в целом изменило наше восприятие.
— Что вы думаете лично о Ганусе?
— Не могу тут сказать многого. Но под его руководством мы увидели активную работу РУСАДА. Также Юрий признал, что в России ранее существовала институциональная система, которая защищала применение допинга. Все это очень важно.
