"Спартак"-2009: много шума из ничего?

     Обозреватель "СЭ" Игорь Рабинер подводит итоги матча "Москва" - "Спартак", завершившегося в субботу поражением красно-белых со счетом 1:3.

ПРОПУСКАЯ ПЕРВЫМИ, КРАСНО-БЕЛЫЕ ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЮТ

     Когда ваш корреспондент выходил со стадиона имени Эдуарда Стрельцова после пресс-конференции, меня окликнули. Молодой человек, представившись Андреем Черниковым с сайта футбольных прогнозов, сказал: "А в курсе ли вы, что самая беспроигрышная на сегодня ставка в российском футболе, - проигрыш "Спартака" Лаудрупа, если он пропускает первым? Гарантия стопроцентная!"

     Решил проверить. Оказалось - правда чистой воды. С момента, когда датский тренер возглавил красно-белых, они в чемпионате России шесть раз позволяли сопернику открыть счет. И все шесть: в прошлом году с "Рубином", "Крыльями", "Локомотивом", "Зенитом", в этом - с "Кубанью" и "Москвой", "Спартак" проиграл. С общим счетом 2:10. Оба гола - питерцам и "горожанам" - были забиты при счете 0:3.

     Сомневаюсь, что в "Москве" проанализировали эту статистику перед матчем - будь так, думаю, хоть кто-то из ее представителей после матча в этом бы признался. "Горожанам" было не до того - закончить бы трехматчевую безголевую серию, с которой они начали чемпионат-2009!

     Стремительность, с которой это произошло, превзошла все ожидания. В момент, когда Чеснаускис ударом в упор с линии вратарской расстрелял Плетикосу, на секундомере значились цифры "1.12". В плане игры обороны "Спартака" показательно: и при первом, и при втором голе мяч едва ли не заносился в ворота хорвата. В зоне, которая должна выжигаться напалмом, царил проходной двор. Ни Чеснаускису с игры, ни Епуряну после штрафного никто не мешал.

     "Москва" настолько властно диктовала ход игры, что было непонятно, у кого тут бюджет 65 миллионов долларов, а кому "Норникель" выделил этих миллионов всего 12, предложив остальное заработать самому клубу (что тот, выгодно продав группу игроков и избавившись от зарплат Блохина и Лопеса, успешно сделал). На поле, как известно, выходят не деньги, а люди. Так вот: люди из "Москвы" не просто бились, а играли в футбол намного лучше, чем их коллеги из "Спартака". Вокруг которого, как и все последние годы, шума гораздо больше, чем он представляет собой на деле.

     Когда Самедов навесил, а Тарасов кивком головы отправил в ворота "Спартака" третий мяч, стадион начал пустеть. Пошли к выходу и Анатолий Бышовец с Леонидом Слуцким - тем самым, чей первый матч во главе "Москвы" летом 2005 года закончился победой над "Спартаком" с тем же счетом 3:1 и словами генменеджера Белоуса: "У нас тоже есть свои Моуринью". Именно матчами против "горожан" заканчивались тренерские карьеры в "Спартаке" Старкова и Федотова, а передачу эстафетной палочки от Ледяхова к Лаудрупу победой над красно-белыми отметил даже Блохин. Как зиц-председатель Фунт сидел при Николае II, Керенском и большевиках - так и "Москва" доставляет "Спартаку" неприятности при любых тренерах. Божович с Лаудрупом не стали эту традицию нарушать.

     За три дня до игры после открытой тренировки "Москвы" Божович в разговоре с журналистами провел такую логическую цепочку. Команда не забивает голы, потому что не реализует моменты. А раз у нее проблемы с реализацией, значит, над ней недоработал тренер. Иными словами: в том, что "Москва" не забила ни одного мяча, виноват он, Божович.

     Скажите, часто ли мы слышим подобное из уст тренеров? Олег Долматов, покойный Владимир Федотов - приходят в голову разве что эти фамилии специалистов, которым хватало мужества взять вину на себя. Помню, как впечатлил в этом смысле и Гус Хиддинк - перед ответным матчем Россия - Англия подробно разжевал в интервью "СЭ", в чем именно он ошибся при подготовке к встрече на "Уэмбли". На игроков такие вещи действуют: они видят, что тренер не спихивает при первом удобном случае вину на них, а ищет причины в себе.

     Божович и в субботу на пресс-конференции проявил свои человеческие качества. Тем, что напомнил: "Москва" и в прошлом году обыграла "Спартак" - 2:1. Очень часто тренеры стараются приписать как можно больше заслуг себе. Здесь же получилось наоборот - ведь в прошлом году "горожан" тренировал Блохин. В его деятельности хватало минусов - Божович же, напротив, подметил у предшественника плюс. Он во всем настроен на позитив.

      Стоит ли удивляться великолепной атмосфере, установившейся в "Москве" после прихода Божовича? Команда так и играла против "Спартака" - один за всех и все за одного. У красно-белых же каждый действовал сам по себе. Не видно было, что этих людей хоть что-то объединяет. И скандирование: "Позор!" после третьего гола полностью отражало суть того, что показывали спартаковцы. А вот пенальти престижа был, возможно, и лишним: не исключено, что разгром для "Спартака" был бы полезнее. Для осознания того, что происходит.    

     В почти разгроме живо поучаствовали трое бывших красно-белых - Самедов, Ребко и Тарасов. Вот им-то выиграть явно хотелось больше, чем всем нынешним игрокам "Спартака", вместе взятым. И не случайно главный тренер юношеской сборной России Андрей Талалаев после матча отметил:

     - Команды, которые не борются, не могут преуспеть - особенно на ранних стадиях сезона, когда естественные поля еще далеки от совершенства. У такого "Спартака" шансы есть только на синтетике. Посмотрите, как "пластались" в подкатах в центре поля Тарасов и Ребко, которым в матче со своей бывшей командой хотелось многое доказать. Спартаковцы же, напротив, играли на прямых ногах.

     Глядя на приведенную выше "волевую" статистику, удивляться этому не приходится. Лаудруп, похоже, пока так и не нашел отмычек к душам игроков "Спартака", чтобы они в течение 90 минут готовы были умереть, но победить. Такое было при нем только в одном матче - против ЦСКА. Недавно Дмитрий Аленичев сказал, что после той победы поймал себя на мысли: сезон для "Спартака" закончился. Так и вышло. Вот только и следующий пока толком не начался.

ВРЕМЯ ГОВОРИТЬ О ЛАУДРУПЕ

     Вообще, о работе Лаудрупа, по-моему, настало время поговорить всерьез. Надоели уже двойные стандарты в отношении российских и зарубежных специалистов. Да за одни только замены в матче Кубка УЕФА с "Тоттенхэмом" того же Станислава Черчесова съели бы с потрохами! А за "Кубань" с "Москвой"?

     Честно говоря, меня разочаровал главный и, по сути, единственный пассаж датчанина на пресс-конференции. Он сводился к тому, что "Москва" переиграла его команду в стандартных положениях, которым теперь надо будет уделить больше внимания.

     Во-первых, удивительно, что для такого глубокого вывода надо было проиграть календарный матч. Наигрывание "стандартов" - настолько неотъемлемая часть современного футбола, что о необходимости такой работы, по-моему, вообще излишне говорить на публике. Она должна происходить, что называется, по умолчанию. Кроме того, Лаудруп до игры сам говорил, что специально "Москву" никто из штаба "Спартака" не просматривал. Может, стоило - чтобы хотя бы разобрать "стандарты"?

     Во-вторых, разве в одних только штрафных и угловых заключалось преимущество "Москвы"? Тем самым Лаудруп сводит серьезную проблему к примитивному объяснению. Хозяева вели всю игру, действовали грамотнее и осмысленнее на каждом участке поля. В отличие от "Спартака", было видно, чего и как они хотят добиться. Каждая деталь их механизма - от Жевнова до Бракамонте - работала синхронно и без суеты. По наблюдению Талалаева, их игре пошла на пользу корректива Божовича, после двух туров посадившего на скамейку второго "столба" - Якубко, и насытившего центр поля еще одним полузащитником.

     У "Москвы" на поле была команда, у "Спартака" же все полумоменты возникали усилиями одного футболиста - Алекса. Фланги не работали вообще - сравните с активными и продуктивными Чеснаускисом и Самедовым. Когда всё в атаке зависит от одного игрока, к тому же новичка, это не говорит о том, что тренер в межсезонье поставил атакующую игру. А как можно сделать командные действия независимыми даже от самого блистательного футболиста, показал вчера без Вагнера ЦСКА.

     Талалаев:

     - По увиденным мною матчам Алекса в Бразилии я пришел к выводу, что там он играл роль человека, который может решить исход эпизода, - с помощью паса, удара или дриблинга. Но он не вел игру всей команды. Иными словами, скорее был Аршавиным, чем Титовым в лучшие годы последнего. В "Спартаке" ему приходится привыкать к новой роли. Хотя у красно-белых он и при этом был безусловно лучшим.

     В-третьих, создается ощущение, что Лаудруп до сих пор не осознал: "Спартак" - не "Хетафе". Иначе как объяснить, что против "Москвы", далеко не фаворита чемпионата, его команда выходит не просто с одним форвардом (это-то для современного футбола нормально), но при этом и с двумя опорными полузащитниками оборонительного плана - Ковальчуком и Кариокой? Выходит, что на атаку в субботу у "Спартака" в начале матча были нацелены всего четверо - Веллитон, Алекс и Баженов с Саенко. Ладно бы это было с "Зенитом" - но с "Москвой"!..

     В прошлогоднем ЦСКА атакующих футболистов тоже было четверо: Вагнер Лав, Дзагоев, Жирков и Красич, что не мешало им разрывать почти любую оборону. Но сравните исполнительское мастерство и сыгранность первой четверки и второй. Кого, скажем, может обыграть один в один Баженов? А у армейцев это способен сделать любой из перечисленных. Отсюда вывод: чтобы осмысленно наступать, группа атаки "Спартака" должна состоять из пяти человек. Правда, в том же Краснодаре не помогло и это.

     Немало вопросов и по персоналиям. Почему Дзюбы, сделавшего дубль в ворота "Москвы" за молодежный состав, не было даже в запасе, и единственным форвардом на скамейке являлся автор нуля голов в чемпионатах России Малоян? Почему при счете 0:2 на второй тайм команда вышла в том же составе, с теми же двумя опорниками - и потеряла еще 11 минут на то, что нужно было сделать в перерыве? Почему левым защитником вынужден играть левый атакующий хавбек Григорьев, до Лаудрупа ни разу в жизни не выступавший на этой позиции? Почему не получают шанса люди, которые больше всего времени играли в "Спартаке", - Павленко и Бояринцев?

     То, что сделали с последним, вообще представляется мне верхом цинизма. Человек, который был бы не просто игроком стартового состава, а капитаном почти любой другой команды премьер-лиги, на поле пока появился только однажды - на последних минутах уже выигранного матча с Нальчиком. Такое впечатление, что со стороны Лаудрупа это со своего рода демонстрация: не я, мол, этого человека покупал, не мне его и ставить.

     А результат - отсутствие на поле коллектива и той самой воли, с которой при Бояринцеве (хотя бы выходящем на замену в трудные минуты матча), уверен, проблем было бы гораздо меньше.

     Долю вины должен взять на себя и менеджмент "Спартака". "Рубин", у которого никто никогда не работал в Испании, находит возможность купить отличного защитника Сесара Наваса - "Спартак" же, невзирая на пиренейские связи Карпина и Лаудрупа, остается с теми же защитниками, что провалили прошлый сезон. Слева в обороне выходить вообще некому, тогда как та же "Москва" прошлым летом за копейки взяла у "Луча" отличного Дакоста. На вакантное место Павлюченко не приобретен никто, зато отдан в аренду Прудников. Кроме Алекса (по Рафаэлу Кариоке выводы делать рано), в селекции похвастать нечем. Так что убитому виду Карпина, который даже не отреагировал на вопросы репортеров, удивляться не стоит.

     Выводы? Вовсе не собираюсь призывать к отставке Лаудрупа. "Спартак", из года в год меняя тренеров как перчатки, уже доказал, что это путь в никуда. До конца сезона датчанин доработать должен.

     Но на данный момент один из самых титулованных игроков мирового футбола в роли тренера красно-белых ничего не доказал. Ни по игре, ни по результатам. В чемпионатах России 2008 и 2009 года показатели у него пока такие: 4 победы, 3 ничьи и 6 поражений, разность мячей 13-15. Плюс невыход из группы в Кубке УЕФА. Для сравнения, у Федотова за первые 12 с лишним месяцев работы со "Спартаком" показатели были такие: 19 побед, 13 ничьих, 1 поражение. Плюс выход в групповую стадию Лиги чемпионов и третье место в ней. Но стоило ему после всех этих успехов из четырех матчей три проиграть, как он был отправлен в отставку. Опять же - двойные стандарты.

     Многое говорит о том, что в главном "Спартак" остался таким же, как и в прошлом сезоне. Середняком. В равной степени способным дома по делу обыграть Нальчик и точно так же, по делу, уступить "Кубани" с "Москвой". И, похоже, кроме Кубка России, в рамках которого 15 апреля красно-белые встретятся с "Динамо", рассчитывать их болельщикам особо не на что.