Андрей Созин: "Позиции Гинера настолько прочны, что их даже при желании сложно расшатать"

Член комитета по этике Андрей Созин прокомментировал "СЭ" наказание, вынесенное сегодня в отношении президента ЦСКА Евгения Гинера. По мнению Созина, оно было достаточно жестким. Напомним, Гинеру условно запрещено заниматься футбольной деятельностью до конца сезона.

– Почему комитет по этике собрался в экстренном порядке?

– Честно говоря, не знаю. Мне позвонил глава комитета Павел Павлович Бородин и сказал, что заседание назначено на пятницу в 10.30. Я ответил: "Есть". В итоге приехал на совещание.

– Что, прежде всего, вменялось в вину Евгению Гинеру?

– Президент ЦСКА нарушил пункт регламента, который он перед началом сезона подписывал. Гинер зашел в судейскую, чего не должен был делать, и выразил в нецензурной форме недовольство работой арбитров.

– Что конкретно Гинер сказал арбитру Вилкову?

– Вы знаете, Гинер конкретно Вилкову ничего лично не сказал, никак его лично не оскорбил, не воздействовал на него физически. Он в грубой форме высказал недовольство работой судей, не переходя на личности. То есть он не сказал судья – клоун, или что-то еще.

– В рапорте четко написаны те крепкие слова, которые были употреблены в судейской после матча с "Краснодаром"?

– Нет. Никаких конкретных слов не указано.

– Почему наказание носит условный характер?

– Потому что человек первый раз за 14 лет нарушил этические нормы. При этом, считаю, данное наказание весьма жестким.

– Но ведь сезон уже заканчивается через три недели, и наказание будет аннулировано?

– Гинер спортивный функционер высокого уровня. Думаю, он серьезно наказан.

– В ЦСКА считают, что решения КДК и комитета по этике направлены на то, чтобы испортить репутацию Гинеру перед конференцией РФС.

– На мой взгляд, позиции Гинера настолько прочны, что их очень сложно расшатать, даже если этого очень сильно захотеть. Комитет по этике действовал только в рамках своего регламента, не более.

– А почему Гинера решили не штрафовать?

– Такое предложение действительно было. Но большинство решило, что в данном случае это неправильно.

– Почему?

– А какой смысл накладывать на руководителя клуба 50 или 100 тысяч рублей? Это, на мой взгляд, некорректно. Условная дисквалификация более логична в данном случае. (Виталий АЙРАПЕТОВ)