«Если бы Ещенко проявил уважение, мы бы по-другому подошли к его делу». Глава КДК объяснил, почему наказали «Спартак» и не наказали «Зенит»

Председатель КДК РФС Артур Григорьянц пояснил «СЭ» два самых громких решения, вынесенных на заседании комитета во вторник по итогам полуфинального матча Кубка России «Зенит» — «Спартак» (2:1). Речь о дисквалификации защитника «Спартака» Андрея Ещенко на три кубковых встречи за «оскорбительное поведение футболиста в отношении иных лиц, не являющихся официальными лицами матча» (футболка с медведем) и отложении вердикта по баннеру болельщиков «Зенита» с изображением Леонида Федуна.

У Ещенко на майке — нецензурный ребус. Что он имел в виду?

— Ещенко принял участие в заседании. И мы спросили у него: Андрей, так и так, комиссар матча указал в рапорте, что по окончании игры на вас была надета футболка с оскорбительным выражением, что это значило? А Ещенко ответил нам так: «Вы знаете, эту майку подарила мне жена и она попросила надеть ее после игры с «Зенитом», чтобы подарок показали по телевизору». Мы не очень восприняли это объяснение. Члены КДК единогласно посчитали, что зашифрованная надпись на футболке была направлена в адрес руководителя ФК «Зенит». Это поведение Ещенко мы посчитали неуважительным по отношению к КДК. Все понятно. Мы посчитали, что это оскорбление, использование ненормативной лексики.

— Почему вы решили, что изображение медведя оскорбительно?

— В рапорте комиссара матча сказано четко: надпись носит оскорбительные характер. Первое слово на «Х» — все понятно. Понятно, что за слово. Далее буква «А» и медведь и костюме. По-моему, зная подноготную всей этой истории, очевидно, что имелось в виду.

— Почему именно три матча дисквалификации?

— Регламент предусматривает от двух до четырех и штраф 50 тысяч. Если бы Ещенко повел себя иначе, возможно, и мы бы отнеслись по-другому, но мы посчитали, что объяснение Ещенко носило неуважительный характер. Если бы сказал — да, эмоции и так далее, то есть проявил бы уважение, мы бы по-другому подошли. Он считает, что мы не понимаем, о чем идет речь.

Провокационный баннер от «Зенита»: фанаты вспомнили «Черное зеркало» и эпизод со свиньей

— Почему не наказали «Зенит» за баннер?

— В составе КДК есть представитель МВД. Мы выяснили, что баннер не был согласован МВД. Более того, изначально этот баннер даже не должен был быть с Федуном. Он был совершенное другого содержания. На этом баннере на экране телевизора должен был быть нарисован стадион. Болельщики «Зенита» подали на согласование два баннера — в РФС и в полицию. Первый баннер назывался «Мы чемпионы». Он был согласован.

Второй баннер содержал лица спартаковских болельщиков, смотрящих телевизор. В телевизоре был изображен стадион. Этот баннер был согласован РФС, но не был согласован МВД. А в последний момент на стадионе телевизор оказался не со стадионом, а с ликом Леонида Федуна. «Зенит» подтверждает факт, но представителей клуба не было на заседании, а нам бы хотелось послушать их мнение, поэтому КДК перенес заседание на 24 июля. Учитывая все эти факты — явный подлог и невнимательность клуба — разбирательство будет серьезным.