FONBET Кубок России. Статьи

30 октября 2013, 23:11

"Нет шоу на поле - есть шоу на трибунах"

КУБОК РОССИИ-2013/14. 1/16 финала. "ШИННИК" – "СПАРТАК" – 0:1
КТО ЧТО СКАЗАЛ

Эксперты "СЭ" – об игре и околофутболе в Ярославле

– Что вы думаете об инциденте на трибунах матче "Шинник" – "Спартак"?

Сергей АНДРЕЕВ, бывший нападающий сборной СССР:

– Да по телевизору понять толком было ничего невозможно. Бух-бах! – и на 8 минут команды уводят с поля. Но мое мнение по этому поводу несколько парадоксально. Если наши футболисты не создают шоу футболом, быть может, болельщики компенсирует это по-своему, так сказать, подручными средствами? Хотя тут, конечно, ни в коем случае нельзя перегибать палку.

Обратил внимание: когда на последних минутах Коста пошел подавать угловой, за воротами "Шинника" сгрудилось порядка 500 омоновцев. Они что – собрались после игры бить фанатов?

Знаю, ФИФА запрещает файер-шоу. Правильно делает. Но честно скажу: мне по телевизору оно ничуть не мешает. Уж лучше это, чем видеть пустой стадион! ОМОН и милиция в куда большей степени снижают посещаемость, нежели зажженная кем-то ракетница.

Всем этим нужно переболеть, как в свое время переболели Англия, Италия, Испания... Переболеем и мы.

Анатолий БЫШОВЕЦ, бывший нападающий сборной СССР, экс-главный тренер сборной СССР/СНГ/России:

– Двух мнений не должно быть: происходившее на трибунах в Ярославле – это то, что отталкивает от футбола. Приходить на стадион с внуками, семьями стало небезопасно.

Кроме того, происходящее влияет на качество игры. Мне думается, горе-болельщики мешали, прежде всего, "Спартаку". Он с большим трудом победил, а главное – ему пришлось потерять время и нервы, вместо того чтобы в рабочем режиме вести подготовку к, может быть, главному для себя матчу первого круга в чемпионате – с "Локомотивом".

Валерий КЕЧИНОВ, бывший полузащитник "Спартака" и сборной России:

– Сложно судить об этом, не будучи непосредственным участником событий. Все-таки телевизионная картинка не может дать полного представления о происходящем.

– Какие санкции, по-вашему, должны быть применены к "Спартаку"?

Андреев: – Ну, накажут "Спартак" минимум полумиллионным штрафом – а толку? Кому от этого польза? Кто знает, куда идут эти деньги? Я, например, не знаю.

Бышовец: – То, что наказание должно быть, у меня нет сомнений. И оно должно быть достаточно жестким по отношению к тем людям, которые были замечены в бросании петард. Что касается "Спартака", то дело, возможно, не ограничится штрафом. Не исключаю дисквалификации домашнего стадиона на следующий матч. Или проведение игры без зрителей.

Кечинов: – Есть какие-то определенных правила, уставы в отношении поведения болельщиков – им и нужно следовать. А "Спартак"... Ему сложно с этим бороться. На футбол ведь приходят не только люди, искренне болеющие за команду, а те, у которых цель одна – похулиганить. Как одних отделить от других – вот в чем проблема. Ее руководителям красно-белых еще предстоит решить.

4