«Крылья Советов» — ЦСКА: судья Любимов и ВАР Чистяков по-разному трактуют правила. Почему?
На 45+1-й минуте матча 8-го тура чемпионата России «Крылья Советов» — ЦСКА арбитр Артем Любимов, находясь в хорошей позиции, не квалифицировал действия самарца Глена Бейла как нарушение правил и не наказал его 11-метровым ударом.
Свое решение судья не изменил и после вмешательства видеоассистента Артема Чистякова и просмотра видеозаписи.
В том эпизоде Бейл в подкате сыграл в мяч, а через мгновение попал шипами в ногу Мойзеса. ВАР Чистяков определил это как фол, а арбитр Любимов дважды не согласился с такой трактовкой. Вопрос: почему так произошло, разве это нормально, что два судьи РПЛ в восьмом туре чемпионата после предсезонного сбора и многочисленных брифингов поступают подобным образом?
Сейчас тенденция к тому, что все меньше таких моментов (через мяч в ногу) будут трактоваться как фол, заслуживающий дисциплинарных санкций, или вообще как фол. Но в данной ситуации чуть больше половины наших экспертов высказались за то, что Бейла следовало наказать 11-метровым и желтой карточкой за безрассудство. Однако не удивлюсь, если экспертно-судейская комиссия, рассмотрев действия Любимова, скажет, что «в очень пограничной ситуации большинством голосов поддержано решение судьи».
